Codul lui Da Vinci
Scris de Raluca Alexe • 28 mai 2006 • in categoria Altele
Stim cu totii povestea deja invechita, asa ca un rezumat, fie el si cat de pe scurt se poate, ar fi inutil. Si cum multa lume este impotriva cartii, m-am gandit sa adaug si eu, alaturi de Irina, un rating de cinci stele, doar-doar vom imbuna "opinia publica".
Acum deja un an, una din colegele mele a adus la facultate cartea despre care vorbim; am deschis-o din curiozitate, am citit prima pagina (cea referitoare la Opus Dei si la Le Prieure de Sion), apoi prologul, apoi... restul cartii, pe care am terminat-o in 2 zile si ceva (cred ca as fi terminat-o si mai repede daca nu ar fi trebuit neaparat sa dorm). Nu stiam nici ca Sf. Graal nu este ceea ce se spune ca este, si nici ca Iisus ar fi avut vreun copil cu Maria Magdalena. De fapt nici macar nu auzisem vreodata de Codul lui Da Vinci.
Si cand, dupa ceva timp, am auzit ca este cea mai citita carte din Parlament (nu avea foarte mare importanta, dar cei de la ProTv nu avusesera despre ce sa mai vorbeasca la Stiri), m-am consolat cu ideea ca eu n-o citisem la recomandarea nimanui, nici nu ma atrasese subiectul...ridicol, ci fusesem captivata.
Nu obisnuiesc sa ma iau dupa turma; nu am citit nici o carte din colectia "Harry Potter" si "Stapanul Inelelor", nu m-am dus la cinematograf sa vad vreuna din ecranizarile acestora (si NU, nu am invatat sa vorbesc elfa!) si in general ma incapatanez sa ma impotrivesc cate unei nebunii din acestea "generale".
Ce ar mai trebui sa spun este ca povestea nu mi-a zdruncinat in nici un fel credintele (sau credinta mai degraba), si nici nu m-am grabit sa cred intreaga simbolistica pe care o expune autorul prin intermediul lui Robert Langdon. Dar unele explicatii (cum ar fi cea referitoare la provenienta notorietatii zilei de "vineri 13") mi-au trezit interesul; acest aspect, cumulat cu faptul ca, spre deosebire de cartile lui Coelho, pe aceasta nu am avut liniste pana nu am terminat-o, ma fac sa recomand cu incredere "Codul lui Da Vinci" (cartea, deocamdata).
O recenzie de: Raluca Alexe
Citeste cele 23 COMENTARII si spune-ti parerea!
-
Si eu sunt perfect de acord. Aceeasi impresie am avut-o si eu vis-a-vis de carte.
-
O! Wretched mortals, open your eyes!
-
and see the truth
-
romanul in sine nu e prost, are o actiune tensionanta, bine inchegata si cu multe mistere
are multe repere din lumea reala si poate fi verosimil, dar in schimb nu cred ca aceasta este cartea care va pune Biblia pe ultimul loc din ierarhia cartilor -
ai dreptate inr-un fel….am luat filmul acum s as vrea sa il vad mai intai s sa vad cd e ezact k i carte …va anunt duap ce il vad
-
Bleah! Coelho mai putin pseudo-filosofic si mai mult conspirationisto-complotist. Slabut. Singurul roman sa-i spunem politist care are si un amplu continut ideatic, istoric s.a.m.d ramane Numele Trandafirului…
-
Celor care v-a plăcut cartea, ar trebui să citiţi şi “Îngeri şi Demoni” de acelaşi autor…s-ar putea să vă schimbaţi părerea şi/sau să vă întrebaţi dacă nu cumva Brown se dă în vânt după simbolistică şi senzaţional decât după literatură…nu suntem noi în măsură să judecăm OBIECTIV o astfel de carte.
-
Cartea nu este proasta … dar este la limita. Cineva spunea ca e Sandra Brown in varianta masculina :)
Ma surprinde ca la ora actuala se citeste Coelho , Brown etc sub motivul ca au cartile pline de mister – eu cred ca e mai degraba un moft!
Fratilor, sunteti romani cititi-l pe Mircea Eliade ptr a va satisfaceti “pofta ” de mister si lasati cartile gen “stirile de la ora 5″ care nu vor decat sa atraga atentia – oricum numai sa fie in centrul atentiei. scuze daca v-am suparat dar mi s-a cam acrit de misterul lui daVinci -
carte scrisa de un mason ….cn stie cunoaste ;)
-
mie mi-a placut:e bone scrisa,te captiveaza.nu cred ca a fost scrisa in ideea de zdruncina credinte.e un bun roman politist.
-
“Nu stiam nici ca Sf. Graal nu este ceea ce se spune ca este, si nici ca Iisus ar fi avut vreun copil cu Maria Magdalena.”
Si acum crezi asta doar pt ca a zis-o Dan Brown in carte? Il crezi pe cuvant?
Lanseaza o posibilitate, nimic mai mult. E alegerea fiecaruia in ce crede pana la urma. Referitor strict la carte, mi s-a parut incredibil de prost scrisa, intr-un limbaj de lemn. Parerea mea e ca Dan Brown nu are deloc talent la a invarti cuvintele, iar stilul capitolelor il apropie mai mult de romane ale lui Tom Clancy sau Clive Cussler, decat de ceva mai serios. Cine e interesat de subiectul cu Sf Graal si Iisus si Magdalena, mai bine citesc pagina de pe wikipedia sau un rezumat pe undeva, cartea in sine e inutila si nu merita citita doar pt a vedea ipotezele care au pus pe jar biserica si Vaticanul.
-
“carte scrisa de un mason ….cn stie cunoaste ;)”,
toatal d’acord, k si coelho :P -
Extracted from “The Da Vinci Code†by Dan Brown.
“Airlines are so unreliable these days.â€
“Misunderstanding breeds distrust.â€
“Everyone loves a conspiracy.â€
“European train stations never slept.â€
“The world had gone mad, and in many parts of Europe, advertising your love of Jesus Christ was like painting a bull’s-eye on the roof of your car.â€
“Grandfathers and granddaughters always forgive each other.â€
“Unbiased science could not possibly be performed by a man who possessed faith in God. Nor did faith have any need for physical confirmation of its beliefs.â€
“Those who threaten God with force will be met with force. Immovable and steadfast.â€
“Forgiveness is God’s greatest gift.â€
“When it came to containing gossip, no walls in the world were as porous as those surrounding Vatican City.â€
“Meaning that history is always written by the winners. When two cultures clash, the loser is obliterated, and the winner writes the history books – books which glorify their own cause and disparage the conquered foe.â€
“By its very nature, history is always a one-sided account.â€
“In my experience men go to far greater lengths to avoid what they fear than to obtain what they desire.â€
“College men were still boys.â€
-
o carte supraevaluata…
-
Mult supraevaluata, la fel ca si fituicile lui Coelho. Exemple perfecte de deturnare a valorii de catre mass-media…
Chiar nu inteleg de ce i-ai dat 5 stele, cu siguranta nu e o capodopera, ca sa le merite. Eu ii dau 3.
-
cate comentarii carcotase!sa nu mai vorbim de faptul ca valoarea in timp si spatiu iti este atribuita de fani, de cei care vor sa te citeasca, sa te asculte sa mearga la exopzitiile tale.eu cred ca daca ar fi fost atat de slaba nu ar fi avut un asemenea succes!cat despre parerea Ralucai referitoare la Harry potter sau Stapanul Inelelor…….trebuie sa gusti ca sa vezi daca iti place!si ce?daca au avut un succes teribil?si crima si pedeapsa a avut si nu-mi pare rau ca am citit-o de trei ori!ce principii!
-
Cred că este o carte bazată şi frumuşel articulată pe baza unor speculaţii. Eu una am luat-o ca pe o carte poliţistă şi atât. Oricum, genul acesta de cărţi conspitaţioniste prinde la public, se citesc uşor şi incită curiozitatea. Fiecare autor – cu meritul lui.
-
Pingback: Raluk.ro – Coolhunting in Bucuresti » 10 mari ecranizari dupa bestseller-uri
-
Buna.Imi fac lucrarea de licenta pe romanul Codul lui da Vinci. Celor care au citit romanul si sunt pasionati de subiect, le-as fi foarte recunoscatoare daca mi-ar impartasi parerile lor in cadrul unui interviu. Va multumesc anticipat. Astept voluntari:)
-
eu o am de citit pt istorie ca sa iau nota da are vreo 500 de pagini si caut rezumatul :))
-
mda… am citit cartea, dar filmul este najpa… este rezumatu rezumaturilor acel film… ii lipsesc unele detalii, dar cred ca dak nu ai citit cartea, filmul ti se va parea destul de interesant…







stan gabriel spune:
28 mai 2006 | 6:50 pm
Sunt de acord cu tine Raluca