Esti aici: bookblog.ro » Altele, Mihnea Simandan » Contează mărimea unei cărţi?
Contează mărimea unei cărţi?
Mulţi dintre noi ar răspunde fără ezitare la întrebarea din titlu: „Da, bineînţeles că este importantă mărimea unei cărţi! Cu cât mai mare, cu atât mai bine!” Dar, este acesta într-adevăr răspunsul pe care l-am da după o analiză amănunţită a obiceiurilor noastre de lectură? Desigur, nu am la îndemână rezultatele unui astfel de sondaj (poate ne ajuti chiar tu, răspunzând la sondajul de mai jos!), dar, din propria mea experienţă, sunt de părere că mărimea unei cărţi contează enorm.
Ideea acestui articol se datorează unei cărţi cu care m-am luptat câteva luni. Este vorba de În ţara surâsului – THAILANDA de Iulia Maria Cristea, un volum imens şi ca marime şi ca număr de pagini. Cu toate că este o carte interesantă, despre un subiect care mă pasionează, datorită acestui „inconvenient” (mărimea cărţii), pur şi simplu nu am reuşit să mă încadrez în timpul pe care mi l-am alocat în momentul în care am început să citesc cartea (vezi Preview).
Pentru mine, au trecut vremurile bune, când aveam timp berechet la dispoziţie pentru citit. Acea periodă din viaţa mea (liceu şi studenţie) a trecut mult mai repede decât aş fi vrut, iar în momentul de faţă sunt încorsetat într-un program zilnic hectic, în care încerc să împac o slujbă de profesor, nişte ore particulare, învaţatul limbilor străine, cititul, scrisul şi, nu în ultimul rând, soţia. Iar cum primele trei obiective înşirate mai dus îmi ocupă aproape 12 ore dintr-o zi, nu e de mirare că m-am chinuit să termin o carte voluminoasă!
Îmi este foarte clar că pentru scris şi soţie îmi trebuie timp liber pentru a sta în faţa laptop-ului şi, respectiv, timp liber pentru a sta cu soţia la poveşti pe o bancă dintr-un parc. Dar pentru citit nu îmi trebuie decât o carte de mărime rezonabilă. Am avut această revelaţie în Thailanda, imediat după ce am achizitionat, de la un anticariat din Bangkok, trilogia Stăpânul inelelor de J.R.R. Tolkien, publicată într-un singur volum. Mi-a fost greu să port la mine un volum de peste 1.000 de pagini, pentru ca, atunci când mergeam la ore sau antrenamente, să-l pot citi pe durarta călătoriei cu trenul suspendat sau în orice mijloc de transport din Thailanda, mai puţin pe taximetrul-motocicletă, unde este recomandabil să fi atent la trafic!
În aceeaşi situaţie am fost până nu demult, fiindu-mi greu să îndes în geanata de umăr, alături de multe alte dosare, manuale şi caiete, tomul Iuliei Maria Cristea. Şi pentru că nu aveam cartea la mine, pe maşină, în drum spre şcoala din Doha unde am predat limba engleză, în drum înapoi spre casă în acelaşi vehicul, în puţinul timp liber de la şcoală sau pur şi simplu aşteptând la nesfârşit o ştampilă în interiorul uneia din instituţiile locale, pierdeam ore întregi, privind pe geam peisajul nisipos al Qatar-ului. De obicei, acest timp „mort” era petrecut lecturând cărţi de mărimi rezonabile, cum ar fi Aikido Management de Radu S. Cureteanu, pentru a da doar un exemplu!
Poate este de vină şi obiceiul meu de a nu citi mai multe cărţi în acelaşi timp, astfel fiind lipsit de şansa de a avea întotdeauna în geantă o carte de citit (evident nu de mărimimea DEX-ului). Dar, nu e târziu pentru o schimbare în acest sens. Pâna la schimbare… mărimea contează!
Sondaj pentru cititorii bookblog.ro:
1. Contează mărimea unei cărţi?
- Da
- Nu
2. Citeşti mai multe cărţi în acelaşi timp?
- Da
- Nu
1. Da! Conteaza. Acum, daca e bine sa fie mai mare sau mai mica nu pot sa spun decat dupa ce imi spui despre ce carte e vorba
Uneori mi-ar placea ca cele care imi plac sa nu se termine niciodata.
2. De obicei citesc cel putin doua, dar din domenii diferite. Citesc una de management sau marketing si, cand sunt prea obosit si fara chef de “studiu” citesc beletristica.
1 Pentru mine nu prea conteaza cat e de groasa cartea. Ma deranja doar prin facultate, cand trebuia sa studiez din 3-4 carti deodata, si eram nevoita sa elaborez sisteme complicate sa tin cartile sa nu se inchida sub propria lor greutate
2 Daaaa! Citesc cel putin 2 carti deodata. Ajung si la 5-6
Asta pentru ca alternez stilurile.
De exemplu, acum pe birou am o carte de beletristica, doua de psiho, una de istorie si una de HR
1. Si pentru mine conteaza marimea unei carti..din acelasi motiv mentionat mai sus si de autorul acestui articol – pentru ca citesc in timpul zilei, in fiecare moment liber – cand stau la coada, cand sunt in troleu, s.a.m.d. Cartile mai voluminoase raman acasa si imi ia mult mai mult timp sa le citesc pentru ca nu le pot acorda decat cate o ora seara inainte de culcare.
2. Tot un daaaa, la fel de hotarat. Citesc multe carti deodata, principalul motiv fiind ca unele carti au nevoie de atmosfera pentru a fi citite…altele pur si simplu le citesc in pauza la birou sau, cum am spus mai sus, pe unde apuc.
1. Nu prea ma intereseaza dimensiunea. Dar una e sa te bucuri de “Anna Karenina” si alta e sa te chinui zile in sir cu “Donul linstit” al lui Solohov. Depinde si pe unde mai citeste fiecare. Daca stai mai mult pe drumuri, e cam prea antrenant sa umbli in mana cu “Don Quijote” (editia aia groasa si frumoasa, un singur volum cartonat), spre exemplu. Parca i-ar sta mai bine pe birou…
2. Am avut perioade in care citeam si in paralel, chiar si din acelasi “domeniu”. Dar mi-e mai firesc cu o singura carte… fidelitate, ce sa-i faci?
Nici macar umorul involuntar nu salveaza intrebarile acestui sondaj.
1. Dimensiunea este incomoda atunci cand vorbim despre “literatura de metrou”. Nu cred ca sunt multi cei care s-ar plimba cu “Quo vadis” prin vehiculele Ratb-ului.
Desi in ultima vreme mi-am dat seama ca , pentru a citi o carte de peste 300 de pagini, trebuie sa fiu foarte atrasa de subiect.
2. Si eu am obiceiul de a citi mai multe carti in acelasi timp: obligatorii pentru facultate, Pr si advertsing cat cuprinde si cele de placere.
Aaaa, si intotdeauna citesc si o carte intr-o limba straina (daca tot nu emrg la cursuri macar asa sa ma mai “antrenez”).
1. Conteaza marimea unei carti , personal mi-ar place mai mult sa citesc un roman “mare” care este impartit in mai multe carticele mai mici decat o singura carte dar de ~1500 de pagini. Sa luam exemplul Apocalipsei de Stephen King care este scoasa la Nemira. De ce primul volum are ~300 pagini si al doilea ~ 900 ? Nu era mai logic sa le imparta in doua volume egale? Pe asta nu o inteleg
2.Cateodata,adica se zice ca nu e bine sa citesti mai multe carti odata pentru ca pierzi amanunte si la sfarsit chiar daca ai citit 3 carti in acelasi timp nu ai retinut nimic. Eu citesc maxim 2 carti in acelasi timp.Argumentat mai sus
1. Marimea cartilor este invers proportionala cu calitatea lor. Am citit carti de aceeasi dimensiune in doua zile sau doua luni. Oricum acum tot ce citesc citesc pe PDA, asa ca dimensiunea unei carti conteaza doar din punctul de vedere al (informatie+placere)/timp comsumat.
Cind eram mic citeam cite 5 carti in acelasi timp. Acum de abia gasesc timp sa citesc un capitol din una singura 
2. Acum citesc Numele Trandafirului in engleza si italiana. Nu stiu daca se pune
1.Nu conteaza atat timp cat te pierzi in poveste. Daca nu te atrage subiectul, te poti plictisi la fel de repede si de o carte de 100 de pagini in format de buzunar.
2. Am incercat sa citesc mai multe carti (doua, in fapt) si m-am lasat pagubasa. E mai natural doar cu o carte; imi place sa ma dedic in totalitate.
Siderite, am o curiozitate: Cum citesti Numele trandafirului. Cate un capitol, intai in engleza, dupa care in italiana? Sau jumatate de carte intr-o limba, dupa care schimbi pe cealalta? Mi se pare chiar interesant
Am inceput cu un paragraf intr-o carte, un paragraf in cealalta, apoi am trecut la capitole, cind mi-am mai dat drumul in italiana. Nu e la fel de eficient cind e vorba de invatarea unei limbi straine, dar pierdeam prea mult tmip facind switch de la o carte la alta.
Am un singur amendament la observatia oceanografului. Daca umorul intrebarii este, totusi, voluntar, atunci raspunsurile devin de-a dreptul savuroase.
Totusi, Billz, nu crezi ca intrebarile puse sunt pertinente din punctul de vedere al marketingului?
Delia:
Delia, desi nu am nici cea mai vaga idee despre ce este si ce vrea marketingul, presupun ca si in domeniul asta intrebarile trebuie sa aiba o oarecare doza de precizie. Prima intrebare, cel putin, te poate duce cu gandul la orice. Sigur ca marimea unei carti conteaza daca iti cade pe picior.
Sper ca nu m-am bagat bagat aiurea in seama banuind ca Billz este de fapt Billy.
In primul rand imi cer scuze, tastatura era setata pe limba romana. (Un miel compenseaza jignirea adusa?
)
Intebarea este pusa de unne-profesionist (din cate am inteles de pe site-ul sau) dar cu valente spre acest domeniu. Daca am gresit sugerand asta, il las chiar pe Mihnea Voicu Şimăndan sa ma corecteze.
Da, conteaza din toate punctele de vedere.Unul din aspecte este chiar cel urprins de autor si ulterior Spadez: cat de facil este tansportul cand stai cate 2 ore in mijloacele de transport in comun si te mai destinzi cu 2-3 pagini din cartea pe care o ai cu tine. Apoi, intr-un fel te simti sa deschizi o carte de 100-200 de pagini in aceleasi mijloace de transport (sau intr-un seminar plictisitor) si alta este sa scoti Numele trandafirului de care se bucura Siderite in doua editii.
Delia, acum m-ai convins. Mai ales in privinta mielului.
Apreciez ironia. Mai ales dupa 14 ore de munca. Oricum, cred ca ai inteles si tu la ce ma refer.
Simtul umorului este primul simt al intelegentei dar unele gesturi sunt gratuite.
Poate te va convinge Andrei Rosca in ceea ce priveste punctul meu de vedere adus in discutie.( asta pentru ca tot este pasionat de marketing).
O seara placuta!
Delia, mi-am permis sa fiu putin ironic pentru ca am sesizat ca si tu dispui din plin de inteligenta si de simtul umorului. Sper ca nu am exagerat si nu te-am suparat.
O seara placuta si tie !
Intamplator, intrebarile sunt puse chiar de Mihnea si eu nu am nicio legatura cu ele
Dar, asa cum bine a intuit Denisa, nu ma deranjeaza absolut deloc nici intrebarile nici raspunsurile
Foarte utile.
Si, chiar daca au provocat mici “atacuri”, pentru mine a meritat
Aceasta problema poate fi privita din mai multe puncte de vedere. Mentionez doar doua dintre ele. 1. O carte de marime mica (pagini putine) poate fi mai captivanta si mai concisa de multe ori decat una cu multe pagini. Parafrazandu-l pe Eminescu “e usor a scrie pagini multe cand nimic nu ai a spune”. Pot fi spuse lucruri mult mai interesante si patrunzatoare in pagini putine; totul depinde de autor! 2. O carte de marime mica (formatul cartii) este mai practica in acest secol al calatoriilor cand nu mai avem timp prea mult sa citim, iar intre doua autobuze, tramvaie sau avioane ne facem timp pentru lectura, evident o carte de dimensiuni reduse este la indemana.
Denisa..hmm… asta ca sa fie toata situatia echilibrata.
O sa primesc toate comentariile drept un semn de bun venit.
Andrei am spus ca poate ii vei explica tu pentru ca mentionasesi ceva despre carti de marketing.
Ma asteapta lanseta asa ca va urez tuturor un 1 Mai linistit!
Delia, da-i tu mielul lui Billy si iti dau eu tie altul
Pardon! Citeam un alt blog, in paralel, blog scris de o persoana numita Denisa
1. din punct de vedere al lungimii textului si al povestii, nu conteaza. mi-au placut la fel de mult si carti de 1000 de pagini, si carti de 100. din punct de vedere al ‘transportabilitatii’… conteaza. nu pot sa ma plimb cu un hardcover prin ghiozdan tot timpul, deci pentru citit in autobuz aleg cartile in functie de format. si asa ajungem la…
2. da, citesc mai multe carti in acelasi timp, din 2 motive.
a) vezi raspunsul 1. daca vreau sa citesc un hardcover il pastrez pentru acasa si iau o carte mai micuta pentru ratb/scoala/coada la posta etc.
b) uneori devin foarte curioasa la adresa unei carti si nu pot sa astept sa o termin pe cea ‘curenta’.
Dupa lupte seculare am ajuns si eu la calculator ca sa raspund in fata acestor 2 intrebi.
1. Din punctul de vedere al marimii cartii, nu ma intereseaza. Pentru ca o carte poate fi buna si numai in 10 pagini si se poate numi chiar roman! Pentru mine nu conteaza nici macar formatul cartii, poate fi un tratat de medicina in format A4, gros de 500 de pagini (de ce? pentru ca am carat si astfel de carti). Da, o carte enorma este greu de purtat. Dar nu m-as desparti de cartile mele… cam nici unde, cu mici exceptii
2. Da, cateodata citesc mai multe carti deodata pentru ca sunt extrem de curioasa. Desigur, nu depasesc numarul de 3, pentru ca la cate am de citit in fiecare zi, imi este greu cateodata sa ma mai concentrez si sa retin cine era personajul x si ce actiune a facut, fara ca sa se amestece.
1. Pentru mine marimea [grosimea] unei carti conteaza doar atunci cand citesc ceva care nu prea imi place si am impresia ca nu o sa ajung sa termin niciodata cartea respectiva
In ceea ce priveste formatul, nu am probleme: hardcover, paperback, mica, mare – nu conteaza 
2. Cand si cum. In ultimul timp mi se intampla sa citesc acasa carti in format paperback si cand sunt in metrou, carti in format electronic. Incerc sa ma rezum la a citi doar o carte, dar nu reusesc mereu.
1. Nu. Niciodata. Chiar de este o carte de 500 pagini, nu conteaza, atat cat imi place.
2. NU. De ce sa ma cufund in mai multe carti cand pot savura una cate una?
Statul cu CARTEA in mana in metoru, Ratb, la coada sau mai stiu eu unde nu se cheama citit…sigur ..inteleg…vrei sa citesti , jos palaria, dar nu va bateti joc de carti citindu-le in metrou..Daca autorul ar fi scris cartea codnucand un camion, calarind un cal sau inghesuindu-se in metrou?
El nu si-a batut joc de noi…nici noi nu ar trebui sa ne batem joc de cartea lui…Stiu, cu timpul stam rau toti…dar chiar daca ai numai 15 minute libere seara cand ajungi acasa si le folosesti pentru lectura sunt sigur ca esti mai castigat decat dupa o zi de citit sarind dintr-un metrou in altul.
de ce? nu vad care e problema. eu pot extrem de bine sa ma izolez de lumea din jur si chiar sa ma concentrez mai bine ca acasa.
Da, asta e…raspunsul de manual…cliseul la care ma asteptam.
cum poate sa fie cliseu ceva din experienta personala? de ce nu poti sa accepti ca unii oameni pot sa citeasca numai acasa (sau intr-un loc linistit in general), iar altii n-au nevoie de asa ceva?
Autoroi nu scriu conducand un metrou sau calare pe un cal dar unora probabil ca in astfel de situatii le-a venit inspiratia.
)
Ca si Jen, vorbesc din experienta personala: petrec o ora in 301 ca sa ajund din Romana in Baneasa (doar dus). Cititul este o terapie pentru prevenirea enervarii care m-ar cuprinde altfel in asemenea situatii.
Sigur, nu se preteaza Republica sau Muntele Vrajit unor astfel de situatii. Tocmai de asta unii grupam cartile in functie de contextul in care le citim.
Pana la urma care e diferenta intre a citi in autobuz sau in pat cu 10 minute inainte sa adorm, dupa 12 ore petrecute la facultate si birou?
Si inca ceva:mie de exemplu imi place sa ascult muzica atunci cand citesc in autobuz. e un detaliu care ma izoleaza de stimulii externi. Acum sigur ca din punctul de vedere al comunicarii si al luarii pusului multimii nu este indicat dar…despre asta vom discuta intr-un viitor apropiat. ( pentru cei care au rasfoit “Zazzie in metrou”
Oh, da, Delia a zis foarte bine, muzica… Si eu sunt tot timpul cu castile pe urechi, pentru ca in general pulsul multimii este foarte puternic si se invarte in jurul problemelor medicale, al tinerilor din ziua de azi si al certurilor pe diverse alte teme. Combinatia ideala este intre niste muzica nederanjanta si o carte buna… (de exemplu, eu am remarcat ca nu pot sa ascult muzica in romana si sa citesc in engleza, pentru ca ma distrage; invers merge).