Despre ingeri
Scris de bookblog.ro • 4 iunie 2006 • in categoria Altele, Irina
Autor: Andrei Plesu
Rating: 
Aceasta carte mi-a fost recomandata de catre un profesor de antropologie, altfel nu cred ca as fi citit-o, insa nu imi pare rau, tinand cont ca a fost peste asteptarile mele. Am crezut, intr-o prima faza ca face trimiteri strict religioase, insa adopta, sa zic asa, doua perspective: cea teologica, de baza, si cea filosofica, facand trimiteri la numerosi filosofi(Platon , Descartes , Leibniz, Kant , Blaga).
Intr-o prima parte, se face o introducere in angeologie, prezentandu-se interpretari ale angelicului, interpretari ale diversilor Sfinti, teologi, filosofi.
Ce mi s-a parut interesant in prima parte, a fost capitolul in care se vorbeste despre calugari, " oamenii de langa ingeri. "Nu m-as fi gandit vreodata sa asemuiesc calugarul cu " ingerul pe pamant" sau sa ma gandesc la chilia acestuia, ca la locul in care "omul devine inger". Mai degraba as tinde sa gasesc un corespondent cu Mitul Pesterii lui Platon.
Si totusi, Plesu spune ca acesti oameni (calugarii) aleg sa traiasca viata cotidiana ca viata de apoi...
Trecand peste aceasta introducere in angeologie, undeva la sfarsit am inteles de ce mi-a fost recomandata aceasta carte. Nu pentru ca as avea nevoie de o revigorare spirituala, ci mai degraba pentru a intelege ca omul percepe totul pragmatic.
Astfel ca angeologia in final, este o " sociologie a cerului " , in care cetele ceresti se impart in ranguri, existand o adevarata " diviziune a muncii " a la Durkheim, potrivit caruia unora le revine "controlul asupra individului uman, altora controlul popoarelor, al marilor comunitati sau al unei epoci intregi".
Si daca Plesu spune ca acesta carte "nu este o incercare de a reinvia legende", as fi spus ca are dreptate in masura in care ar fi tratat subiectul intr-un mod obiectiv, si nu favorizand religia, dar fiecare trebuie sa-si "hraneasca nevoia de subiectivism" si pana la urma cartea este despre ingeri.
Reviewer: Irina
Citeste cele 10 COMENTARII si spune-ti parerea!
-
Woland spune:
vezi ca e angeLologie…de la angelus…foarte interesanta cartea, mai ales pentru ca preia o serie de idei de la Toma d’Aquino, unii autori patristici gen Isaac Sirul sau Filon din Alexandria si chiar cateva puncte de vedere ale lui Jakob Bohme, pe care inca nu l-am citit decat prin intermediul altora.
-
gina spune:
ciudat, eu nu as fi vorbit niciodata despre cartea asta alegand partile pe care ai ales tu sa le expui. ( ma intreb dc le-am remarcat…. ? ) de fapt poate nu e ciudat, da, fiecare cu obsesiile lui…
pe mine m-a marcat chestia cu tema ontologica-o sa sune tampit dar nu m-am gandit niciodata la asta. apoi cand m-am gandit mi s-a parut foarte impropabil, si un pic cam in dezacord cu parerile mele despre dumnezeu, i strongly believe in liberul arbitru si in faptul ca dumnezeu s-a retras din viata noastra. dar in orice caz, mi se intampla uneori sa vreau sa ma sinucid-doar sa vreau :P – si sa ma surprind gandindu-ma ca totul e sa raman in viata, pana la urma, dc eu nu vreau sa mai fac nimic cu viata mea, macar sa nu-i incurc pe altii… dumnezeu, cei carora eventual le-as preda stafeta … si macar zambesc…si imaginatia noastra care creeaza o lume , secreteaza, parca asa se exprimase…
tin minte ca am crezut in dumnezeu in cel mai sincer si naiv mod timp de vreo 2 sapt dupa ce am citit-o, atat de mult ma entuziasmase, nu stiu de ce, … -
azazeello spune:
o voi citi ….mai intai voi citi metafizica lui nae ionescu (proful de filozofie a lui noica ,la randul lui proful lui plesu;)
-
Ilie spune:
“Si daca Plesu spune ca acesta carte “nu este o incercare de a reinvia legende“, as fi spus ca are dreptate in masura in care ar fi tratat subiectul intr-un mod obiectiv, si nu favorizand religia, dar fiecare trebuie sa-si “hraneasca nevoia de subiectivism†si pana la urma cartea este despre ingeri.”
Eeeee, hai ca esti tare la faza asta. Chiar ma faci sa rad :-) Dar cum vezi tu un tratat de angeologie care sa fie articulat de pe pozitii pur obiective? Te asteptai cumva sa fie favorizata chimia in dauna religiei? Sau poate biologia? Sau, mai rau, filosofia? E vorba de ingeri si din cate stiu eu numai religia aminteste de ei in mod palpabil, exact.
Din contra, tratatul este obiectiv pentru ca aduce elemente din marile religii ale lumii, nu numai din Crestinism. Este un tratat de angeologie comparata care pe mine m-a fascinat. E formidabil.
-
Prof.Gh.C.Dinulescu-Campina spune:
“Gaselnita”(iertati neeleganta exprimarii) domnului Plesu nu trece de un anumit nivel.M-ar fi interesat daca asi fi descoperit un cat de mic suport epistemologic.
Un comentariu care, azi, se doreste filosofic are nevoie de un minim nivel epistemologic, daca nu, ramai la nivelul speculatiilor in materie, pe care le-a “fatat” (scuzati obscenitatea termenului) mintea ratacita a lui Rudolf Steiner. -
angelo spune:
Am in fata Dogmatica lui Ioan Damaschin.Capitolul III
se intituleaza :
“Despre ingeri”
Restul e tacere cum a(ar fi) incheiat divinul
brit o tragica istorie. -
Pingback: Unilever, Lynx si o seama de ingeri decazuti | Fishington Post
-
sabrinna spune:
ca sa intelegi sa percepi aceasta carte trebuie sa ai un anumit grad de cultura altfel mi se pare logic avind tema aproape de ingeri sa fie aproape de biserica ce sa dezbata probleme de circulatie rutiera
-
iri iri spune:
total de acord cu tine ,e perfect normal si logic sa fie in legatura cu crestinismul si religia in primul rand ,chiar daca poate fi abordat subiectul si din toate celelalte perspective dar mai palid.Asta pentru oamenii normali si credinciosi ca pentru restul….poate fi degeaba.
Andrei Rosca spune:
4 iunie 2006 | 9:52 pm
Pare chiar misto cartea. Poate imi fac timp sa ma uit si eu prin ea.