Lecturiada. Cercuri de lectură
Scris de Gabriel Adrian Mirea • 27 septembrie 2008 • in categoria Dezvoltare personala
Autor: Monica Onojescu
Rating: 

Sub zodia lecturii - experienţe
1. O profesoară a făcut un experiment privind contactul cu cartea: a ales 100 de volume, jumătate dintre ele proaspăt achiziţionate de la librărie, cu titluri spectaculoase, dar cu un conţinut discutabil, slăbuţ şi cealaltă jumătate cu cărţi foarte bune luate de la biblioteca şcolii sale aflate într-o stare vizibilă de uzură. I-a rugat pe elevi să aleagă 5 titluri din toate acele cărţi aranjate de altfel ca la muzeu. Niciunul din cei 30 de elevi solicitaţi nici măcar nu a aruncat o privire spre cărţile vechi, în ciuda valorii autorilor. De unde s-a tras concluzia că prelectura, actul prin care suntem atraşi spre a citi o carte depinde în mare măsură de coperta cărţii. Fără un veşmînt de calitate, un text bun va fi greu de descoperit. Evident, prelectura depinde şi de alţi factori care vin ulterior. Când mergi la un târg de carte, acolo toate cărţile sunt noi, dar prea multe. Şi atunci te uiţi şi la autor, şi la recomandările editurii de pe spate, la genul cărţii, te gândeşti cu ce scop o cumperi - pentru divertisment, instruire, dezvoltarea unei componente de personalitate, etc.
2. Alt colectiv. Alt profesor. Elevii au fost rugaţi să-şi imagineze că au nemaipomenita şansă de a se afla în faţa Înţeleptului Lumii şi că au posibilitatea de a-i pune o întrebare. După ce au formulat-o, profesorul i-a rugat pe ceilalţi elevi să joace rolul Înţeleptului Lumii şi să dea un răspuns la care să asocieze şi un titlu de carte care tratează problema aleasă.
3. Undeva la o şcoală de ţară s-a aplicat metoda Noe. Elevilor li s-a solicitat să-şi imagineze că sunt Noe şi că trebuie să aducă pe faimoasa corabie vietăţi-cărţi pentru 7 zile. Cum această cerinţă era adresată unor elevi, cele 7 zile au fost stabilite pentru vârste de la 5 ani la 19 ani, doar ziua a şaptea fiind dedicată restului vieţii.
4. O profesoară entuziastă a propus câtorva eleve să facă un maraton de lectură pentru o noapte în cadrul şcolii. Au adus mai multe saltele de la sala de sport şi, aşezate comod, - ca la o petrecere în pijama - participantele şi-au dezlănţuit caii lecturii, ţinând în acelaşi timp un jurnal despre activitatea lor din jumătate în jumătate de oră. Din păcate, dimineaţa, la ora 5 propusă ca termen final nu mai rezistase decât o singură elevă. Restul adormiseră -ha! - cu cartea în mână.
5.La Mediaş s-a realizat în 2007 un marş şi un miting Pro Lectura până în faţa Primăriei oraşului. Câteva şcoli, sporadic, sărbătoresc Ziua Cărţii pe 23 aprilie. Ici-acolo, în funcţie de entuziasmul profesoral apar cercuri de lectură în care tinerii trec pe neştiute spre lectura profesionistă, cu accente critice.
Tandemul părinţi - elevi. Piedici ale lecturii:
Mai mult, aceşti profesori ignoraţi cu desăvârşire de mass-media noastră au făcut nişte chestionare terifiante prin rezultatele lor. Iată câteva constatări din consultarea elevilor şi a părinţilor:
1.Mulţi copii nu îndrăznesc să ceară părinţilor să cumpere altceva decât "cărţile obligatorii" pentru şcoală. Au în familie fie o atmosferă tiranică, fie una explicită de dispreţ la dresa cărţii cât şi a personalităţii lor.
2. Cei mai mulţi elevi nu discută cu părinţii despre cărţile citite şi nici nu-i văd pe aceştia citind. Motivaţia cea comodă a părinţilor are doar 2 cuvinte: "N-AM TIMP". Au însă timp din belşug pentru telejurnal, pentru seriale şi filme, pentru chefuri şi tămbălăuri. Pentru ordinea casei şi pentru shopping. Doar pentru dezvoltarea inteligenţei propriului copil nu are săracul părinte timp. Această atitudine este oarecum explicabilă şi fiindcă mai mult de jumătate dintre părinţi nu au decât cel mult studii medii. Deşi asta nu e o explicaţie de mare scofală pentru simplul motiv că am întâlnit o grăma de părinţi cu studii superioare care nu mai citesc nimic pe motiv că le-a ajuns până la gât în facultate de la carte. Mai mult, părinţii nici nu cunosc care sunt preferinţele literare ale copiilor, ba chiar n-au habar care e ultima carte citită a lor. Şi se mai plâng ulterior de lipsă de comunicare cu odrasla?
3. majoritatea elevilor au doar câteva cărţi acasă, deseori ţinute de către părinţi într-o stare de fetişizare. Să nu cumva să atingi această carte fiindcă o am amintire de la mătuşa Vasilica. Cărţi şterse de praf, puse pe post de bibelouri în vitrină, dar necitite niciodată.
4. mulţi elevi citesc doar în scopuri pragmatice de genul informare, examene, căutarea unor informaţii. Nu au habar de lectura de plăcere, de explorarea pe cont propriu a universului cărţii. Această mentalitate pragmatică poate fi dusă de nas prin seducţie. Scopul din păcate nerealizat al şcolii este să scoată pe bandă nu posesori de diplome, ci cititori.
5. elevul contemporan crede că a citi înseamnă pierdere de timp.
Cercurile de lectură
Numeroase relatări ale acestei cărţi, "Lecturiada" vorbesc de iniţiativa creării unor cercuri de lectură:
Experienţa 1: Un prof şi câţiva elevi îşi găsesc un loc prin şcoală sau în afara ei şi discută despre o carte, fac alte scenarii pe marginea ei, schiţează harta ţinutului Fantaziei acelui roman, desenează personaje, fac caricaturi ori asociaţii muzicale. Scriu un jurnal al cărţii sau desenează un poster, întocmesc fluturaşi de lectură ori primesc răsplată papirusuri parfumate.
Experienţa 2: Nişte profe de la un liceu sportiv au reuşit să aducă spre carte şi tineri care nu aveau aproape deloc timp din cauza antrenamentelor. Au realizat un cerc de lectură la sala de sport, folosindu-se de peretele-oglindă pentru o lectură de interpretare, iar de spaliere ca de suporturi de cărţi, pe bara cea mai înaltă fiind amplasată cartea cea mai citită.
Experienţa 3: Alte profe i-au dus pe copii la muzeele scriitorilor pentru a face cercuri de lectură, în excursii pe urmele unei cărţi sau ale unui scriitor, la târgurile de carte.
Experienţa 4: S-a citit într-un mod culinar ajungându-se la Cartea trasă în ciocolată, în fond se poate citi şi se pot totodată mânca simultan niscaiva dulciuri, sau a fost o şedinţă olfactivă în care fiecărei cărţi i se asocia un anumit parfum. Rezultate mai deosebite au obţinut anumite cercuri care au ţinut un jurnal al lecturilor, au editat ziare ori cărţi din păcate cu o arie de răspândire microscopică.
Drumul spre lectură, un drum spre Mekka
Din mai multe articole, s-a conturat ideea că drumul spre lectură nu trebuie să fie un drum al imperativelor. De aceea, listele obligatorii de cărţi au aşa puţin succes. Elevii au fost îndemnaţi spre propria lor explorare, au mers singuri sau cu proful lor în librării şi rugaţi să-şi facă o listă cu 5 titluri care le stârneşte pofta de lectură. Într-un liceu a fost iniţiat un Târg de Carte al elevilor, fiecare aducându-şi de acasă câteva titluri de vânzare. Se consemna faptul că era acolo o reclamă la cărţi ca la piaţă: în loc de ia, nene, morcovul! se ajunsese la 3 cărţi la 10 lei! sau Am un Kant fierbinte şi-un Eminescu la minut!
Categorii de cititori
La un alt cerc, s-au stabilit categoriile de cititori: cititorul facil, cititorul pretenţios, cititorul snob, cititorul pe sărite, cititorul de week-end, cititorul pe sub bancă. O profă crede că modul cel mai bun de a citi este când scrii despre ce ai citit. Abia astfel îţi clarifici ideile despre carte şi eventual o poţi recomanda şi altora.
Ceva despre blogurile de guerillă culturale
Alina Petri, una dintre autoare, căutând locuri de recomandare ale cărţilor pe net, a ajuns la blogurile de cultură, unde a remarcat prezenţa bookblog.ro sau terorism de cititoare. Iată câteva argumente pentru care sunt creditate sfaturile de pe aceste bloguri:
- există un ton prietenesc, tineresc diferit de cel aspru, scorţos al criticii literare autentice
- există argumente empatice, afective, ingenioase
- se remarcă caracterul nondirectiv al sugestiilor
- nu există o impresie de etichetare absolutistă, ci opiniile sunt exprimate dezinvolt
- foarte multe cărţi nu au de-a face cu canonul şcolar
- accesul este nemediat, gratuit şi mai ales există posibilitatea de a interacţiona cu recenzenţii.
Ce reproşez cărţii?
Este un puzzle cu piese inegale ca valoare. Unele articole se cunoaşte că au fost scrise din obligaţie profesională, iniţiativele lecturale constând doar în câteva discuţii cu elevii clasei. Multe articole suferă de o lipsă de fantezie cronică, se oferă recompense pentru citit?!, sau există un ton doctoral, imposibil de agreat. Intenţia celor care au realizat antologia este lăudabilă, după locul lecturii, tipuri, scopuri, dar materialele au fost eterogene şi strânse sub semnul unei idei, nu a calităţii lor ori a nivelului de adresare. Strategiile de atragere spre lectură diferă radical la şcoala generală de liceu. E până la urmă diferenţa dintre spiritul de turmă şi spiritul independent, dintre spiritul pentru care lumea se reduce la şcoală şi casă şi spiritul pentru care lumea abia începe cu aceste două spaţii.
Aşa" la final
Cartea aceasta, "Lecturiada" poate părea o carte specializată, adresată doar elevilor şi profesorilor implicaţi. De fapt însă ne priveşte pe toţi, fiindcă atitudinea antilectură este vizibilă la nivelul întregii ţări. Aceşti puţini profesori şi cele câteva bloguri culturale, nu mai zic de revistele de cultură lipsite de orice politică agresivă de promovare, sunt armata firavă a lecturii. În rest, totul e tăcere, manele, seriale de duzină, termopane şi iubiri de mahala.
Scrisă de Gabriel Adrian Mirea
Citeste cele 8 COMENTARII si spune-ti parerea!
-
Ce se vede din literatură pe la şcoală e ca un curcubeu incomplet. Nu există diversitate adevărată, doar o mână de opere “obligatorii” musai satisfăcătoare pentru critici…
-
„Mulţi copii nu îndrăznesc să ceară părinţilor să cumpere altceva decât „cărţile obligatorii†pentru şcoală. Au în familie fie o atmosferă tiranică, fie una explicită de dispreţ la dresa cărţii cât şi a personalităţii lor.â€
Am citit observaţia asta acum două zile, când a apărut recenzia, şi m-a şocat.Pe urmă am ridicat din umeri şi mi-am zis că se întâmplă şi lucruri mai grave pe lumea asta. Ieri şi azi parcă mă trăgea aţa să o recitesc. Efectul a fost acelaşi. E cea mai deprimantă chestie pe care am citit-o în ultima vreme. E fără speranţă.
-
chestia asta cu chestionarele care au revelat raspunsuri terifiante, mi se pare desprinsa din alta realitate. mi se pare aberant sa iei de bun un raspuns de genul: nu indraznesc sa cer parintilor sa-mi dea bani sa cumpar carti, din cauza (din cauza, nu datorita) atmosferei tiranice care domneste in casa.
adica, daca ajungi la o oarecare maturitate si iti dai seama singur ca trebuie sa citesti, te duci la biblioteca, iei carti de la vecini, de la copiii ai caror parinti nu privesc cititul cu dispret, samd.
nu vii sa raspunzi intr-un chestionar ca “nu indraznesti”, ca dupa aceea sa vina 10 destepti sa-ti comenteze tie raspunsul care e oricum nesincer.
eu ma pun in locul unui copil care a raspuns la chestionarul asta. mi-as da seama ca astia care au facut chestionarul vad lectura ca pe un lucru bun, si mi-as ascunde dezinteresul pentru carti, prin raspunsul asta: eu vreau, dar nu indraznesc sa cer.
altfel, sint perfect de acord ca deprinderea cititului se capata din familie.
dar nu as generaliza. -
“daca ajungi la o oarecare maturitate”… dar daca le lipseste aceasta conditie acelor tineri? e ca cum am nega faptul ca exista oameni care urasc cartile cu toata fiinta lor. “A citi este forma suprema de dezonoare” – iata deviza unor asemenea oameni care ajung deseori parinti. Si care au grija sa-si invete progenitura la fel, deseori cu argumentul pumnului. Maturitate -da, cu conditia sa aiba copilul barem 14-15 ani. Sub aceasta varsta nu are nicio sansa in fata adultului dezlantuit.
Ca sunt si posibile raspunsuri de ascundere a lenei de lectura fara indoiala ca ai dreptate. Dar de ce sa nu admitem prezenta oamenilor care declara in mod deschis razboi cartii, nu numai de tipul celor subversivi.
Cat despre povestea cu generalizarea – pana la urma un chestionar evidentiaza niste fapte sociale – daca ele sunt placute sau nu, daca ele au o proportie de x la suta asta pana la urma este relevant pentru sociometri. Problema este ca aceste fapte exista si necesita asumarea lor de catre cineva. E mai usor sa le ascundem sau sa ne facem ca nu exista. cercurile de lectura sunt in acest sens o forma de ajutor direct. Pacat ca nu sunt incurajate si mai ales retribuite. Se asteapta de la profesori actiuni benevole. De aceea initiativele lor se opresc mai totdeauna dupa cateva sedinte sau la nivelul scolii. -
Carmen, parţial ai dreptate. De-aia am şi ezitat în faţa emoţiei la pasajul cu pricina. M-am gândit că e doar o formă a sindromului Niculae Moromete ( în paranteză fie spus, episodul slab din romanul lui Preda, o concesie făcută proletcultismului ).
Dar vrem-nu vrem, asta e realitatea. Nici nu avem nevoie de sondaje, chestionare ca să vedem asta.
Probabil că sunt rare cazurile în care părinţii interzic explicit accesul la carte. E suficientă o atitudine dispreţuitoare, uşor observabilă la nivelul societăţii.
Subcultura agresivă este promovată pe toate canalele – şi slavă Domnului sunt destule. Oamenii de succes din sport, afaceri sau politică, modele exemplare, declară oricând, cu superioritatea dată de succes, că lectura e un moft.
Aici văd eu drama, o generaţie de „aristocraţi†care ştie să spele bani dar nu ştie să se spele pe picioare educă o generaţie de „rafinaţi†care se spală cu parfum Armani pentru că nu a auzit de săpun. -
Va rog frumos sa-mi spuneti de unde as putea achizitiona aceasta carte, precum si celelalte doua editii. Multumesc!





Flavia spune:
27 septembrie 2008 | 4:01 pm
Foarte bun articolul, il voi recomanda pe unde pot. Informatii ce le aflu pentru prima data cum ar fi respectivul mars si miting de la Medias, “experimentele” profesorilor, etc. Felicitari!