Aici e adevarul despre revolutia din 1989.

Nu am nimic în structura mea interioară care să mă poată transforma într-un anti-american delirant, precum nici un americanofil fervent nu sunt. Eu cred în Competiţie, şi, deocamdată, americanii o tot câştigă. Când le va veni rândul să decadă vertiginos (dacă vom prinde anii aceia, sper că nu!). Nu cred în prezervarea subvenţionată a micilor culturi, ci a culturilor care au forţă de propagare, a culturilor imitabile, importabile (ca să vorţez puţin).

E în legea firii să piară, aşa cum vom pieri şi noi, românii, cât de curând, nu pentru că aşa doreşte UE, ci pentru că nu avem ce întoarce dinspre noi înspre UE ca valoare, ca scut cultural. Nu voi vărsa o lacrimă dacă voi apuca timpurile acelea.

Încă o dată, deci, fără a roşi acum sau peste 30 de ani: ce bine că SUA îşi arogă de zeci de ani, nu de ieri-de azi, rolul de lider politic al lumii! Eu am alte amintiri, directe sau transmise din bunic în tată, amintiri despre o altă “Putere”, care a provocat ireparabile tragedii în colţul nostru de lume. Şi apoi, mie îmi place al dracu’ cum au “distrus” SUA Germania Federală. Vreau şi eu!

Dar probabil că voi sunteţi dintre aceia care daţi dreptate unor catalani când pun câteva accente în plus şi scot câteva sunete dintr-un cuvânt ca să decreteze apoi că sunt de alt neam şi de altă limbă, deşi se înţeleg la perfecţie în “noua” limbă cu spaniolii get-beget… De aici, pesemne, preocuparea asta patetică pentru “popoarele mici”, alternative. Buturugi mici înăbuşite cu “mare spaimă” de US, să nu cumva să le devină concurenţi sau uzurpatori, nu?

Intervin şi americanii în vespasienele lumii, în cloacele înapoiate, pepiniere de terorism şi trafic de droguri. Desigur, să mă fi întrebat cineva, eu nu aş fi decis intervenţia armată, dar nu din pacifism. Nu au decât să se nimicească între ei, sub spectrul foamei şi sub gloanţe, pentru care, se pare că au bani cu toţii. Mare pagubă!

Tot întâlnesc indignări cu privire la bugetul militar al SUA. Şi? E treaba SUA cât alocă războiului. Nu aţi vrea să construiască biserici în România sau minarete în Asia cu banii ăia?

Asta e minciuna. La Radio Europa Libera exista o caseta video cu stabilirea lui Ion Iliescu ca presedinte al Romaniei inca din martie 1987 de catre Gorbaciov.

P.S. Cine se ocupa cu comentariile de pe blogul asta, poate imi apare si mie comentariul precedent dat lui “Toma”, alt “intelectual al presedintelui” care se semneaza cu pseudonime, ii place diversiunea.

Gandeste-te putin: americanii au acum cel mai mare buget militar de pe planeta, mai mare decat bugetele tuturor tarilor lumii la un loc. La asta se adauga un excelent mecanism social, care transforma contractele de inrolare in armata SUA in contracte leonine, cetatenii saraci fiind pusi in situatia de a accepta “slujbele” militare sau de a muri de foame.

Nu este exclus deci ca promotorii acestor doua razboaie sa se fi gandit, ca si inspiratorul Hitler cu al sau blitzkrieg, ca invadarea Iraqului si a Afghanistanului va fi just a walk in the park. Ca n-a fost si nu este asa, pentru ca buturuga mica rastoarna armata mare, e drept…

ai dreptate atunci cand spui ca nu a aparut o alternativa la capitalism sau socialism ai dreptate. Nu a aparut. Si, daca ar aparea, as fi unul dintre primii care s-ar dezinteresa de o noua utopie. Distributismul e un termen nou, academic, pentru vechi maniere de a aborda viata. Problema nu e deci daca a aparut ceva, ci daca, nu cumva, a disparut cu desavarsire. Ovidiu Hurduzeu si John Medaille spun ca nu.

Cunostintele tale de istorie contemporana nu sunt intru nimic excedentare. Daca ai avea ceva studiu in zona asta, fie si ca dilentat, ai sti ca SUA se remarca prin zdrobirea fara drept de apel a tuturor exercitiilor democratice autentice. Lucru care nu-i impiedica sa pozeze in “campioni ai democratiei”, mi se pare in logica lucrurilor.

In virtutea acestei imagini pe care o promoveaza peste tot, SUA are grija sa elimine orice alternativa la propriul sistem. Principiul acesta a dus la subventionarea guerillelor sandiniste in Nicaragua, la invadarea unei Iugoslavii care se incapatana sa nu vrea sa renunte la socialism, la negarea pur si simplu a rezultatelor alegerilor din Palestina. Si da, la invadara Iraqului si a Afghanistanului, unde functionau regimuri incompatibile cu agenda SUA.

Spui ca-ti convine ca SUA decid world wide. Eu as fi mai prudent, si n-as emite afirmatii care sa ma faca sa rosesc peste vreo 20-30 de ani. Noroc c-ai sa uiti intre timp, si toti au sa uite ce zici tu acum, asa c-ai sa poti fi anti-american cu cugetul impacat. Anti-american dintotdeauna.

Hai sa te destept. Madeleine Albright, fost secretar de stat al SUA, a recunoscut public ca embargoul impus Iraqului a dus la moartea a 500.000 de copii irakieni. A spus insa ca pretul i se pare “corect” (apud Noam Chomsky). Iarasi, statisticienii spun ca actuala invazie a dus la moartea a un milion de iraqieni, la distrugerea infrastructurii unei tari si la suferinte inimaginabile pentru supravietuitori.

Tot mai esti fericit ca americanii decid world wide? De Hitler si clica lui nu zici nimic?

Acum, fie vorba intre noi, cine citeste cartea si nu apreciaza studiul academic al lui Mircea Platon – “Distributismul si statul reprezentativ” – , nu are sanse de acces la ceea ce putem numi rigoare academica!

Citesc si eu ca simplu cititor si calitatea scisului si a studiului se vede fara sa fii specialist in vreun domeniu.

Ma refer la cititorul independent care nu e prieten cu Tismaneanu, Plesu, Patapievici, Basescu sau Patriciu pentru un ciot de colt intr-un ziar sau in vreo revista sau in vreun HotFuzz.

Astept un studiu la fel de academic care sa contrazica argumentele lui Mircea Platon, desi nu cred ca se va intampla asta in Romania ideilor in dialog si a dilemelor vechi si roase de molii!

Daca nu va pun pe ganduri profesori de la Harvard, Princeton si alti indivizi care au trecut si pe la Banca Mondiala pentru ca mai apoi sa ajunga distributisti, e nasol!

Voi chiar credeti ca aia sunt idioti? Aaaaa, ca nu au suport din partea statului si a mediei…. asta ar trebui sa va puna si mai mult pe ganduri pt ca arata ca oamenii aia chiar sunt independeti din toate punctele de vedere: financiar, intelectual, moral.

Dar eu cred ca acest lucru se schimba usor usor, pentru ca actuala criza economica e o criza de sistem, nu e o criza oarecare. (vezi situatia Partidului Conservator din UK care are o doctrina economica distributista, la urmatoarele alegeri se pare ca ajunge la putere in UK).

In Romania “intelectualii” au avut grija sa raspandeasca urmatorul viciu: nu esti intelectual daca nu ai presedinte la Cotroceni! Si mai apare si dl Plesu intr-un interviu cu CTP de prin primavara sau vara in care spune ca asa e si in Germania si alte tari din occident.

Domnilor, in mediul academic occidental daca apari si spui ca esti omul presedintelui – cum a spus Patapievici in interviul din La Vanguardia – , esti un jeg, esti o nulitate cu pretentie academica. Eu ma refer la mediul academic, nu la “intelectualii” din top 100 Foreign Policy care gandesc dupa cum se aprinde becul / licuriciul la Casa Alba sau Cotroceni.

In Occident, adevaratul intelectual e total detasat si independent de politica care se face la centru, dar nu pentru ca acel intelectual e apolitic, ci pentru ca politica neoliberala / socialista / globalista din ziua de azi e antiumana, pentru ca politicul a fost respins de politica globala care se face azi.

Din punctul asta de vedere, ghinionul Romaniei e ca e o tara mica in care intelectualii nu se pot “dezvolta” decat daca stau in mizerabilitate cu politica care se face la centru.