bookblog.ro

Mustele

Scris de Ioana Ristea • 21 iunie 2007 • in categoria Integrala de autor

Autor: Jean-Paul Sartre
Rating: Jean-Paul Sartre - Mustele rating - recenzii carti

Jean-Paul Sartre - Mustele - recenzie cartiSartre spunea la un moment dat in legatura cu libertatea ca a incercat sa arate ca, la fiintele umane, este foarte importanta schimbarea faptelor prin alte fapte. Oricare ar fi cercul de foc in care oamenii traiesc, ei sunt liberi sa treaca dincolo. Iar daca nu o fac este pentru ca si aceasta este o alegere libera. Astfel, se condamna singuri la a trai in infern.

Prima piesa sartriana pusa in scena, Mustele, este o drama in trei acte. Oreste revine in orasul natal, Argos, pentru a-si gasi concitadinii, de la cel mai simplu muritor pana la suverani, bantuiti de remuscarile crimelor comise in trecut. Nu degeaba, orasul este bantuit de muste-erinii, zeitele remuscarii, insecte murdare si razbunatoare, paranoice si critice (Salvador Dali).

Poporul se zbate aproape masochistic in regrete si temeri (frica face din om unul onest), pe fondul sarbatorii mortilor, veniti sa-i pedepseasca pentru greselile lor. Oreste este singurul care-si asuma cele doua crime, pe care le considera drepte. Astfel, se elibereaza de povara remuscarii. In opozitie, desi la inceput de acord cu decizia fratelui ei, Electra se dezice de crime, nu-si asuma responsabilitatea si va fi sfasiata.

Asa cum este sugerata de insusi Jupiter, problema libertatii constituie nefericirea zeilor si regilor. Oamenii sunt liberi, iar Egist poate avea putere asupra poporului sau doar pentru ca supusii lui nu sunt constienti de libertatea latenta de care dispun. Sartre combate violent tirania si sustine cauza poporului, singurul in masura sa contribuie la eliberarea sa. Din punct de vedere existentialist, numai cel care-si asuma responsabilitatea pentru actele sale se foloseste cu adevarat de liberul arbitru. Acesta ultim intervine si la finele piesei unde Oreste, asemenea lui Christos, ia asupra sa toate remuscarile poporului, pentru a dovedi ca este nevoie de cineva, de un deschizator, care sa le arate celorlalti imensa putere pe care o au in ei insisi. Sau, cum spune Electra, vindecarea nu vine decat prin violenta; raul nu poate fi invins decat printr-un alt rau.

Antiteza existentialista dintre existenta si esenta este si aici bine delimitata. Omul este in primul rand, pentru ca mai apoi, prin suferinte si lupte, sa inceapa sa se descopere, sa se formeze. Oamenii Argosului sunt, adica accepta pasiv sistemul in care s-au nascut. La antipod, Oreste decide sa actioneze, desi acest act il va instraina si angoasa. Dar exilul acesta il va elibera. Pentru a-si contura existenta in lume, omul trebuie sa fie mereu in stare sa aleaga. Dorinta lui de a se pierde in multime, de a fi la fel cu ceilalti, trebuie aneantizata.

Libertatea este putinţa de a alege între mai multe posibilităţi ale mele. (Gabriel Liiceanu)

O recenzie de: Ioana Ristea

Citeste cele 2 COMENTARII si spune-ti parerea!

  1. Preda Adrian spune:

    Nu inteleg pentru ce totusi Sartre a primit premiul Nobel pentru literatura..desi l-a refuzat..daca stai bine si analizezi..existenta nu are cum sa preceada esenta..faptul ca noi nu stim,de exemplu,ca in pamant la nush ce adancime se afla aur,asta nu inseamna ca nu exista aur..si sartre a murit cum s-a nascut..e mai simplu intr-adevar sa accepti existentialismul lui sartre..scapi de responsabilitate..sartre nu a inteles ca el era doar un produs al imprejurarilor..adevarata libertate porneste in primul rand de la constientizarea nimicniciei firii noastre in raport cu Dumnezeu..cum ar fi daca un copac care are radacinile infipte in nush ce sol ar spune ca el nu depinde de hrana ce provine din acel sol?..asa si omul..subzista prin dragostea lui Dumnezeu..dar e mai usor..e mai las sa spui ca nu exista..constiinta omului nu stiu pe unde umbla

    raspunde

  2. Raluca spune:

    sartre a pus bazele existentialismului ateu francez… de vreme ce nu crede in aceasta forta divina care ne guverneaza,, atunci e normal sa creada ca omul poate trai si fara remuscari…nedand nimanui socoteala pt faptele sale condamnabile… nici eu nu sunt de acord cu teoriile lui existentialiste…imi place mai mult Ionesco.

    raspunde

Lasa un comentariu

Adresa de email nu va fi facuta publica. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

Copyright ©2011 Bookblog.ro