Comentarii la: Enciclopedia societăţilor secrete şi a istoriei ascunse

De către: boldea

boldea — Thu, 08 Oct 2009 12:32:13 +0000

da, mvs, autointituleaza. adica se lauda. faptul ca altii te considera bun e o onoare, faptul ca tu iti pui pe site “sunt cel mai bun” e de prost gust.

De către: mvs

mvs — Thu, 08 Oct 2009 11:08:03 +0000

Autointituleaza, Boldea?

“*bookblog.ro este castigator al RoBlogFest 2007, RoBlogFest 2008, RoblogFest 2009, Internetics 2008 si al Premiului Asociatiei Editorilor din Romania pentru promovarea cartii in mediul online.” – mai multe detalii in sectia “Despre noi”

De către: boldea

boldea — Thu, 08 Oct 2009 10:21:08 +0000

hello again raluca,

ma bucur pentru inceput ca nu ai ignorat comentariul meu, in general lumea cand se ciocneste de critici se uita in alta directie.

tin sa precizez cateva chestii pentru a nu lasa impresii gresite:

1. cand te autointitulezi “cel mai tare site de cultura din romania” nu poti lasa pe unu’ care nu a auzit de fowles sa-i faca recenzie, e de prost gust zic eu.

2. sunt convins ca echipa bookblog este o echipa de oameni cu intentii cat se poate de bune, dar din pacate stiu sigur ca intentia unui anumit individ dintre voi este doar sa faca bani si atat. mmm… cine scoate bani din bookblog?

poate ca mijloacele nu scuza scopul

De către: Raluca Alexe

Raluca Alexe — Wed, 07 Oct 2009 19:56:20 +0000

Ai dreptate, odata ce scrii despre ele societatile nu mai sunt secrete. Desigur, o parte de mister isi pastreaza, pt ca autorul nu intra foarte mult in detalii in ceea ce priveste ritualurile sau unii membri ai societatilor “date in vileag”.

Cat despre ultima parte a comentariului tau, macar acum stii sigur un blog pe care nu o sa mai intri, daca tot crezi ca e “for kids 3 and above”. Iti urez navigare placuta.

De către: Raluca Alexe

Raluca Alexe — Wed, 07 Oct 2009 18:03:48 +0000

:)) cat de subtil, Florin

De către: Florin Puscas

Florin Puscas — Wed, 07 Oct 2009 10:15:55 +0000

O carte pe care mi-ar placea sa am in biblioteca! Astept ce astept, daca nu mi-o doneaza nimeni va trebui sa o cumpar. :D

De către: mvs

mvs — Wed, 07 Oct 2009 07:57:44 +0000

In general, enciclopediile nu sunt citite din scoarta in scoarta ci sunt folosite ca puncte de referinta, ca puncte de prim contact cu un subiect anume. De aici, asa cum recomanzi si tu, se trece la o bibliografie mai specializata, de obicei sugerata la sfarsitul cartii.

De către: boldea

boldea — Wed, 07 Oct 2009 06:35:55 +0000

cartile de genul “enciclopedia societatilor secrete” sau “francmasoneria in imagini” se adreseaza din start unui public larg format din oameni fara experienta. de ce?

pai o enciclopedie a societatilor secrete presupune faptul ca aceste societati secrete exista. in momentul in care tu scrii o pseudoenciclopedie despre ele, guess what – nu mai sunt secrete. sunt doar niste societati. si societatile nu fascineaza prin nimic. ca te imbraci in cavaler si te duci la intruniri cu sabia, foarte bine, dar asta fac si fanii star wars la ale lor “conventions”.

sa scrii despre ceva misterios inseamna sa-l reduci la banal – vezi blaga.
sa scrii despre o scriere despre ceva misterios, ca recenzie… asta inseamna bookblog, cel mai tare site cultural din romania for kids 3 and above.