bookblog.ro

Cartepedia
---
...

De veghe in lanul de secara

Scris de • 21 April 2007 • in categoria Lit. contemporana

Autor: J.D.Salinger
Rating: J.D.Salinger - De veghe in lanul de secara rating - recenzii carti

De veghe in lanul de secara este disponibila in libraria online Bookcity.ro

J.D.Salinger - De veghe in lanul de secara - recenzieStiam cartea din auzite, de la mai multe persoane, si chiar exista o recenzie si aici, facuta de Raluca. Probabil ca am inceput lectura avand asteptari prea mari. Cred ca cei mai multi dintre voi stiti deja povestea: Holden Caulfield, naratorul, un adolescent dat afara din patru scoli, pleaca spre casa cu cateva zile inainte de data stabilita, planuind sa petreaca ceva timp in libertate in New York, orasul natal. In cele cateva zile el intra in contact cu mai multe persoane si trece prin intamplari care il demoralizeaza constant, la finalul romanului cititorul afland ceea ce, de altfel, nu era greu de intuit: ca Holden isi spune povestea dintr-un spital de boli mintale.

Holden este un adolescent frustrat si cu grave probleme de atitudine. Desi majoritatea adolescentilor trec prin astfel de crize de identitate, ei reusesc sa le depaseasca de cele mai multe cu ajutorul prietenilor si uneori al familiei. Din pacate, aceasta solutie nu functioneaza pentru Holden, un pusti care, desi teoretic are ceva prieteni si la scoala si in New York, nu se simte apropiat de niciunul dintre ei si, in acelasi timp, se indeparteaza din ce in ce mai mult de familie.

Mai mult decat atat, desi pe tot parcursul romanului el se considera o persoana matura, din faptele sale reiese exact contrariul. Holden este imatur, inadaptat din punct de vedere social si chiar regreseaza pe masura ce romanul se apropie de sfarsit.

Traducerea este usor fortata, probabil din dorinta de a face personajul mai autentic, mai aproape de adolescentul tipic. Astfel, cuvinte precum "nasol", "frate" si expresii ca "ce pana mea" sunt mult prea prezente in carte. Inteleg insa ca Polirom a scos o traducere mai noua si ceva mai buna a cartii. Un alt minus il reprezinta, din punctul meu de vedere, sfarsitul cartii. Sfarsit care nu prea exista. Nu as vrea sa fiu inteles gresit. Chiar imi plac cartile care nu iti spun chiar tot si te fac sa te gandesti, imaginandu-ti scenarii posibile. Dar De veghe in lanul de secara e cu totul altfel; se termina brusc si derutant.

Uitandu-ma pe internet la ce s-a scris deja despre Catcher in the Rye (asa cum suna, in original, titlul cartii) nu am gasit nicaieri ceva ce mie mi-a sarit in ochi, de cateva ori, in timp ce citeam cartea. Holden Caulfield are foarte multe in comun cu Salinger. Am sa mentionez aici doar doua aspecte lasandu-va pe voi sa le descoperiti pe celelalte. In primul rand Holden Caulfield este din Manhattan, New York, loc in care se si petrece mare parte din actiune. Salinger este nascut tot in Manhattan.

In al doilea rand, la un moment dat, Holden spune: "Fratele meu a facut armata 4 ani batuti pe muchie - a participat la debarcarea din Ziua Z si tot tacamul - dar impresia mea este ca a urat armata mai mult ca razboiul". Ar fi foarte interesant de consultat versiunea originala, scrisa in limba engleza, fiindca eu banuiesc ca aceasta "zi Z" este de fapt traducerea gresita a "D-Day", ziua de 6 Iunie 1944 in care a inceput Batalia Normandiei (celebrele debarcari ale aliatilor la Omaha, Utah etc). Si Salinger a participat in 1944 la invazia din Normandia!

Cartea primeste doar trei stele fiindca, personal, mi se pare o carticica "light", de vara, nu foarte profunda, dar care reuseste totusi sa capteze interesul cititorului si merita sa fie citita.

PS: spuneti-mi daca mai gasiti asemanari intre Salinger si Holden

O recenzie de: Andrei Rosca

Citeste cele 119 COMENTARII si spune-ti parerea!

  1. andressa spune:

    Eu cred ca e o carte la jumatatea drumului intre light si hard. La primul nivel de lectura este intr-adevar o carte despre un tanar neadaptat. Dar dincolo de asta, cartea ne arata un adolescent bolnav din cauza mediului. Profesorul care incearca sa profite de el, relatia cu parintii, scoala – toate contribuie la starea lui de ne-bine, de dezechilibru. Relatia cu sora lui il ajuta, asta cred ca e finalul. Singurul reper din viata lui pare sa fie acesta. El la ea incearca sa ajunga, cu ea poate sa comunice.

    raspunde

  2. manu spune:

    A fost prima carte de Salinger pe care am citit-o, aveam si eu asteptari mai mari, dar nu m-am oprit acolo. Eu va recomand Franey and Zooey, cred ca e una dintre cartile mult mai profunde ale lui Salinger.

    raspunde

  3. Andrei Rosca spune:

    manu: asta citesc si eu acum; sper sa fie mai buna

    raspunde

  4. Catalina spune:

    Nu am mai citit de mult o recenzie care sa ma enerveze asa de tare.
    De veghe…, o carte “light”?
    uau.
    Intr-adevar, e o carte care se citeste in liceu, mai spre inceput, cand nu esti copt la minte, e o carte despre un adolescent care nu stie prea bine ce vrea, atunci cand am citit-o eu a fost excelenta.
    Probabil ca daca o citesti acum, spre 30 de ani, nu te impresioneaza asa de mult.
    Iar D-Day se traduce Ziua Z, asa cum in franceza e Jour J

    raspunde

    • Metalien spune:

      D-ul de la D DAY nu este initiala “zilei”(day)cum in romana se traduce Ziua Z ci D vine de la Debarcation Day V DAY Victory Day etc…. Deci traducerea cu ziua Z este cam gresita. Am 15 ani si sincer nu m-a impresionat cartea, desii peste jumatate din colegii mei de clasa o considera “geniala”.

      raspunde

    • vlad spune:

      m…da adevarat

      raspunde

  5. Andrei Rosca spune:

    :))
    Catalina, cu D-Day ai dreptate. M-am lamurit si eu intre timp. In ceea ce priveste momentul cand se citeste cartea imi pare rau sa te anunt dar nu sunt deloc spre 30, ci spre 23. Si tot nu m-a impresionat.

    Raman la parerea mea. E o carte light.

    raspunde

  6. Liviu spune:

    Acesta este riscul inconsistentei: De veghe in lanul de secara (o capodopera universala care a infleuntat enorm literatura existentialista de pretutindeni) primeste trei stele (!), iar cartea unui autor roman de SF, cinci (!). Nu credeti ca aceasta aberatie va prejudicia credibilitatea competentei de care dau dovada recenzorii blog-ului dvs.?

    raspunde

  7. Jen spune:

    si… care e problema? bookblog e gandit pe ideea de echipa. un membru al echipei a apreciat ‘de veghe in lanul de secara’ cu 3 stele, un alt membru a apreciat ‘gheorghe, un om special’ cu 5. lui andrei nu i-a placut prea mult salinger, lui cristi i-a placut dobos. chiar daca ar fi fost recenziile aceleiasi persoane, tot nu vad care e chestia. ‘de veghe’ trebuie sa aiba mai multe stele doar pentru ca e o carte clasica?

    recenziile sunt niste pareri ale unor oameni. parerile pot fi conforme cu ale majoritatii sau nu, asta nu inseamna ca sunt mai mult sau mai putin valabile.

    on-topic, nici mie nu mi s-a parut ‘de veghe in lanul de secara’ usurica. se citeste usor, dar te lasa cu niste ‘teme de gandire’.

    raspunde

  8. Andrei Rosca spune:

    Stimate domn Liviu, cuvantul “recenzor” inseamna, conform DEX-ului “persoană care participă la lucrările unui recensământ”

    Ma gandesc ca ati vrut sa spuneti “recenzent”, adica autorul unei recenzii. In acest caz, in calitatea mea de recenzent imi rezerv dreptul de a imi spune parerea (buna sau proasta) despre orice carte, netinand cont de faptul ca este considerata de altii o capodopera sau nu.

    E adevarat ca puteti pune la indoiala calitatea mea de recenzent sau cunostintele mele in ceea ce priveste literatura si chiar aveti tot dreptul sa o faceri.

    Nu consider insa ca este just sa faceti comparatie intre doua carti ce apartin unor genuri diferite si, MAI ALES, sunt scrise de persoane diferite.

    raspunde

  9. Liviu spune:

    Replica ar fi prea lunga, asa ca mai bine devin filosof. Tineti-o tot asa, laudati-va unul pe altul si veti avea un stralucit viitor. De cinci stele!

    raspunde

  10. Jen spune:

    expresia ‘laudati-va unul pe altul’ ma depaseste in context. cine pe cine s-a laudat?!

    raspunde

  11. Andrei Rosca spune:

    Multumim, domnule Liviu :)

    raspunde

  12. roxana spune:

    eu am citit DE VEGHE….in traducerea Catincai Ralea si nu am simtit ca limbajul ar fi depasit si sa vreau sa citesc traducerea actuala.Firea unui adolescent neadaptat care descopera lumea se poate dezvalui si fara expresii ca “ce pana mea “.
    Totusi as da cartii mai mult de 3 stele pentru ca descoperi felul in care un spirit pur se lupta sa nu fie strivit de o lume fatarnica…Si pierde.
    Linistiti-va fratilor,fiecare are dreptul la o opinie !

    raspunde

  13. billy spune:

    In primul rand bine v-am regasit.
    Sunteti o adevarata echipa.
    O nevinovata observatie pentru Jen. Nu cred ca membrii echipei sunt chiar atat de puisori incat sa le sari in ajutor de cate ori apare un uliu critic.
    “De veghe..” merita multe stele nu doar pentru ca este un roman clasic. Pot intelege pozitia lui Andrei care pare inclinat mai mult spre pragmatism. Dar chiar nimeni din echipa nu a avut perioade de debusolare adolescentina ? Nimeni nu s-a regasit in ezitarile si cautarile lui Holden ?
    Haideti, va rog ! Faceti un mic efort si scrieti ceea ce credeti cu adevarat despre aceasta superba carte. Sunt convins ca Andrei si Jen nu se vor supara.

    raspunde

  14. Mihaela spune:

    Bine ai revenit, Billy. Ca să nu greşesc, o să spun în numele meu: cîteodată prefer să ridic din umeri sau să alung (ca pe o insectă bîzîitoare, cum e comparaţia) amintirea zilelor în care aveam nesiguranţe “prosteşti” şi bucurii tot la fel. Cred că ăsta e primul nivel de reacţie la persoanele închise, să zicem: să respingă. Pe urmă…

    raspunde

  15. Andrei Rosca spune:

    Eu nu m-as supara chiar deloc. Ba din contra, mi-ar placea ca ceea ce am spus sa fie completat si de altii.

    raspunde

  16. billy spune:

    Nu cred ca trebuie sa ne rusinam sau sa ne temem de emotii, de momentele noastre de nesiguranta.
    Sigur, nimeni nu vrea sa aiba in spinare niste mere infipte, care sa putrezeasca lent si dureros, precum Gregor Samsa. Dar nici armura medievala, care in zilele noastre ia forma bocancilor cu tinte si a hainei de piele, nu mi se pare o solutie.

    raspunde

    • Eduard Gheorghian spune:

      Salinger e genial.O literatura boema si in acelasi timp rafinata si usor de parcurs.Cititul romanului <> e a fost pentru mine intocmai unei plimbari solitare, pe racoare,in noptile cu luna plina, relaxant si prea grabnic ispravit.
      O astfel de senzatie mi-au mai dat-o ,,aprigi scriitori,, precum: Joice,Marquez,London,King,Coelho,Llosa sau William Golding.Asta e literatura adevarata,care te pune pe ganduri si nu trece pe langa tine ca un zbor stingher de fluture buimac……..

      raspunde

  17. Ana Maria spune:

    Asa cum am afirmat in recenzia mea la Dulgheri, inaltati grinda acoperisului si Seymour, o prezentare, l-am inteles pe Holden abia dupa ce am inteles familia Glass.

    Am citit De veghe in lanul de secara de trei ori pana acum, la varste diferite. Paradoxal (sau nu?!), la 13 ani mi s-a parut o carte stupid de slaba (nu pricepeam de ce toata lumea o lauda), la 18 mi s-a parut interesanta, iar la 22 am citit-o ca pe o minune! :)

    Nu stiu cum arata noile traduceri, dar foarte mult din forta discursului lui Salinger sta in limbaj. Si, indiferent de cat de geniala e traducerea, oricum se pierde din puterea originalului.
    Si drept e, ca pe Salinger l-am iubit doar in engleza. :)

    raspunde

  18. Andrei Rosca spune:

    Uite asta e interesant. Poate am sa fac rost de varianta in engleza macar sa ma uit peste ea. Pe mine m-a dezamagit. Insa “Inaltati grinda acoperisului si Seymour – o prezentare” mi s-a parut ceva mai buna.

    Si “Frannny si Zooey” parca mi-a placut mai mult decat “De veghe..”.

    raspunde

  19. tare cristins spune:

    mie mi-a plscut foarte mult cartea si sunt de acord cu liviu oricum gusturile nu se discuta

    raspunde

  20. ghita spune:

    nu ma pun sa comentez recenzia ta,dar nu vad de ce ai cauta insusiri comune intre holden si salinger(nu vad logica si e evident ca cel putin unele lucruri sunt inspirate din viata lui)

    raspunde

  21. Andrei Rosca spune:

    ghita: nu am cautat in mod deosebit; era pur si simplu o observatie

    raspunde

  22. Bostanu spune:

    Orice s-ar spune,oricat ar diferi gusturile unora,de veghe in lanul de secara e o capodopera si punct.Si comentarii la limbajul cartii gen “a la badea gheorghe” e o mare perla a celui care a zis-o.Obiectiv dupa multe ierarhii,dupa parerea multor critici si autori literari este pur si simplu o CAPODOPERA.

    raspunde

  23. dorin spune:

    asta e o carte complexa ce necesita un citittor demn de complexitatea ei…

    cele 3 stele ma nemultumesc, mai ales ca atunci cnad am citit-o nu m-am putut opri pana nu am citit si celelalte carti traduse la noi, plus o colectie de nuvele (slabute) pe care am gasit-o netradusa.

    si da, sunt multe asemanari cu viata autorului datorita notei pur autobiografice a operei. majoritatea scrierilor lui Salinger sunt inspirate din viata familiei lui (Glass).

    Salinger nu e numai un autor, e o lume…

    chiar nu poti da 3 stele unei carti cu un personaj pe care se bazeaza portreul robot al criminalului in serie

    raspunde

  24. Andrei Rosca spune:

    Dorin: ratingul pe care noi il oferim este pur orientativ si reflecta parerea pe care cartea i-a lasat-o recenzentului; in cazul de fata, mie.

    Este foarte posibil ca eu sa fi gresit si este la fel de posibil ca pur si simplu sa avem interpretari diferite ale aceleiasi carti.

    Nu vad nimic rau in asta. De aceea site-ul iti ofera si tie posibilitatea sa iti expui parerea. In felul asta se formeaza o imagine mai completa (alcatuita din mai multe pareri puse la un loc).

    raspunde

  25. dorin spune:

    si din cauza asta nu te contrazic.

    si sustin ca asta e o carte de nota sase din cinci

    raspunde

  26. Bostanu spune:

    portret robot al criminalului in serie?wait a minut there

    raspunde

  27. Ana Maria spune:

    Afirmatia lui Dorin referitoare la portretul criminalului in serie m-a facut sa imi amintesc de niste debate-uri din facultate pe tema asta.

    S-a discutat si la noi despre o paralela intre Holden si Perry Smith a lui Capote.

    Asemanari sunt foarte multe si s-a indraznit chiar emiterea unor teorii asupra finalului deschis a lui Salinger si posibilitatea transformatii lui Holden intr-un alt Perry.

    Este doar o ipoteza :)

    raspunde

  28. Bostanu spune:

    da asa-i,dar cred ca e drum lung de la holden pana la perry smith.

    raspunde

  29. cami spune:

    cred k am cam deviat de la subiect. Holden e, in primul rand, un adolescent care are o conceptie proprie. romanul se reduce, dupa parerea mea, la a afirma o idee: dom’le, eu nu suport falsitatea. in schimb naturaletea, pe care o gasesti se pare numai la copii, ma da pe spate. de ce sa ma duc la scoala? sa invat cum sa castig bani sa-mi iau un cadillac? n-am chef. eu vreau sa nu ajung fals. asta il facee un neadaptat? poate. dar il face real. sentimentele lui sunt adevarate. poate k romanul este usurel, poate unele aspecte sunt telenovelistice, in sensul k sunt puse acolo k sa-ti stoark o lacrima, ceva, dar ideea lui de baza depaseste tehnicile folosite de atutor. cat depre limbaj, mi s-a parut ok (am citit in romana). cred insa k exista o anumita varsta knd trebuie citita cartea. altfel risti sa te intrebi ce li s-a parut asa deosebit tuturor la ea. dar dak o citesti la momentul potrivit, chiar iti da un subiect de gandire.

    raspunde

  30. kinder spune:

    vi se pare neadaptarea lui Holden o valoare pozitiva sau negativa? Ma refer la adaptarea in lumea adultilor,la faptul ca el(cred eu) vrea sa ramana acelasi copil(poate tocmai de aceea este apropiata cel mai mult de sora lui,care are o varsta foarte frageda).

    raspunde

  31. raluca spune:

    mie nu mi-a placut cartea in mod deosebit…adica na nu am gasit tema principala ca sa zicem asa..nu pot spune insa cae o carte slaba..unii spun ca este foarte buna..acum am 15 ani..poate pe la 20 o s aimi placa?:D

    raspunde

  32. Jane spune:

    dupa parerea mea, cartea aceasta prezinta riscul de a nu fi inteleasa daca este privita de aproape, daca ii sunt analizate expresiile sau aspectele “telenovelistice”, daca privim copacii si nu vedem padurea; sunt de acord cu dorin, aici avem de-a face cu o lume…

    raspunde

  33. stefania spune:

    o carte diferita, drept pentru care trebuie apreciata

    raspunde

  34. bvrzvm spune:

    eu chiar ma identific cu holden :-SS plus ca m-am indragostit de phoebe

    raspunde

  35. Deea spune:

    Si eu am citit cartea in traducerea veche (Catinca Ralea si Lucian Bratu) si mi s-a parut dezamagitoare noua traducere. Am cumparat-o pentru un prieten si in graba n-am mai stat sa caut prin anticariate editia veche. Salinger mi se pare f greu de tradus si de gasit nuantele potrivite pt. a nu banaliza sau vulgariza personajul. Eu am citit-o prima data pe la vreo 12-13 ani si m-am indragostit de cartea asta :) dar mai tarziu, in liceu, cand am avut cartea la engleza, prezentarea mi s-a parut prea seaca. M-am mai izbit de Salinger si-n facultate si da, exista multe discutii despre cat din Holden este chiar Salinger. Una peste alta, nu ma mir ca o recenzie care-i acorda cartii 3 stele poate suscita reactii negative de la “fani”… din pacate as zice :D

    raspunde

  36. stefany spune:

    deci…eu nu stiu ce sa zic. In primul rand sunt doar in cls a9-a si acum trebuie sa o citim…inceputul nu mi se pare deosebit…sau cel putin sa te faca sa vrei sa citesti mai mult…nu pentru mine. Dar eu TREBUIE sa o citesc pt scoala si cred ca voi face. Din ce imi spuneti voi cartea este destul de buna. Eu v-as recomanda cartiile scrise de Mihail Drumesh, un poet jumatate roman-jumatate ungur. Sunt cele mai bune carti citete pana acum. Incercati “Elevul Dima” e minunata.

    raspunde

  37. stefany spune:

    Fiind eleva in cls a9a, incerc sa-l inteleg pe acest Holden. Si in unele privinte are dreptate. Acum totul este fals si nimeni nu isi arata adevarata fata…ca sa zic asa,.

    raspunde

  38. aida spune:

    ce sa zic?s-au zis atatea… nu stiu… ma dezamagesc unele comentarii…si recenzia in sine..(inteleg ca e doar un punct de vedere..:D )..Pana acum, din toate cartile pe care le-am citit(si sunt cateva) “De veghe in lanul de secara” este cartea mea preferata. Singura carte de care nu m-am dezlipit pana nu am terminat-o. De la mine cartea asta are 5 stele!

    Da, consider ca este important momentul in care citesti cartea asta(in sensul ca are un ecou mai puternic in adolescenta…nu la 23 de ani..)

    Ati afirmat in recenzie : “la finalul romanului cititorul afland ceea ce, de altfel, nu era greu de intuit: ca Holden isi spune povestea dintr-un spital de boli mintale.” – eu nu am aflat asa ceva la finalul romanului… Cum se poate una ca asta? In sensul asta as vrea sa va intreb daca este doar o intuitie sau intr-adevar a scris asta Salinger? pentru ca daca varianta a doua este corecta inseamna ca ceva nu e in regula cu cartea pe care am citit-o eu…

    raspunde

  39. aida spune:

    Inca ceva… s-a afirmat mai sus ca Holden reprezinta portetul robot al criminalului in serie. Am aflat de curand ca cel care l-a ucis pe John Lennon(interpretul formatiei Beatles) isi tinea revolverul intr-un volum “De veghe in lanul de secara”… si s-a afirmat ca acest roman a avut o influenta puternica asupra individului respectiv…

    raspunde

  40. Jen spune:

    eu am citit cartea mai demult, dar am cautat pe net si amintirile mele s-au confirmat: nu se spune clar ca este intr-u spital de boli mintale, dar pe aproape. holden vede un psihiatru si este intr-un fel de institutie. daca se poate numi spital de boli mintale… poate, in sensul de clinica unde sunt tratati cei cu probleme, nu in sensul de spital unde-s inchisi cei care nu se pot recupera.

    raspunde

  41. aida spune:

    da..asa e. am verificat si eu..:) nu stiu de ce.. dar de partea asta nu-mi mai aduceam aminte…ciudat…
    multumesc oricum…:)

    raspunde

  42. aida spune:

    am gasit varianta in engleza a romanului “de veghe in lanul de secara” . sper ca nu e nicio problema daca las linkul pt cei care sunt interesati : http://static.scribd.com/docs/havt6klk6k3c7.swf?INITIAL_VIEW=width . e mai scurt in engleza ;)) :)

    raspunde

  43. bla bla spune:

    nu prea citesk cine shtie ce sh nici n`am un limbaj sofistikt k s`o carakterizez k`lumea. pot spune dkt k e o krte super tare sh k tre` s`o cititzi pt k dak am intzeles`o eu, va garantez k`o s`o intzelegetzi sh voi..cei q mintzi mai luminate=))
    :*
    buh`bye

    raspunde

  44. kiki spune:

    @bla bla Foarte bine c-ai citit-o bla bla, super tare, nu ?!? Dar sa nu te opresti aici … cu cititul vreau sa zic si ai grija sa nu intri prea tare in personajul Holden. Vezi ca si Ethan Hawke ( da, actorul) a scris ceva asemanator, s-ar putea tie sa-ti placa. Spune-mi te rog tot asa cool mai e sa spui ca nu prea citesti ?!?

    raspunde

  45. bla bla spune:

    n`am zis k e cool k nu prea citesk.
    :)) dar wtf…fiekr e liber s intzeleaga c vrea
    citind comentariile anterioare sh observand kt d analitice snt unele mi`am zis k e km aiurea s v dezamagesk q totala mea lipsa d profunzime ;;):))sh am incerkt s m scuz intr`un fel
    :))) sh calm.. k nu intru dlok in personaju` Holden
    pt k mi s pare o tampenie s copiez (sau nush c ai vrut s zici)o atitudine CREATA a unui personaj CREAT.
    cred k mintea unui om poate s fie mai mult dkt creatzia altei mintzi;)
    peace.

    raspunde

  46. Susana spune:

    Oau, am gasit si eu un om care e de acord cu mine la cartea asta: e super light, si nu spune nimic. N-am inteles niciodata cum o generatie intreaga poate fi complet innebunita dupa asa o carte, in care de fapt… nu se intampla nimic. Nu pune probleme existentiale, nu te pune pe ganduri, nu te impresioneaza in nici un chip, nici prin personaje, nici prin atmosfera, nici prin mesaj… E banala. Cred ca e cea mai proasta carte pe care am citit-o. Imi pare rau sa spun asta. Finalul m-a socat in primul rand prin “abruptetea” lui. Am intors pagina si nu mai era nimic dupa. Mi-a ramas in mine: “Ok, atat????”

    Sau poate ma depaseste profunzimea cartii. Poate e ceva de care nu ma prind… In fine. Merci de recenzie. It really made my day:D

    raspunde

    • Ana spune:

      Este ceva in profunzime, cartea are un mesaj, si nu este deloc banal…ceva ce mi-a ramas in minte, desi cartea am citit-o acum …multi ani :)
      te-ai intrebat ce reprezinta totusi lanul de secara? ce vroia sa vegheze ??

      raspunde

  47. kiki spune:

    @Susana Ha, cata dreptate ai… Iar recenzia lui Andrei Rosca este una foarte buna. Da, ani de zile m-am simtit vinovata ca n-am citit cartea asta , chiar imi era si rusine sa cer s-o imprumut ca trecusem de cei 12…15 ani si cand in sfarsit “dupa revolutie” am gasit-o editata si-am citit-o… hm, balon de sapun! Ce l-as fi pus eu pe Holdenica la treaba…interesant ce-o mai fi facand :)

    raspunde

  48. Susana spune:

    @kiki: da, si mie imi era rusine sa spun ca n-am citit-o. Auzisem de la cunoscuti ca ar fi o carte nemaipomenita, asa si pe dincolo. Pusesem bani deoparte sa mi-o cumpar. M-am chinuit mai mult de 2 luni sa trec de jumatate:D Am zis ca las… ca la sfarsit se intampla ce-i interesant. Da, si am ajuns la ultima pagina… Fleosc! Nimic.

    Ce mai face Holdenica? Sigur si-a luat nevasta, are 2 copii, serviciu, un caine… I-a venit mintea la cap, si… gata. In spiritul cartii:P

    raspunde

  49. bostanu spune:

    Sincer,nu stiu cum de nu e va e rusine sa spuneti asa ceva.Adica v-ati vorbit?Vreti sa fiti altfel,sa fiti contra,iar chiar sunt curios ce carte v-a placut voua.

    raspunde

  50. Susana spune:

    @bostanu:
    da, sa stii ca ne-am vorbit. Am stat noi asa de vorba si ne-am gandit sa demontam total cartea secolului XX:P:P E vorba de o “conspiratie literara”. ;)

    De ce ar trebui sa imi fie rusine sa imi spun parerea? Sau tre sa fiu snoaba, sa zic cum zic altii “vai ce carte interesanta…”. Oamenii nu reactioneaza la fel la aceiasi stimuli. Ceea ce pentru mine e “bullshit” pentru altii e aur. Si respect asta.

    O carte (nuvela) care mi=a placut f mult: “Sartre – Zidul”. Tie ce ti-a placut, nenea?:D

    raspunde

  51. bostanu spune:

    OK,dar nu poti sa negi ca nu a fost cel putin amuzanta pe alocuri

    raspunde

  52. Andrei Rosca spune:

    iar s-au trezit astia :))
    sa ma scuzi bostanu, da’ chiar mi s-a parut o carte proasta, oricat de frustrant ar fi :)

    raspunde

  53. bostanu spune:

    nu-i nimic,si vb ta s-a comentat destul pe tema cartii,dar oricum parerea obiectiva e ca e o capodopera:D

    raspunde

  54. bostanu spune:

    pai susana mie mi-au placut mai toate cartile lui salinger,harper lee cum sa ucizi o mockinbird,si acum citesc ceva de Alan H Cohen care e tare

    raspunde

  55. kiki spune:

    @bostanu Nu prea-mi plac topurile si nu prea fac topuri dar pentru ca esti tare simpatic asa curios iti spun ce citesc acum si-mi place mult mult si -ti recomand si tie “Pestele in apa” sunt “memoriile” lui Vargas Llosa. Dar bostanu Holdan ala micu si-ametitu nu mi-a placut deloc si chiar nu vreau sa ma acopar cu fond de ten cand spun asta, uite ca n-am nicio jena. Daca daca tie ti-a placut uite iti recomand sa citesti ” Miercurea cenusii” scrisa de Ethan Hawke (da, da macar p’asta l-am vazut la tv si e dragut si pe alocuri talentat ) actorul care cred c-a citit-o de-o suta de ori si s-a gandit atat de intens la ea c-a scris si el una’ … Carti asa faine de … “dolce far niente” sunt multe mult mai bune… dupa parerea mea simpla :)

    raspunde

  56. bostanu spune:

    asa pt curiozitatea mea si sa-mi imaginez cu cine vb,cam ce varsta aveti?Eu am 21 ani

    raspunde

  57. kiki spune:

    Ha, acu’ intre noi fie vorba si eu si tu , bostanu si Susana poate i-am auzit pe multi “moaaa, ” de veghe in lanul de secara” ce super tare… dar poate nici n-au deschis-o da’ e cool . Aaaa si uite acum m-am gandi la ce mi-a placut si-ti recomand foarte simpatic ” Vitelul de aur” Ilf si Petrov si ce-o sa-mi multumesti…:) sa-mi spui ceva de Ostap Bender si gasca

    @ Susana ce ne facem daca tipu’ nostru e acu’ bancher ( in Romanica ?!? ussssss)

    raspunde

  58. kiki spune:

    Multi inainte frumosi! Mai bine macar pe acest blog sa ne imaginam cat mai mult … sa ne jucam cu imaginatia :) :)

    raspunde

  59. bostanu spune:

    suntem off topic,dar mie mi-a placut si aj croni “gran canaria” sau dennis lehane “misty river”(intai am vazut filmu si dupa aia am citit cartea).Mersi pt recomandari kiki si susana

    raspunde

  60. Jen spune:

    nu stiu cum e aia cu parerea obiectiva despre o carte (cititul e subiectiv!), dar multumesc kiki pentru recomandarea cu ‘ash wednesday’. ma gandeam de mai demult s-o citesc, si cum ‘de veghe…’ mi s-a parut misto, o sa pun mana pe ea cu prima ocazie.

    raspunde

  61. bostanu spune:

    e obiectiv atunci cand anumite publicatii,diferiti critici care au argumente solide despre o opera literara

    raspunde

  62. bostanu spune:

    si caut de ceva vreme traducerea veche a cartii de Catinca Ralea si Lucian Bratu si nu o gasesc pe nicaieri,stie cienva unde o pot gasi?pentru ca traducerea noua e fortata si nerealista asa

    raspunde

  63. kiki spune:

    cu drag. eu apreciez si respect pe orice care citeste orice, oricum si n-am niciun gand, nicio prejudecata despre cineva pentru alegerea pe care-o face in literatura. este doar o parere despre carte, nu o judecata… o chestie de gust… poate de stare… de multe ori m-am gandit cum as fi daca-as recitit ” la medeleni” ( cine rade primul ?!? ) dar e o carte pe care am citit-o candva, cumva… si de care nu ma mai pot apropia … Eu ma bucur de fiecare data de acest blog, eu am facut pornind de aici niste alegeri cu-o placere …
    Am vazut doar filmul “Mistyc River” dar ce bine ca mi-ai spus de carte Bostanu am sa caut sa citesc.

    raspunde

  64. kiki spune:

    eu pe aceea o am . de la polirom ed 2001. cauta pe site-ul lor si poate pe la librariile mai vechi , de cartier sau pe alte site-uri de distributie carte.

    raspunde

  65. Susana spune:

    dumnezeule, da ce ii aici? messsenger?? dati-va id-urile, si conversati ca oamenii. Credeam ca s-o apucat careva sa posteze reclame la viagra cand mi-am deschis mailul. Mai usurel. Aveti mila de saraci proprietari ai blogului, si de abonatii la comentarii. Nu va suparati pe mine acum, dar ma dezabonez:D Tye Tye:-h Lectura placuta. :)

    raspunde

  66. Andrei Rosca spune:

    Lasa-i Susana sa discute, ca uite mai prinde lumea recomandari de carti :)

    Si eu am citit vreo 4 carti de Salinger, nu doar asta. Nu imi pare rau ca le-am citit dar nici nu mi s-au parut exceptionale.

    raspunde

  67. bostanu spune:

    s-a revoltat susana,dar e amuzant asa sa scrii cat mai putin ca si cum ar fi o pagina de messenger.Recomandare,duceti-va la Festivalul Next ca e foarte misto,poate ne vedem maine sau duminica:d

    raspunde

  68. Andreea spune:

    Am stat in fata Pc-ului si am citit toate comentariile dumneavoastra. Parerea mea este ca aceasta carte e una reusita si cum s-a mai zis…”te lasa oarecum cu un semn al intrebarii”. In multe dintre situatii.. m-am regasit. :) Bine, este adevarat ca foarte mult conteaza si varsta la care o citesti si, bineinteles, iti trebuie putina “experienta” in ale literaturii ca sa o poti aprecia (sau nu). Sincer, ma bucur ca am dat de voi :P

    raspunde

  69. roxana estera spune:

    o carte superba.jos palaria! o recomand din tot sufletul orcarui adolescent

    raspunde

  70. Oana spune:

    Salut..Cartea de veghe in lanul de secara mi s a parut foarte bn realizata…si se poate spune ca in adolescentul holden caulfield..se pot regasi, chiar dak nu in totalitate, adolescentii din ziua de azi. Cartea mi a placut foarte mult..am citit o de 3 ori…nu stiu dc…Oricum..v as ruga, daca se poate sa mi trimiteti si mie un comentariu, o caracterizare sau ceva ..legat de…atitudinea rebela a adolescentului,relatia sa cu familia ….va rog din suflet….v as fi foarte recunoscatoare…cat mai repede posibil…ofer la schimb toate versiunile jocului sims2 …(bine, pt cei interesati)..ma puteti contacta pe id de mess…..k_pri_tzaa

    raspunde

  71. bostanu spune:

    sa-ti facem noi tema?

    raspunde

  72. toledosi spune:

    Salutare tuturor!

    1.cartea este light si nu cred ca asa avea curiozitatea s-o mai citesc inca o data prea curand. cu siguranta o voi recomanda copilului meu cand va fi avand 12-13 ani, saracul inca nici macar nu este planuit sa existe, dar deja ii recomand carti sa citeasca.

    2.ar fi bine sa o citeasca toata generatia “emo”, din simplul motiv ca fiecare adolescent trece prin momente de criza, si poate atunci realizeaza si ei ca nu sunt singurii de pe aceasta planeta care sufera si in concluzie nu s-ar mai spanzura, arunca de pe bloc si asa mai departe.

    3.stii de ce a fost buna recenzia ta Andrei? pentru ca s-a polemizat pe baza cartii si a recenziei, fapt pentru cre iti acord 5 stele ca ai reusit sa faci acest lucru (ceea ce nu se intampla foarte des, vezi comentariile la recenzia cartii “Cine suntem” scrisa de Dan Puric, recenzie semnata de prof. Gheorghe Ceausu)

    la mai multe recenzii bune!

    raspunde

  73. bostanu spune:

    asta cu generatia emo e overrated,deja nu mai suport cand aud.N-are nicio legatura,acum daca peste ani se mai nascoceste un curent o sa aiba legatura si cu ala.Si nu e o carte pt un copil de 12-13 ani neaparat,nu e una puerila care trebuie citita doar pana intr-o varsta anume

    raspunde

  74. Ioana spune:

    Tocmai am terminat de citit cartea. (am 15 ani)
    Mi s-a părut destul de ciudată… adică pe Holden ăla toţi şi tote îl înstristau. Mereu era trist şi îi venea să plângă. Destul de ciudat pentru cineva care la 16 ani pleaca singur prin New York şi ia parte la toate întâmplările povestite în carte. Poate prin asta se evidenţiază imaturitatea sa şi faptul că – asemenea tuturor copiilor şi adolescenţilor – încearcă să se comporte ca un adult, vrea să fie un adult.
    Anyway, doream să întreb, dacă ştie cineva, care este legătura dintre titlul cărţii şi conţinutul ei. Pe parcursul operei este amintit ceva cântec inspirat dintr-o poezie de Robert Burns (Coming through the Rye), prima dată Holden aude un copil cântând “Dacă cineva pierde pe careva venind prin lanul de secară.” si apoi Phoebe îl corectează într-o conversaţie spunându-i că varianta corectă este “Dacă cineva întâlneşte pe careva venind prin lanul de secară.”
    Deci, dacă-mi poate răspunde cineva (nu ofer la schimb toate versiunile jocului sims2 :))), mulţumesc anticipat.

    raspunde

    • rrrr spune:

      oh!foarte simplu….vezu tu,chiar Holden a spus!Pheobe la intrebat odata c ar vrea el sa faca in viata…daca nici aia nui placenici cealalta….el ia spus k iar placea sa fie ”the catcher in the rye”,adica sa se afle undeva intrun lan de secara si sa priveasca copiii cumse joaca….iar el sa fie undeva sus si sa aiba grija de ei…sai prinda atunci cand acestia sunt pe cale de a cadea de pe marginea prapastiei…
      concluzie:Holden doreste sa apere inocenta copilariei…desi ii place sa para un adult…sa aiba aceleasi prvilegii ca si ei…ii este inca greu sa se desprinda de dulcea copilarie…
      Sper cai inteles acum!

      raspunde

  75. Alexa spune:

    mai mie mi s-a parut o carte amuzanta.abia dupa ce am citit recenzia lui andrei mi-am dat seama ca Holden isi spune povestea dintr-un spital de boli mintale.saracul…chiar ca avea probleme de comportament.de fapt el saracutul era cat se poate de realist, spunea lucrurilor pe nume.cred ca nimanui nu-i plac oamenii falsi, la fel cum nu-i placeau nici lui Holden, dar uneori trebuie sa le accepti defectele ca pana la urma nimeni nu-i perfect.ce bine ar fi daca nu ar mai exista prefacuti pe lume…zau ca ar fi bine :D

    raspunde

  76. bubu spune:

    o carte varza.

    raspunde

  77. alegzandru spune:

    Sunt putin off topic. Nu am citit cartea, o citeste tata si nu mi-o recomanda. Poate si fiindca este mai vechi pe acest pamant, si a trecut de mult de varsta optima pentru intelegerea pe deplin mesajului cartii. Oricum, de fapt voiam doar sa va recomand “Zbor deasupra unui cuib de cuci”, asta ca o adeziune la ideea asta a cartii narate de catre un “detinut” intr-un spital de boli psihice. Este excelenta naratiunea si mesajul cartii, si anume lupta a individului contra sistemului… deci e “in trend”, fuck the sistem :)

    raspunde

  78. alegzandru spune:

    Wow mi-am recitit mesajul si nu imi vine sa cred ce exprimare am avut. Scuzati umilul autor, am reformulat la un momentdat si vad ca am pierdut concizia si claritatea. Intelegeti dvs esenta, in schimb :)

    raspunde

  79. Ioana Laura spune:

    @Ioana: părerea mea legat de legătura titlu-conţinut este că, exact aşa cum zice naratorul în carte(nu am citatul la îndemână, sper că nu greşesc), că şi-ar dori să devină un om care să vegheze asupra adolescenţilor, să-i readucă pe drumul bun când se rătăcesc, exact ca în cântec, de veghe în lacul de secară, exact cum nu se întâmplă cu el în carte, încercând să vegheze asupra sa, luând falsa atitudinea de om matur când defapt nu este. E un fel de ironie, aş zice.

    raspunde

  80. katiusha spune:

    Trebuie sa recunosc ca sfarsitul cartii nu m-a luat prin surprindere, asa cum m-as fi asteptat, insa, in opinia mea, “De veghe in lanul de secara” este o carte buna. Eu am citit-o in metrou, deci este o carte usor de parcurs. In acelasi timp, mi se pare o carte profunda, cu multe subtilitati presarate. Iar unul dintre lucrurile pe care le admir la un autor, e atunci cand poate exprima lucruri profunde printr-un limbaj simplu. Cand face asemenea lucru si cu un umor care pe mine m-a pus in situatii destul de penibile la metrou (raportand penibilul la gradul de ciufutzenie a calatorilor), e cu atat mai mult de admirat.

    O observatie: am vazut ca pe acest blog au intrat, pentru a-si exprima parerile, si tineri cu un limbaj “in tendinte”, care n-au multa experienta in ale cititului, dar care au fost luati peste picior de catre devoratorii de carti. ei bine, eu tind sa admir acesti tineri pentru simplul fapt ca au luat o carte in mana!ba mai mult, v-au apreciat pe voi, restul, si pun pariu ca pentru ei sunteti o influenta pozitiva. : )

    andrei rosca, iti impartasesc parerea cu cele trei stele, chiar daca a fost o lectura placuta. si marii critici literari se bat in opinii, deci sa nu-mi spuneti mie de obiectivitate… (ce dura am fost :)

    raspunde

  81. Anca R. spune:

    Am citit “A Catcher in the Rye” in original si cred ca orice traducere posibila i-ar lua mult din farmec. Nu mi-e rusine sa spun ca multe din gandurile lui Holden sunt si ale mele si ca nu m-am atasat niciodata atat de mult de un personaj fictiv.

    Pentru mine, visul lui Holden, de a fi cel care sta “De veghe in lanul de secara”, avand grija de copiii care se apropie prea mult de prapastie, se refera la nevoia fiecaruia de a pastra o parte din copilul care a fost, care nu intelege absurditatile societatii si care vrea sa ramana el insusi, chiar daca nu i se permite acest lucru. Daca pierzi asta, daca sinceritatea dezarmanta a lui Holden – care nu inteleg cum poate fi luata drept ipocrizie – nu te atinge deloc, atunci ai cazut deja in prapastie. In cuvintele lui, “You’re a phony”.

    Si, ca sa exprim o parere radicala/controverstata care probabil imi va aduce oprobriul public: Nu cred ca imi plac foarte mult oamenii care nu sunt impresionati – macar putin – de “A Catcher in the Rye” si care il acuza pe Holden de ipocrizie… Cred ca voi ramane mereu o Holden-wannabe, cineva care nu vrea sa faca parte dintre acei “phonies”, oameni atat de acaparati de conventiile sociale incat uita sa mai vada in fata lor si percep orice dovada de sinceritate ca pe o slabiciune demna de luat in ras.

    raspunde

  82. Ioana Ra spune:

    Excelent ultimul comentariu!! la fel ca si cele ale adolescentilor care au avut curajul sa-si exprime parerea!Imi dau seama ca atunci cand am citit cartea nu am inteles mare lucru din ea. Cred ca abia acum, la 27 ani as putea sa o pricep! Abia acum, pentru ca acum, la randul meu incerc /vreau sa stau de veghe in lanul de secara. Ca sa ma “traduc”: sa-i ajut pe ceilalti sa nu se piarda, sa nu-si piarda curajul de a fi indivizi originali si creativi, de a nu adopta un sistem gata format ca si cum ar fi cea mai buna inventie! Ori poate am uitat ce scrie in carte…
    Iar a fi intr-un spital de boli nervoase sau sub tratament psihiatric poate fi in carte o metafora pentru felul in care sunt “tratati” cei care indraznesc sa fie ei insisi!!
    Ma repet: ori am uitat prea multe din carte, ori pentru ca pe vremea aceea eram studenta si incercam sa fiu altceva decat ceea ce eram…cartea mi s-a parut si mie cam “slabuta”.
    Una peste alta poate ca sunt autoironica aici.
    Oricum intrasem pe aceasta pagina ca sa aflu altceva. O idee mai veche pe care am auzit-o la un prieten care acum are 30 ani, si anume: ca “De veghe in lanul de secara” are legatura subtila cu o tehnica folosita in centrele de tortura pentru “reeducare”.
    Astept lamuriri.
    Multumesc!:)

    raspunde

  83. nastica spune:

    cu parere de rau asa si nu am inteles de ce se numeste ,,de veghe in lanul de secara” poate cineva sa imi spuie
    va rog frumos :D:D:D:D:D:D

    raspunde

  84. Corina spune:

    M-a facut sa cam rad tot ce se intampla aici.. nastica..daca nu ai inteles de ce se numeste asa inseamna ca n-ai citit cartea..si nici cometariile de mai sus. Eu empatizez profund cu personajul asta, de fiecare data cand citesc cartea. Cum sa nu te induioseze inocenta si nepasarea si incapatanarea? Cum sa nu ramai perplex la citirea visului care e cel mai altruist si, totodata, cel mai egoist gest din cate exista? E un roman bun. Dintre cele bune. E ironic, autoironic (asta ar fi singurul motiv pentru care as cauta asemanari intre autor si narator, alte motive decat cautarea autoironiei nu vad), sarcastic, trist, vesel, plin de umor. Holden e o lume, unul dintre cele mai frumoase personaje din literatura.

    raspunde

  85. Alle spune:

    Am terminat si eu de citit cartea.
    A fost… wow. Un alt stil.
    Poate e light cartea, dar unele replici sunt foarte profunde.
    Nu am cartea la mine, dar mai ales la sfarsit sunt niste cuvinte ce merita retinute si invatate.

    raspunde

  86. Robert spune:

    O carte destul de buna, dupa parerea mea. Salinger reuseste sa ilustreze destul de bine cam cat de confuz este un adolescent, cum poate el sa treaca de la o stare la alta intr-o secunda. Am un prieten care desi are 22 de ani, zici ca e Holden in persoana…poate si d-asta mi-a placut, pentru ca aveam in cap o imagine perfecta a personajului principal.

    raspunde

  87. andreea spune:

    azi am terminat de citit ,, de veghe in lanul de secara,, si mi s-a parut usurica cartea dar cred ca in ea sunt ascunse multe moravuri.
    PC. mi a placut dar nu cred k merita mai mult de 3 stele* , am 15 ani

    raspunde

    • mirela spune:

      pai ce sa intelegi tu andreea la 15 ani???mie mi-a placut cartea pt “ceea ce arata”nu pentru ce ascunde.Dak citesti mai “profund”iti dai seama k nu e chiar atat de oribila,ba chiar interesanta!!!&ink cv:inceark sa te pui in pielea personajului……

      raspunde

  88. robi spune:

    parea voastra despre carte este in functie de ceea ce va asteptati de la ea. eu am citit-o, fara vreo asteptare. am remarcat ironia, plictiseala, inocenta, incertitudinea, simplitatea in gandire, intr-un cuvant: deriva specifica adolescentilor. intradevar, nu poti sa o compari cu un sthendal, dostoievski, hesse, garcia marquez, nabokov, fowles etc si etc, dar nu este o carte de doi lei cum zic unii….

    raspunde

  89. Raluca spune:

    Tocmai am terminat cartea È™i mi s-a părut buna. Nu mi se pare deloc o carte ‘light’. Ideea de carte ‘light’ ma duce cu gândul la un love-story banal sau la o povestire haioasa, în nici un caz la un roman legat de adolescenta. Holden nu mi se pare deloc un adolescent cu probleme, asa cum am vazut ca este considerat de diferiÈ›i oameni. Mie mi se pare un adolescent puÈ›in rebel care are curajul de a spune È™i de a face ceea ce vrea, iar asta mi se pare departe de problemele psihice.
    Mi-a plăcut si felul în care sunt spuse lucrurile. ArătaÈ›i-mi mie un om care e in stare sa recunoască faptul ca poate minti ore in sir. Sau o alta carte din anii ’40-’50 in care lucrurile sa fie spuse atat de direct.
    Cartea a redat exact gandurile unui adolescent.
    In concluzie, mie mi-a placut. Te regasesti in Holden. Sau daca nu te regasesti, atunci ai vrea sa fii ca el, cel putin uneori.

    raspunde

    • Lipa spune:

      Eu recunosc ca ma regasesc in holden in proportie de 30%.Poate ca nu e bine uneorii nu e bine.Mia placut enorm caracteru lui,putin imi pasa ce spun altii.Zau ca nu-mi pasa!!!(o sa ziceti ca am fost Copy)

      raspunde

  90. rrrr spune:

    ce te-a apucat???Holden nu era intr-un spital de boli mintale!!!E mai….neadaptat…asa-i…dar nu e nebun,frate!

    raspunde

  91. Ana spune:

    Salut tuturor!

    Tocmai ce am terminat de citit cartea acum vreo ora)si la final am fost foarte frustrata pentru ca ma asteptam la ceva mai explicit si m-am gandit ca ar fi bine sa caut pe internet si parerile altor oameni… ca deh… poate sunt eu mai incuiata.

    Nu am mai citit nici o carte care sa aiba un grad atat de mare de ambiguitate… a incercat sa ma feresc de ele…

    Initial am vrut sa intru si eu si sa spun ca e o aberatie totala, ca autorul este un neadaptat social care nu a avut ce face acasa, insa… citind opiniile tuturor am inteles ca aceasta carte nu se adreseaza chiar tuturor.

    Poate ca persoanele mai pragmatice si care vor sa auda mai mult lucruri concrete nu vor fi de acord, pe cand cele reflexive, orientate spre introversie vor spune ca este o carte minunata… (poate gresesc)

    Cert este ca din lectura asta am invatat mai degraba cat de diferite pot fi perceptiile si interpretarile oamenilor cu privire la ce ii inconjoara. Asadar nu cred ca imi permit sa spun ca a fost o carte “buna” sau “rea” (pentru ca nu cred ca as respecta individualitatea parerilor celorlalti).

    Pot spune doar ca este posibil ca oameni care au citit-o sa nu o inteleaga abslut deloc (fara ca acestia sa fie ignoranti sau inculti, sau chiar prosti) si pot fi persoane care inca de la o varsta frageda au citit-o si au inteles-o de prima data, iar apoi cand o recitesc descopera noi continuturi (fara ca aceste persoane sa fie genii literare sau mai stiu eu ce…)

    Personal, nu pot sa ma pronunt inca. Imi da de gandit…

    O seara buna!

    raspunde

  92. daniel spune:

    Apreciez sinceritatea recenzentului (“stiam cartea din auzite…”). Pe de alta parte, nu pot sa nu-i amintesc faptul ca anumite lecturi, fundamentale din punct de vedere formativ, se fac la o anumita varsta. Daca nu, atunci e cam ridicol sa mai si scrii despre ele pe un blog altfel decat personal, ba chiar sa dai si verdicte ca mai sus (Am descoperit roata, ii dau 3 stele ca se misca prea usor, e “light”!).

    raspunde

  93. alex spune:

    Ce v’a placut la aceasta carte?
    si ce nu v’a placut as vrea sa stiu….ms:)

    raspunde

  94. Pingback: Teodor Mincu: Jurnal de călătorie » “De veghe în lanul de secară” – de J.D. Salinger

  95. Pingback: sertarul cu fluturi » Blog Archive » şi cum ziceam

  96. Irina spune:

    Eu sunt in clasa a9a,si tocmai am citit-o si eu.Probabil ca e adevarat ca depinde la ce varsta citesti cartea.Sunt destul de uimita de toate parerile astea,trebuie sa recunosc,mie personal chiar mi-a placut cartea.Nu mi se pare ca e “banala” sau ca nu transmite vreun mesaj,ca nu se intampla nimic.Sunt multe lucruri care se zic si care te aduc la gandire,ca de exemplu cu muzeul de indieni.Ma refer la ce spune,ca i-ar placea sa poata baga anumite lucruri in vitrina,ca sa ramana la fel mereu.
    M-a enervat insa destul de mult pe la sfarsit, felul in care Holden s-a purtat cu Phoebe,mi s-a parut foarte insensibil.Poate exagerez,dar mi s-a parut absolut adorabil ca sora lui a vrut sa mearga cu el,sa faca orice ca sa nu se desparta cu el.In schimb el i-a spus sa taca si tot felul.E si putin cam nerecunascator,dupa parerea mea ea l-a cam salvat de la ceva ce probabil ar fi urmat sa fie un mare esec,daca nu ar fi insistat ea atat sa vina,el probabil ar fi plecat cu visul sau de a locui intr-o coliba.
    Oricum,cred ca e o carte care merita citita.

    raspunde

  97. stefan spune:

    ceea ce nu a spus nimeni este ca aceasta traducere usurica este facuta special ptr noua generatie,ptr a indupleca pe cei care prefera /sa vada filmul/sa citeasca totusi cartea.este mentionat undeva pe coperta ca asta e motivul ptr care in carte apar /ce pana mea/ s.a.

    raspunde

  98. Ioana spune:

    Chiar mi s-a părut destul de ușurică, și eu auzisem de ea și eram cam curioasă. Dar iată că am terminat-o și nu pot spune că m-a impresionat prea mult, cu toate artificiile verbale care se presupune că ar trebui să capteze cu adolescent (am 18 ani).
    E interesantă totuși ideea, repulsia lui Holden față de lumea seacă ale cărei carențe le observă în toate aspectele vieții sale personale. Pasajul culminant mi s-a părut discuția cu Antolini, în care profesorul încercă să îl tempereze, să-l convingă să facă abstracție de elementele negative. Dar la ce bun? Totul se rezumă la un compromis cu lumea. Așa să fie?

    raspunde

    • Doc spune:

      Cartea lui Salinger catalogată “uşurică”!? Probabil scursurile cu vampiri dau mai multă bătaie de cap. Cîhhhhhhhh!!! Şi, dragă Ioana, romanul nu a fost scris ca să capteze un adolescent. dacă vrei să ştii de ce sunt scrise CĂRŢILE(şi aici mă refer la CĂRŢI, nu la toţi avortonii care umplu rafturile librăriilor) îţi recomand pe Llosa cu ale sale “Scrisori către un tânăr romancier”.

      raspunde

  99. mara spune:

    nu mai am rabdare sa citesc toate comentariile, deci nu stiu daca a mai pus cineva in atentie titul cartii (care sugereaza ideea principala). toata cartea se invarte in jurul “lanului de secara” in care copiii mici, mai mici decat spicele de grau, se joaca nestiutori. Holden isi da seama…Holden vrea sa devina om mare, singurul om mare, care sa-i prinda, sa nu cada in prapastie…el insusi este unul dinte copii. intelegeti? mai intai ca vede prapastia, iadul, rau, mizeria, si vrea sa apere inocenta celorlalti. apoi, nu veghe, ci prindere, actiune, te instiga la actiune. cartea are un mesaj foarte profund si mie mi-a s-a parut si foarte dureros. ce anume din carte credeti ca l-ar fi putut determina pe cel care l-a ucis pe John Lennon sa faca asta? (tocmai dupa ce artistul afirmase ca ‘Beatles’ au ajuns mai conoscuti decat Hristos) poate ca sa-l salveze sa nu cada in prapastie, in prapastia lumii asteia, in vraja realitatii. nu are importanta daca e adevarat, luati-o ca pe un exercitiu de imaginatie.
    si nu are nicio importanta cate stele merita cartea. tocmai asta NU conteaza. e o carte foarte puternica, daca esti deschis sa-i primesti continutul. sigur, nu e potrivita tuturor. nu toti vor sa prinda copiii inainte sa cada in prapastie… si n-are nicio legatura cu varsta.

    si inca ceva care sunt sigura ca o sa-mi ramana in amintire: atunci cand sora lui a vrut sa renunte la a juca in piesa de teatru in care isi dorea sa joace, ca sa-l urmeze oriunde s-ar fi dus, iar el a simtit…ca o uraste…fiindca ea urma sa-si piarda un vis.

    raspunde

  100. Doc spune:

    Cît despre recenzie, îmi lasă un gust amar. Nu atît faptul că autorul îşi încheie şirul de păreri cu “Cartea primeste doar trei stele fiindca, personal, mi se pare o carticica “light”, de vara, nu foarte profunda, dar care reuseste totusi sa capteze interesul cititorului si merita sa fie citita.”…această frază, ci modul inflexibil în care disecă romanul. Teoria literară nu este ermetică, acumulată în tabele şi formule. Criticul literar trebuie să îşi modeleze gîndul, trăirea, după cea a autorului pentru a reuşi să descifreze , pîn la urmă, multitudinea de trăiri şi idei din spatele literelor. Cum să nu îţi placă Holden? Aşa spunea cineva mai sus. Şi sunt tentat şi eu să o spun, deşi nu este o replică obiectivă sau argumentată… Totuşi cum să nu îţi placă Holden?
    P.S. Apropos de conceptul de carte “light”…poate găseşti aşa ceva la tarabele din gară,unde se vinde Sanda Brown ca pita calda….dar să spui de Salinger, mi se pare neîndreptăţit(părerea mea şi nu-i bătută-n cuie)
    P.P.S. Spuneaţi că recenzentul(cred că ăsta e termenul!) îşi face recenzia în funcţie de compatibilitatea sa cu opera literară citită. Să presupunem că autorul acestei recenzii scrie despre “Fraţii Karamazov” şi decide că este o pierdere de vreme. Îi trage nota 3 şi gata! Vreţi să spuneţi că recenziile care nu ţin cont de criterii şi sunt întocmite doar pe părerea subiectivă autorului sunt tres bien…? Un mare semn de întrebare. Deoarece este de la sine înţeles că “a place” este variabil, însă sunt anumite structuri care indiferent de acest “a place” sunt valoroase prin ele . Îmi poate displace romantismul lui Eminescu, dar sunt nevoit să accept că poetul a fost o forţă şi că opera sa a fost extraordinară. Şi nu opinia critică sau manualele şcolare îmi dau acest “nevoit”, ci valoarea incontestabilă, care este prin ea însăşi, un fel de existenţă de sine stătătoare. Iar eu cred că romanul lui Salinger se găseşte printre aceste “structuri”, pe care le poţi displace, dar nu le poţi contesta.

    raspunde

  101. ovidiu spune:

    Recenzia primeste tot trei stele, poate cu minus.
    Absolut nimic despre titlu. Are o anume semnificatie. Or, orice carte, e diferit inteleasa daca o citesti la 15 ani, si o recitetsi si la 35.

    raspunde

  102. didyana spune:

    cartea nu este chiar light,,,,cum au spus multi.de fapt daca stai putin sa te gandesti gasesti o multime de intelesuri ascunse in comportamentul personajului principal care la prima vedere pare chair banal,asemanator oricarui adolescent ce trece prin asa numita “criza adolescentina” si sufera de schimbari bruste in felul propriu de a se comporta.

    raspunde

  103. adele spune:

    Nici n-ai inteles cartea daca sfarsitul ti se pare sec. Eu am facut-o la scoala, in clasa a 9a. E foarte usor de interpretat si inteles motivele si fobiile sociale ale personajului principal daca treci peste limbajul cartii. Cati ani ziceai ca ai, 23? Pai daca unui copil de 16 i se pare usor de inteles, tu ce scuza ai?

    raspunde

  104. RamoNa spune:

    Nu mi-a placut cartea.Mi s-a parut seaca si personajul nedefinit….Probabil nu am inteles eu esenta cartii si de aia mi se pare asa.

    raspunde

  105. L3statMihai spune:

    Ce este atat de boem si cum puteti sa catalogati o simpla naratiune ca o capodopera. inseamna ca va place sa va delectati cu lecturi usoare gen Sandra Brown. mie subiectul cartii mi se pare mai mult decat banal si plictisitor lipsit de intriga si orice alte momente ale subiectului…

    raspunde

  106. Mihai spune:

    Sfat: nu mai cititi cartea tradusa. E infecta. Am citit ambele traduceri de la Polirom si nici una nu e buna (si de fapt prima, care este o traducere fada, este mai buna ca a 2-a). Cititi cartea in engleza si dupa aia veniti si spuneti cum vi s-a parut.

    raspunde

  107. emil spune:

    Am citit cartea in versiunea din limba engleza si este cel mult “light”. Credeam ca sunt eu idiot si nu inteleg profunzimea ei ca o tot ridica in slavi lumea. O recenzie foarte corecta!

    raspunde

  108. Flo spune:

    Cartea nu am citit-o urmeaza— dar D-day este ziua Z in romana – asa ca traducerea este buna :)

    raspunde

Lasa un comentariu

Adresa de email nu va fi facuta publica. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

Copyright ©2011 Bookblog.ro