1. as fi fost foarte interesat sa vad ce argumente ai in privinta “sensurilor ascunse”, “semnificatiilor marii” si “ce reprezinta fiecare personaj ascuns intre metafore”, doar daca toata zacusca iritata pe care mi-ai aruncat-o inainte nu ar fi fost plina de banalitati (de tipul “fiecare cuvant e simtit, inteles doar de cel care il scrie si de cel care se regaseste printre cuvintele autorului”, “Sensibilitatea si profunzimea cu care a scris, personajele atat de frumos conturate intr-o ceata de figuri de stil”, “critici putem fi cu totii asupra unei carti care nu ne-a placut”) si de inacceptabil de multe greseli de ortografie.

2. faptul ca iti incepi comentariul cu un ton politicos si il termini cu un ton inchizitorial pe care nici Baricco nu l-ar fi avut citind micul meu articol ma face sa banuiesc ca esti o tanara ale carei porniri emotionale sunt mult prea puternice pentru a-ti permite o discutie normala, fie ea si cu ironii agramate pana la pragul ezotericului, precum “Bafta la ale carti pe care le vei citi (daca le vei citi)”

3. imi scrii : “NU exista carti proste,(nu ar fi plubicate, cei care publica cartile crede-ma nu sunt niste idioti, sunt cautatori de profit, iar pe o carte slaba, scrisa si de Steven King sau oricine altcineva nu ar da nici doi bani) doar carti scrise de oameni prosti, o carte reprezinta o parte din cel care o scrie” – pe langa ca faptul ca ai comis o eroare flagranta (ce sa inteleg din “cei care publica cartile crede-ma nu sunt niste idioti, sunt cautatori de profit”? ca toti cei care nu sunt “cautatori de profit” sunt idioti? sau invers?!), e de un ridicol incalificabil afirmatia ca nu exista carti proaste – jignesti fara rost si la gramada pe cei ce se indeletnicesc cu scrisul. Daca unul scrie o carte proasta – pentru ca, sa-ti spun un secret, cartile proaste chiar exista. Si sunt foarte numeroase. Si uneori foarte profitabile – inseamna ca el e prost. Ceea ce inseamna ca toate productiile lui literare au fost si vor fi proaste. Eu nu cred ca Baricco este prost, cred doar ca este un individ care a comis un act de impostura literara. Din lipsa de talent, din calcul perfid, din avaritie, putin ma intereseaza.

Cand spui Steven King te referi la fotbalist, interpret sau hockey-ist? Nu de alta da’ pe scriitor parca il cheama altfel. Ma rog, asta daca nu ii auzi numele la radio, dupa care incepi sa scrii despre el.

Era doar o nelamurire.

Ah da, si hai sa iti cer parerea in legatura cu ceva: ce crezi ca se va intampla daca mai jignesti pe cineva cu chestii de genul “doar pe bloguri iti asterni prostiile?”? Ai o singura incercare de raspuns.

1. daca acceptam criteriul cu “o carte proasta nu este proasta, ci doar scapa intelegerii si simtirii”, inseamna ca toate cartile sunt bune intr-o oarecare masura si cititorii sunt, tot intr-o oarecare masura, ne-intelegatori sau ne-simtiti.

2. nu stiu exact unde ai vazut urme de ciuda in textul meu – era vorba doar de regretul sincer ca s-a putut publica o asemenea stupiditate beletristica. cu “limba de lemn” m-ai depasit total, nu inteleg neam de ce ma acuzi de tamplarie lingvistica.

3. nu prezint lucrurile cum vreau, ci cum cred ca sunt ele. in recenzie vei gasi, daca mai treci pe aici, destule argumente pentru care cred ca “Ocean Mare” e o carte catastrofala. daca ai motive serioase ca sa sustii ca e, de fapt, vorba de o carte exceptionala, te rog sa o faci si-ti voi raspunde, dar nu rezuma totul la “poate nu ti se potriveste, poate nu’l simti” ca nu ajungem nicaieri.

4. nici cu libraria nu ai prea nimerit-o, intrucat cartea a fost imprumutata de la o biblioteca