<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarii la: Umbra</title>
	<atom:link href="http://www.bookblog.ro/literatura-contemporana/umbra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bookblog.ro/recenzie/umbra/</link>
	<description>cartile care conteaza!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 00:48:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>De către: Alice</title>
		<link>http://www.bookblog.ro/recenzie/umbra/#comment-100930</link>
		<dc:creator>Alice</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 12:05:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bookblog.ro/?p=5440#comment-100930</guid>
		<description>Eu vorbesc aici de &quot;orizont de asteptare&quot; ca idee literara - se recomanda a fi o carte de dragoste, dar nu este decat la un nivel superficial. 3 este, pentru mine, un rating mediu, o carte care este interesanta si merita citita, dar in raport cu alte carti ale aceluiasi autor, pare neterminata - ma lasa cu sentimentul ca ceva lipseste. Asta nu inseamna ca nu apreciez ideile puse in discutie, asa cum le-am analizat in articolul de mai sus. 
Cat despre delimitarea ratingurilor, este o forma subiectiva de apreciere si nu as fi atat de categorica in interpretare. Sper ca am raspuns la intrebare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu vorbesc aici de &#8220;orizont de asteptare&#8221; ca idee literara &#8211; se recomanda a fi o carte de dragoste, dar nu este decat la un nivel superficial. 3 este, pentru mine, un rating mediu, o carte care este interesanta si merita citita, dar in raport cu alte carti ale aceluiasi autor, pare neterminata &#8211; ma lasa cu sentimentul ca ceva lipseste. Asta nu inseamna ca nu apreciez ideile puse in discutie, asa cum le-am analizat in articolul de mai sus.<br />
Cat despre delimitarea ratingurilor, este o forma subiectiva de apreciere si nu as fi atat de categorica in interpretare. Sper ca am raspuns la intrebare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: bogdanm</title>
		<link>http://www.bookblog.ro/recenzie/umbra/#comment-100895</link>
		<dc:creator>bogdanm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 11:51:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bookblog.ro/?p=5440#comment-100895</guid>
		<description>O intrebare de bun-simt:pai daca asteptarile au fost complet depasite cum zici tu, atunci de ce doar 3 stele?e recomandata sau nu?eu intelegeam pana acum ca cele de 4 si 5 stele sunt f bune,  cele de 3 asa si asa, iar sub sunt varza! Am I correct?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O intrebare de bun-simt:pai daca asteptarile au fost complet depasite cum zici tu, atunci de ce doar 3 stele?e recomandata sau nu?eu intelegeam pana acum ca cele de 4 si 5 stele sunt f bune,  cele de 3 asa si asa, iar sub sunt varza! Am I correct?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

