http://www.bookblog.ro/recenzie/sabia-lui-attila/ cartile care conteaza! Sun, 12 Feb 2012 00:48:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 http://www.bookblog.ro/recenzie/sabia-lui-attila/#comment-114980 Balin Feri Fri, 12 Nov 2010 21:13:29 +0000 http://www.bookblog.ro/?p=5465#comment-114980 Nu ştiu ce valoare istorică poate avea cartea, dar dacă se întâmplă să semene măcar de departe cu filmul Attila, the Hun , atunci este la ani lumina de adevărul istoric. Mă rog, dacă relatările istorice se reduc la înşiruirea armamentului ( erau destul de puţine pe vremea aia) şi la prezentarea unor situaţii politice teoretice, atunci nu a avut nevoie de documentare prea multă domnul autor... În orice caz pe mine (încă) mă surprinde că în toate manualele şi în toate tratatele Aetius este considerat învângător în lupta de la Câmpiile Catalunice (451) cu toate că în următorul an, 452, Attila a cucerit Aquilea şi a ajuns la porţile romei fără ca cineva să fi încercat măcar să-l oprească. Aşadar Aetius a învins şi de bucurie s-a volatilizat cu întreaga sa oştire. Mai mult decât atât, Attila putea cuceri şi Roma, dar ca urmare a unui vis premonitoriu, dar mai ales a discuţiei avute cu Papa Leo I, a ales să cruţe oraşul în care şi-a petrecut o importantă parte a tinereţii. Partea şi mai interesantă este că potrivit ultimelor documente descoperite bătălia de la Catalunia nici nu a avut loc. După ce oştirile s-au aliniat cei doi conducători au purtat o discuţie şi au preferat să se retragă fără luptă pe motiv că pierzând aproximativ 12.000 de războinici atât romanii cât şi hunii, nici unul din ei nu ar mai fi fost o mare putere militară în Europa secolului V. Nu ştiu ce valoare istorică poate avea cartea, dar dacă se întâmplă să semene măcar de departe cu filmul Attila, the Hun , atunci este la ani lumina de adevărul istoric. Mă rog, dacă relatările istorice se reduc la înşiruirea armamentului ( erau destul de puţine pe vremea aia) şi la prezentarea unor situaţii politice teoretice, atunci nu a avut nevoie de documentare prea multă domnul autor…
În orice caz pe mine (încă) mă surprinde că în toate manualele şi în toate tratatele Aetius este considerat învângător în lupta de la Câmpiile Catalunice (451) cu toate că în următorul an, 452, Attila a cucerit Aquilea şi a ajuns la porţile romei fără ca cineva să fi încercat măcar să-l oprească. Aşadar Aetius a învins şi de bucurie s-a volatilizat cu întreaga sa oştire. Mai mult decât atât, Attila putea cuceri şi Roma, dar ca urmare a unui vis premonitoriu, dar mai ales a discuţiei avute cu Papa Leo I, a ales să cruţe oraşul în care şi-a petrecut o importantă parte a tinereţii.
Partea şi mai interesantă este că potrivit ultimelor documente descoperite bătălia de la Catalunia nici nu a avut loc. După ce oştirile s-au aliniat cei doi conducători au purtat o discuţie şi au preferat să se retragă fără luptă pe motiv că pierzând aproximativ 12.000 de războinici atât romanii cât şi hunii, nici unul din ei nu ar mai fi fost o mare putere militară în Europa secolului V.

]]> http://www.bookblog.ro/recenzie/sabia-lui-attila/#comment-101818 Sabia lui Attila | Uni Ego Fri, 25 Dec 2009 20:19:40 +0000 http://www.bookblog.ro/?p=5465#comment-101818 [...] Sabia lui Attila Visited 1 times Că să vă introduc puţin în lumea cărţii o să vă spun că ea porneşte de la un schimb de ostatici, foarte la modă în Imperiul Roman: două popoare aliate îşi trimiteau unul altuia de obicei prinţii moştenitori la tron. … [...] [...] [...] Sabia lui Attila Visited 1 times Că să vă introduc puţin în lumea cărţii o să vă spun că ea porneşte de la un schimb de ostatici, foarte la modă în Imperiul Roman: două popoare aliate îşi trimiteau unul altuia de obicei prinţii moştenitori la tron. … [...] [...]

]]>