Comentarii la: Sfârşitul economiei iluziei

De către: roxana

roxana — Fri, 14 May 2010 17:38:20 +0000

totul la noi se duce la stat si de la stat la firmele celor angajati la stat… nu e corect, nu credeti? coruptia, nepotismul si favoritismul au dus romania de rapa… nu economistii sau contabilii

De către: C.SÎRB

C.SÎRB — Thu, 07 Jan 2010 19:15:43 +0000

Nu-s de acord cu ideea de impozit progresiv. În felul acesta aproape că am institui ideea că oamenii avuÈ›i muncesc atât pentru bunăstarea lor cât È™i ca să È›ină, din acel impozit, o grămadă de paraziÈ›i asistaÈ›i. Banii din impozite trebuie să meargă în investiÈ›ii de anvergură, care, eventual, să creeze locuri de muncă, È™i nu în ajutorarea asistaÈ›ilor de profesie. Total împotriva banilor primiÈ›i pe degeaba! Cu excepÈ›ia celor care nu-È™i pot vedea singuri de sine, cei cu dizabilităÈ›i.

De către: Raluca Alexe

Raluca Alexe — Thu, 07 Jan 2010 17:46:23 +0000

Hmm, eu cred ca foarte multa lume lua mult prea multi bani pentru stat degeaba. Ca sa nu mai vorbim de angajatii inutili.

In rest, lista nu este inchisa, si problema observata de tine sigur isi gaseste loc in ea :)

De către: Raluca Alexe

Raluca Alexe — Thu, 07 Jan 2010 17:37:55 +0000

Ah, nu, nu ma refeream neaparat la solutia lui Voinea. Ce incercam sa spun este ca responsabilii ar trebui sa mai asculte si pe altii cand observa ca nu reusesc sa gaseasca o solutie care sa functioneze.

De către: emilian

emilian — Thu, 07 Jan 2010 09:54:18 +0000

A spune ca salariile in Romania sunt peste productivitate este o absurditate. Problema Romaniei e ca nu are economisti, ci doar contabili. Nu ai nevoie de nici un talent pentru a face niste simple calcule si a trage linia. teoria distributista mi se pare mult mai rezonabila, dar nu va fi aplicata intrucat nu corespunde actualei filozofii ce conduce lumea – profitul cat mai mare si cu orice pret cat mai mare sau altfel zis lacomia.

De către: Iulian

Iulian — Thu, 07 Jan 2010 07:08:34 +0000

Raluca,

O afirmatie la care eu as mai reflecta: “iar dacă soluţiile adoptate până acum nu prea au funcţionat, poate ar trebui că responsabilii să încerce şi o abordareâ€¦ diferită.”

Acea abordare diferita la care te referi, bazata, probabil, pe una dintre solutiile prezentate in paragraful anterior – “În paralel, ar trebui înlocuită cota unică de un impozit progresiv în trei trepte..” – a functionat 16 ani din cei 20 ai tranzitiei, iar rezultatele sunt vizibile. (Stii ca in 1990 unele firme erau impozitate cu o rata maxima de 77%?) Chiar si in conditiile unei cote unice de impozitare, impozitul platit de cei bogati este mai mare decat cel platit de saraci (16% din 1.000 RON nu este acelasi lucru cu 16% din 100.000 RON).