bookblog.ro

Istorii pierdute

Scris de • 10 April 2009 • in categoria

1Autor:Joel Levy
Rating:Joel Levy- Istorii pierdute rating - recenzii carti
Editura: All

(sau cumpără aici ediţia în limba engleză)

Joel Levy- istorii pierdute- recenzie
Am o imaginaţie destul de bogată zic eu, care începe să lucreze intens mai ales atunci când văd cuvântul "istorie" alături de unele ca "mister", "pierdut", "enigmă" sau "adevăr". Prin urmare sunt mare fană a cărţilor care au în titlu o combinaţie între cuvintele de mai sus şi nu de puţine ori mi s-a întâmplat să cumpăr tot felul de volume care promiteau să zguduie lumea din temelii cu descoperirile lor. Şi nu neapărat pentru că aş fi crezut că voi avea o revelaţie de proporţii ci pentru a afla care sunt evenimentele şi persoanele care ridică întrebări.

Am dat însă de multe ori fie peste cărţi care promiteau marea cu sarea dar nu făceau decât să expună nişte ipoteze referitoare la rezolvarea enigmelor (unde mai pui că unele erau ipoteze personale ale autorului), fie peste unele care nu mai ţineau cont de titlul pe care îl aveau, fiind doar un mijloc pentru autor de a îşi exprima nişte idei năstruşnice.

Dacă eşti atent, cum nu am fost eu decât după ce am citit primul capitol, vezi că Istorii pierdute nu promite nimic ... grandios: Enigme faimoase din istoria omenirii. Sau de fapt, promite exact ceea ce oferă: câteva din poveştile care au încins discuţii aprige timp de secole, împărţite frumos după obiectul de interes: locuri dispărute, artefacte, lucrări şi relicve, comori, oameni dispăruţi, epave pierdute.

Cartea lui Joel Levy are două mari calităţi: este obiectivă (în primul rând) şi este (după părerea mea) completă. Zic obiectivă pentru că în nici un moment nu mi s-a părut că autorul vrea să convingă cititorul că vreuna din variantele pe care le oferă este cea adevărată. Probabil ştie şi el că nu poţi fi sigur de nimic din ce s-a întâmplat, mai ales acum câteva sute de ani şi ar fi deci o prostie să susţii cu vehemenţă teza ta.

Cât despre faptul că e completă, este numai părerea mea personală. În lumina a ceea ce spuneam în paragraful anterior, este evident că întotdeauna va exista o teorie pe care ori nu a luat-o nimeni în considerare, ori e prea puţin exploatată pentru a fi menţionată în cartea de faţă. Însă avantajul pe care îl ai atunci când vorbeşti doar despre câteva din enigmele istoriei este acela că poţi trece în revistă toate variantele demne de menţionat. Şi în plus ai timp şi să citeşti toate cărţile listate la Referinţe, pentru a te documenta.

Ce lipseşte cărţii lui Joel Levy sunt câteva hărţi mici. Nu pentru toate capitolele, însă se vorbeşte despre câteva locuri pe care mi-a fost greu să le localizez pe harta mea mentală. Şi cum lectura nu s-a petrecut cu internetul sau cu un atlas lângă mine, trebuie să recunosc că am uitat de multe ori să îmi pun la punct geografia :) . E bine totuşi că măcar în privinţa istoriei cunosc acum câteva lucruri în plus.

Scris de Raluca Alexe

(sau cumpără aici ediţia în limba engleză)

Categorie: | Editura:



Citeste cele 11 COMENTARII si spune-ti parerea!

  1. son of alerik spune:

    Un astfel de blog nu poate fi decat o oaza in mediul web destul de uscat ce ne inconjoara. Spor!

    raspunde

  2. Gia spune:

    pare interesant, insa as vrea sa fiu convinsa – cam despre ce tipuri de “povesti care au încins discuţii aprige timp de secole” se vorbeste? :) da-ne cateva exemple :)

    raspunde

    • Raluca Alexe spune:

      Atlandida, biblioteca din Alexandria, El Dorado, piesele pierdute ale lui Shakespeare, manuscrisele de la Marea Moarta, monumentul lui Ginghis Han, ce s-a intamplat cu Amelia Earhart.
      Si sunt doar cateva din cele cateva :)

      raspunde

  3. Razvan spune:

    Da, buna recenzie! :)

    raspunde

  4. Jean Bica spune:

    Corect…sunt prea multe carti care spun ca fac lumina, incat atunci cand chiar apare una veritabila…risca sa se piarda in multimea de “falsuri”.

    raspunde

    • Raluca Alexe spune:

      :) Din fericire cartea asta nu risca sa se piarda in multimea de falsuri de acest gen, pentru ca nu “face lumina” ci doar inregistreaza teoriile. Fiecare e liber apoi sa creada ce vrea.

      Din pacate insa lumea s-ar putea sa o incadreze gresit inca de la inceput in categoria cartilor despre care vorbeam mai sus

      raspunde

      • Jean Bica spune:

        Insa cred ca asta va fi si sansa ei…sa fie foarte bine vanduta. Cartile “veritabile” nu se vand decat celor initiati sau macar interesati. Cartile care se lauda ca fac lumina se vand foarte bine…sper sa nu fie o idee preconceputa, dar asa pare… Toata lumea a citit sau citeste Alchimistul, putina lume citeste KIM (Kipling).

        raspunde

  5. mugur spune:

    ce grupa sanguina ai? @raluca alexe

    raspunde

  6. mugur spune:

    Testam ceva……nu a dat rezultatul asteptat

    raspunde

Lasa un comentariu

Adresa de email nu va fi facuta publica. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

Citeste si

Copyright ©2011 Bookblog.ro