Sa traiti! Promit solemn ca un lemn (!) ca asta e ultima postare aici si de asemenea ca nu ma mai ‘umflu in pene’, caci mi le-ati cam jumulit. A, si nu mai vorbesc neintrebat (‘necerut’, cum ziceti dvs, cu majuscule) :)

Cu toate astea: poti scrie si despre carti pe care nu le citesti, v-a trecut prin cap? Poti, de pilda, scrie despre carti de care ai auzit, pe care le-au citit altii – un pic de fantezie, ce D-zeu? In plus, se poate scrie si despre carti pe care nu le citesti, ci le asculti, ca doar exista carti audio.

Toate blogurile sunt concurente intr-un anume sens, asa ca daca am ‘visat’ ca acesta imi e blog concurent probabil n-am gresit asa de rau :) Glumesc. Se pare ca tare v-am suparat – daca e asa, eu imi cer de pe acum iertare si recunosc, spasit, ca ati avut perfecta dreptate in totul.

În întinderea “răspunsului” NECERUT de mai sus, ar fi avut loc foarte bine şi răspunsul CERUT la întrebarea pusă de Mihaela.

Pe de altă parte, dacă susţii că nu scrii recenzii, cum poţi aprecia (crede, visa, etc) că bookblog.ro (blog “specializat” pe recenzii) ţi-ar fi “blog concurent”?

Trecand peste asta, intrebarea dvs. chiar ar merita un raspuns serios, pe care insa nu-l pot da acum din constrangeri, cum ziceam, de timp. Ma multumesc sa spun de exemplu ca selectia editurilor e nitel dezechilibrata si se acorda un spatiu extrem de generos ‘monstrilor’ editoriali gen Humanitas sau Polirom, in vreme ce carti valoroase aparute la edituri de mai mica anvergura au mai rar parte de prezentari.

In fine, o observatie: eu nu scriu recenzii si nici nu sunt obiectiv. Eu scriu despre unele carti pe care le citesc, iar daca postarile au uneori aspect de recenzie, e doar pentru a-mi crea mie insumi posibilitatea unor divagatii si extinderi ale temelor respective. Nu e musai sa ne placa, dar asta e in esenta un blog: un spatiu de exprimat pareri pentru autorul acestuia.

Ma multumesc si imi cer iertare pentru prolixitate.