Comentarii la: Scrisoare de dragoste

De către: vlad

vlad — Sat, 22 Oct 2011 15:13:14 +0000

in ce loc se sfarseste toata actiunea???

De către: oana

oana — Sun, 10 Oct 2010 08:27:36 +0000

si doamna Silvia fiecare citeste ce ii place si ce vrea, iar eu cred ca in primul rand ar trebui sa cunoastem autorii romani,sa stim sa apreciem adevaratele valori.

De către: danboeriu

danboeriu — Tue, 14 Sep 2010 18:58:54 +0000

nu eu am comparat-o pe murdoch cu puric, ci blogul dv. şi, stupoare, murdoch e cotată mai slab!
nu mă încălzeşte explicaţia dv. cum că recenzenţii au libertate editorială ş.a.m.d.
ar fi trebuit să aveţi un asemenea proces de selecţie calitativă a recenzenţilor încât să n-ajungeţi în situaţia ilară ca bookblogul s-o considere pe murdoch inferioară unui profet de cartier… o spun cu părere de rău, pentru că bookblog e una dintre oazele mele preferate ale netului.

De către: Mihaela Butnaru

Mihaela Butnaru — Tue, 14 Sep 2010 17:29:02 +0000

Recenzenții au libertate editorială, responsabilitatea pentru ce scriu și pentru cum acordă stele, calificative, etichete le aparține. Faceți o confuzie între individ și grup, îmi pare rău că veniți aici ca inamic, neîncrezător și dornic de pus la punct. Măcar avem aceeași părere despre Puric…însă comparînd-o pe Murdoch cu Puric, vă faceți un deserviciu.

De către: danboeriu

danboeriu — Tue, 14 Sep 2010 14:01:54 +0000

a acorda lui dan puric mai multe stele decât lui iris murdoch înseamnă ignoranţă. asta e diferenţa între 4 puncte şi 5, degeaba mimaţi mirarea. deci, conform blogului vostru (pentru că recenzentul face parte din echipa blogului), un autor de mâna a şaptea, un guru penibil, e mai valoros din punct de vedere literar decât una dintre cele mai mari scriitoare britanice.

De către: Mihaela Butnaru

Mihaela Butnaru — Tue, 14 Sep 2010 06:38:44 +0000

@danboeriu: Nu e jenant, e subiectiv. Fiecare recenzent are propriile criterii, valori, limite. Comparațiile între categorii diferite nu avantajează pe nici una, iar dacă vă uitați bine, vedeți că recenziile pomenite sunt scrise de persoane diferite. Sunt curioasă însă ce distanță este între 5 și doar 4…

De către: danboeriu

danboeriu — Tue, 14 Sep 2010 06:07:54 +0000

dv. chiar vorbiţi serios? cum puteţi afirma asemenea enormităţi?! e ca şi cum aţi spune că e preferabil să asculţi guţă şi minune şi săa ai sufletul deschis, decât să asculţi brahms şi să ai sufletul închis… serios? oricum, sunt unele postări pe acest blog care mă uluiesc. dan puric are 5 stele (!), iar iris murdoch, la unele cărţi, doar 4. jenant.
p.s.: a, şi aveţi grijă: “a lectura” e folosit doar de semidocţi. nu vă onorează folosirea verbului ăstuia. “a citi” vă miroase?

De către: Mirela

Mirela — Sun, 31 Jan 2010 14:42:32 +0000

In primul rand va multumesc sincer pentru comentariu.
In al doilea rand, nu pot sa nu sesizez, cu tot respectul, ca ceea ce ati scris Dvs. reprezinta de fapt o rabufnire, construita pe fundamentul unei infatuari.
In linii generalizatoare ati conturat o anumita categorie de oameni pornind de la alegerea mea pentru o recenzie, ceea ce inseamna ca, in mod indirect, m-ati inclus in acea categorie, fara insa a detine ceva informatii esentiale privindu-ma si aceasta chestiune joaca rolul unui argument pro viziunii obtuze pe care o aveti.
Si ca tot ati amintit si de criteriile dupa care cineva isi alege lectura, va amintesc faptul ca nu numai oportunitatea de a cumpara anumite carti sub egida anumitor ziare sau culoarea, pretul, varsta ori studiile sunt definitorii, ci si momentul, cadrul lecturii, starea si motivatia intrinseca ori extrinseca sunt elemente care influenteaza puternic.

Si sa va raspund si la intrebarea adresata: da, am citit “Adam si Eva”, precum si o suita de opere ale contemporanilor lui Drumes (si nu numai) la o varsta cu putin mai frageda decat cea la care “fii-ca” Dvs. a lecturat cartea care v-a oferit ocazia sa ne informati de evolutia nivelul de compehensiune al domniei sale.

Numai bine!