Comentarii la: Despre televiziune

De către: Silviu Man

Silviu Man — Thu, 12 Jun 2008 09:26:27 +0000

@ cristi : nu, nu a remarcat-o abia acum, dar in mod sigur avem nevoie de inca o carte care sa ne spuna asta de vreme ce lucrurile, din ’70 incoace, nu numai ca n-au stagnat la un nivel acceptabil, dar s-au inrautatit simtitor. Era nevoie sa o spuna inca o data, cu atat mai mult cu cat cartea este transcrierea, revazuta si adaugita, a doua emisiuni TV al caror invitat special a fost Bourdieu.

Solutiile lui, insa, imi par si mie, dupa cum am spus deja, nerealiste.

De către: Cristi Mitran

Cristi Mitran — Thu, 12 Jun 2008 08:57:58 +0000

2. “obsesia ratingului sau mentalitatea-audimat”
Asta a remarcat-o de abia acuma? Asa stau lucrurile de jumatate de prin anii ’70 incoace. Mai aveam nevoie de inco o carte sa ne spuna asta?

Plus ca solutiile pe care le da autorul par complet nerealiste. La ce a mai scris cartea? Pentru obsesia contractului cu editura si cecul de plata?

De către: eny

eny — Wed, 11 Jun 2008 13:13:43 +0000

… za bug

De către: Silviu Man

Silviu Man — Wed, 11 Jun 2008 05:30:54 +0000

domnu gabi, avem asa :

1. ceea ce zici despre justificarea vitezei nu e un contraargument, ci un argument in plus impotriva tiparului in care evolueaza jurnalele tv azi. e de bun simt sa spui “ba chiar ca e imposibil infatisarea adevarului integral” – problema e ca televiziunea pretinde asta. ori asta se cheama, sincer, minciuna gogonata. Sartori o mentioneaza expres : de vreme montajul video tine de insasi natura televiziunii, orice stire va fi afectata mai mult sau mai putin de erori. adauga la asta si reteta romaneasca, si nu numai , a reporterului idiot, a crainicului superluminic, a genericelor care pretind ca ne arata lumea/realitatea/ceea ce ne inconjoara exact asa cum este ea si vezi ce iese… :)

2. “obsesia ratingului sau mentalitatea-audimat – povestea asta este datorata partii economice din spatele afacerii tv” – asta a remarcat cu varf si indesat si Bourdieu.

3. daca a fost un cutremur in China, e doar un eveniment care va atrage, datorita amplitudinii “spectacolului” pe care il ofera, stiri pe mai multe zile. asta nu inseamna nicidecum plasare limpede in istorie. daca ma intrebi de solutie, pot raspunde ca se poate incepe cu eliminarea stirilor nerelevante (o sa ma intrebi : si cine decide?). cand un jurnal de stiri incepe cu un viol sau cu un accident rutier, ma intreb daca mai poti emite pretentii asupra stirilor importante (cateva ratacite prin program, sau absente de-a binelea).

4. nici n-am zis ca ar fi o descoperire formidabila, ci o constatare de bun-simt. da, si noi, si ei, avem cativa destepti oficiali, care vorbesc in numele nostru. schimba cu ceva problema?

pentru a combate “neantul” care s-a infatisat la finalul recenziei, citeste inca o data : “întrebări foarte serioase cu privire la efectele benefice pe care televiziunea pretinde că le are” :)

De către: mvs

mvs — Wed, 11 Jun 2008 02:47:42 +0000

Obsesia ratingului in televiziune e ca si obsesia traficului pe net.

De către: gabimirea

gabimirea — Tue, 10 Jun 2008 19:58:28 +0000

domnu Silviu hai sa vedem care sunt argumentele contra tv ale lui Bourdieu dintre cele enumerate in recenzia ta.
1. televiziunea operează în mod fundamental cu trunchieri – acum ce e drept frantuzul a facut o mare descoperire!!!
contraargumentul ar fi ca pentru o stire rapida vei trunchia totdeauna intr-un fel sau altul realitatea, ba chiar ca e imposibil infatisarea adevarului integral
2. obsesia ratingului sau mentalitatea-audimat – povestea asta este datorata partii economice din spatele afacerii tv. oamenii se uita aproape pe gratis la tv, starurile tv iau sume invidiabile, prin urmare de undeva trebuie sa vina banii multi.
Cred ca asta e primul lapte pe care-l gusta orice vedeta tv cand se afirma. si pana la urma orice demers jurnalistic are un ochi f atent si spre partea de rating. Cat despre consecinta mutarii suspiciunii de la succesul imediat ce sa zic… au fost alte timpuri… de fapt nu asa departate… si azi Ministerul Culturii sustine o multime de initiative zise artistice dar fosilizate din start…
3. povestea cu dezlanarea stirilor – hm, tipul asta Bourdieu parca n-ar avea habar de istorie. parca ar deschide tv-ul din an in Pasti si ar vedea tot petece de informatie. Fara indoiala ca sunt si asemenea momente, ba chiar enervant de multe, dar daca a fost un cutremur in China, vrei sa stii si urmarile, si ce fel de ajutoare s-au dat si ce reactii au autoritătile,etc.
problema care ar trebui pusa ar fi ce fel de stiri ar trebui date ca sa nu mai aiba aspectul acesta al unui puzzle cu multe piese pierdute?
4.cat despre participantii mereu aceeasi de la talk-show-uri iar ridic din umeri. francezul acesta a descoperit ceva care la noi este imuabil inca de dupa Revolutie. Orice eveniment important atrage dupa sine chemarea unuia din cei 10 invitati permanenti de discutii. Cred c-as putea face cu-n pic de efort rapid o lista de
dezvaluitori profesionisti, deveniti in acelasi timp la fel de bogati ca politicienii pe care-i iau cica in tarbaca toata ziua. Sunt de fapt marionete cu gura mare ale unor miliardari autohtoni. de ce ar fi altfel in Vest?
A si sfarsitul recenziei ne lasa cumva in neant… are pana la urma efecte benefice televiziunea sau este doar poluarea sonora necesara din care nu ne e permisa evadarea?

De către: Silviu Man

Silviu Man — Tue, 10 Jun 2008 17:54:03 +0000

@ mihaela : problemele sunt doua in situatia asta. unu : hlizeala trebuie sa ramana hlizeala, nu mod alternativ de educatie. doi : exista mereu cate un “cineva” care motiveaza orice ineptie prin “lucrurile sunt asa cum sunt”. poate fi o definitie buna a “omului-masa”

De către: Silviu Man

Silviu Man — Tue, 10 Jun 2008 17:34:21 +0000

@ gia : mai aveam vreo patruzeci si ceva, dar cred ca facem o pauza. Deocamdata :)