Misoginism la nivel înalt
Scris de Andreea Chebac • 11 iunie 2011 • in categoria Stiri
Scriitorul V.S. Naipaul, câștigător al prmiului Nobel pentru literatură, a declarat într-un interviu pentru Royal Geographic Society că nu consideră că există vreo femeie scriitor care să se compare cu el.
Autorul a respins până și ideea că Jane Austen ar putea fi luată în considerare pentru că este prea sentimentală. Explicația sa a continuat prin a menționa că literatura scrisă de femei este “destul de diferită” și că își poate da seama după un paragraf sau două dacă citește ceva scris de o femeie sau de un bărbat. El a mai adus în discuție “sentimentalismului femeilor și viziunea lor încețoșată asupra lumii”, “toate acestea fiind inevitabile pentru că o femeie nu este stăpânul casei și asta se cunoște și în modul ei de a scrie.”
Sursa: www.guardian.co.uk
Citeste cele 6 COMENTARII si spune-ti parerea!
-
cristian sirb spune:
Eu zic că are dreptate, în mare, Naipaul (mai puțin cu partea despre „stăpânul casei”, care e joasă rău). În mare, dar nu în Marea Neagră. Am simțit și eu asta, cu majoritatea scriitoarelor (când nu a fost vorba de poete). Și le exclud de aici doar pe Nicole Krauss și pe Zeruya Shalev. Krauss, dacă închizi ochii în timp ce citești, ai impresia că e un alter ego al lui Phil Roth. Allende rămâne femeie, nu poate nici egala, nici întrece marquezianismul. Multe altele, mai ales înnobelatele, rămân niște militante politice de talent, feministe, ecologiste, etc.
-
-
adina spune:
Scuze, dar e amuzanta asta cu invidiosul ala care a luat Premiul Nobel:). Sunt de acord cu tine ca pare cam limitat omul si ca Nobelul nu ii da neaparat girul calitatii, dar a sunat amuzant asta cu invidia:)
-
-
adina spune:
Dincolo de treaba cu stapanul casei care nu e misoginism, ci doar pure shit, trebuie sa acceptam ca mari scriitoare sunt destul de putine. In mod cert femeile scriu diferit, mai sentimental, si poate de aici ele ies mai bine la poezie. Si eu recunosc imediat cand ceva e scris de o femeie sau de un barbat. Nu cred ca noi nu putem sa scriem capodopere – ar fi o prostie, dar cred ca intr-adevar, la proza de calitate stam mai prost ca barbatii. Asta e.
Pot totusi aminti cateva scriitoare care se pot oricand compara cu oricine, de exemplu Mary Shelley a scris Frankenstein la 18 ani, si poate spune cineva ca Byron a depasit-o cu vreo chestie? Sau Percy Shelley? Aici a fost chiar invers, ei au tinut-o pe poezie, dar nu au fost in stare sa scrie o proza ca lumea, desi al Vila Deodati chiar au incercat…
Deci mai sunt si exceptii. Nimic nu e absolut.
Legat de misoginism, asta e alta mare prostie. Sarim in sus-una doua la orice chestie, ceea ce dovedeste ca suntem cam complexate. Si nu e cazul, dar nu tipand pe toate gardurile feminismul o sa dovedim asta. Barbatii nu ne sunt superiori ca fiinte, dar fara indoiala cele doua sexe sunt diferite (in ciuda tendintelor tot mai unisex din ultima vreme). Avem aptitudini diferite, prin gene ca si prin educatie si constitutie fizica. Barbatii sunt mai buni la unele, femeile la altele. E simplu. Iar literar, n-am nici un dubiu ca un barbat e mai probabil sa scrie un roman de actiune mai bun, tot asa cum o femeie probabil il va depasi la romanul de dragoste. Simplu.
Mihaela Butnaru spune:
11 iunie 2011 | 9:24 am
Înseamnă că omul ăsta nu a citit prea multe cărți la viața lui :)