Comentarii la: Anglia, Anglia

De către: Silviu Toma

Silviu Toma — Fri, 14 Sep 2007 08:15:52 +0000

La aceasta carte sunt doaua recenzii care seamana foarte mult. Ce rost are sa repeti idee cu idee ce e in prima recenzie?

Cat priveste continul cartii, mi-as dori sa fie cineva capabil sa scrie o carte Romanie, Romanie. Este o carte scrisa cu dragoste fata de Anglia, din care musteste obsesia epuizarii vocatiei istorice a aceste minuscule tarisoare (Anglia are doar o treime din suprafata tarii nostre, Marea Britanie e ceva mai mare).
Anglia de acum (ma refer la cea din carte) nu mai poate duce la un viitor istoric ci esueaza in trecut, “vechea Anglie” revine, finalul este un amestec de profetie amara si veselie bucolica. Sfarsitul cartii nu este tratat superficial, este o consecinta a logica a ideilor din roman, a felului cum Barnes vede istoria Angliei, trecuta si viitoare.

Noi nu am fi capabili sa scriem asa ceva pentru ca nu am facut nimic istoric si deci nu avem cum sa ne temem de epuizare.

De către: Alin

Alin — Wed, 29 Aug 2007 08:41:51 +0000

sunt convins ca s-a pierdut mult la traducere. din pacate chestia asta se intampla uneori

De către: Hellene

Hellene — Wed, 29 Aug 2007 06:51:15 +0000

Mie nu prea mi-a placut romanul asta, si tind sa cred ca in mare parte se datoreaza traducerii in limba romana. Mi s-a parut o carte atat de fada, ca limbaj, incat am avut impresia ca e scrisa de un amator nu de un scriitor cu pretentii. Ideea insa mi se pare buna pentru ca suntem atat de snobi cateodata si ne dorim sa absorbim cat mai mult incat ne-am multumi si cu replici copiate ale marilor obiective adunate la gramada pe o insulita, tocmai pentru a nu pierde timpul cu deplasarea de la unul la altul. In Italia, langa Rimini chiar au facut un asemenea parc cu toate obiectivele importante, la scara mai mica, cred ca tot din dorinta de a te simti implinit ca ai vazut tot ce era de vazut fara sa te deplasezi de la Florenta la Roma si de la Pisa la Milano.