<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarii la: Amantul doamnei Chatterley</title>
	<atom:link href="http://www.bookblog.ro/x-ana-maria-petritan/amantul-doamnei-chatterley-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bookblog.ro/altele/amantul-doamnei-chatterley-2/</link>
	<description>cartile care conteaza!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 14:47:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>De către: ama</title>
		<link>http://www.bookblog.ro/altele/amantul-doamnei-chatterley-2/#comment-90495</link>
		<dc:creator>ama</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 15:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bookblog.ro/x-ana-maria-petritan/amantul-doamnei-chatterley-2/#comment-90495</guid>
		<description>@andrea - ma bucur ca te-ai lamurit ;) nu de alta, dar eu am citit de multisor cartea si nu mai puteam sa iti ofer o argumentatie concisa. mai tineam minte cateva detalii, dar destul de putine, insuficiente sa iti dau un raspuns concret :(
nu e o problema, chiar vroiam sa iti zic ca poate ai citit varianta cenzurata. dar iti multumesc ca te-ai intors si mi-ai spus. m-am linistit si eu :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@andrea &#8211; ma bucur ca te-ai lamurit ;) nu de alta, dar eu am citit de multisor cartea si nu mai puteam sa iti ofer o argumentatie concisa. mai tineam minte cateva detalii, dar destul de putine, insuficiente sa iti dau un raspuns concret :(<br />
nu e o problema, chiar vroiam sa iti zic ca poate ai citit varianta cenzurata. dar iti multumesc ca te-ai intors si mi-ai spus. m-am linistit si eu :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: andrea</title>
		<link>http://www.bookblog.ro/altele/amantul-doamnei-chatterley-2/#comment-90410</link>
		<dc:creator>andrea</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 14:00:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bookblog.ro/x-ana-maria-petritan/amantul-doamnei-chatterley-2/#comment-90410</guid>
		<description>sunt nevoita sa revin cu un nou comentariu. tocmai m-am intors de la biblioteca unde am rasfoit o editie mai noua a acestei carti. &quot;imi retrag&quot; atitudinea scandalizata de mai devreme. am descoperit si eu scenele de sex explicit din carte. probabil editia pe care am citit-o eu era cenzurata fiind ceva mai veche.
deci inca o data, imi cer scuze.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sunt nevoita sa revin cu un nou comentariu. tocmai m-am intors de la biblioteca unde am rasfoit o editie mai noua a acestei carti. &#8220;imi retrag&#8221; atitudinea scandalizata de mai devreme. am descoperit si eu scenele de sex explicit din carte. probabil editia pe care am citit-o eu era cenzurata fiind ceva mai veche.<br />
deci inca o data, imi cer scuze.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: andrea</title>
		<link>http://www.bookblog.ro/altele/amantul-doamnei-chatterley-2/#comment-90402</link>
		<dc:creator>andrea</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 10:38:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bookblog.ro/x-ana-maria-petritan/amantul-doamnei-chatterley-2/#comment-90402</guid>
		<description>tocmai am terminat romanul si mi-a placut foarte mult. insa am o intrebare, doua mai exact, amandoua referitoare la ceea ce se spune in recenzie:
1. interzisa din cauza scenelor de sex explicvit? care scente de sex EXPLICIT?
2.&quot;intr-adevar scenele de sex abunda in acest roman&quot;?
probabil ca n-am citit aceeasi carte. pentru ca eu n-am gasit nicio scena de sex explicit, am gasit doar cateva intalniri in care dorinta era evidenta, pregnanata. intalnirile lor sunt intr-adevar descrise in amanunt dar nu din punct de vedere sexual.
 iar in ceea ce priveste intalnirile celor doi, cred ca au fost vreo 4 intalniri in padure in cadrul carora cei doi s-au iubit. si spun &quot;s-au iubit&quot; pentru ca nu ceea ce se petrecea fizic intre ei a fost evident pentru mine ci ceea ce simtea fiecare la atingerea celuilalt.
eu banuiesc ca aceasta carte a fost interzisa la vremea accea nu datorita &quot;scenelor de sex exlicit&quot; ci datorita modului direct , sincer si deschis prin care dezbate problema claselor sociale, a felului in care aristocratiei de la acea vreme ii spune in fata &quot;sunteti snobi, sunteti ipocriti si va bateti joc de clasa muncitoare,. sunt si eu oameni, priviti-i si tratati-i ca atare&quot;
ma rog, asa am inteles eu romanul. no offence la adresa celei care a scris recenzia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tocmai am terminat romanul si mi-a placut foarte mult. insa am o intrebare, doua mai exact, amandoua referitoare la ceea ce se spune in recenzie:<br />
1. interzisa din cauza scenelor de sex explicvit? care scente de sex EXPLICIT?<br />
2.&#8221;intr-adevar scenele de sex abunda in acest roman&#8221;?<br />
probabil ca n-am citit aceeasi carte. pentru ca eu n-am gasit nicio scena de sex explicit, am gasit doar cateva intalniri in care dorinta era evidenta, pregnanata. intalnirile lor sunt intr-adevar descrise in amanunt dar nu din punct de vedere sexual.<br />
 iar in ceea ce priveste intalnirile celor doi, cred ca au fost vreo 4 intalniri in padure in cadrul carora cei doi s-au iubit. si spun &#8220;s-au iubit&#8221; pentru ca nu ceea ce se petrecea fizic intre ei a fost evident pentru mine ci ceea ce simtea fiecare la atingerea celuilalt.<br />
eu banuiesc ca aceasta carte a fost interzisa la vremea accea nu datorita &#8220;scenelor de sex exlicit&#8221; ci datorita modului direct , sincer si deschis prin care dezbate problema claselor sociale, a felului in care aristocratiei de la acea vreme ii spune in fata &#8220;sunteti snobi, sunteti ipocriti si va bateti joc de clasa muncitoare,. sunt si eu oameni, priviti-i si tratati-i ca atare&#8221;<br />
ma rog, asa am inteles eu romanul. no offence la adresa celei care a scris recenzia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: Alin</title>
		<link>http://www.bookblog.ro/altele/amantul-doamnei-chatterley-2/#comment-29670</link>
		<dc:creator>Alin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 11:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bookblog.ro/x-ana-maria-petritan/amantul-doamnei-chatterley-2/#comment-29670</guid>
		<description>cred ca e foarte pregnant raportul dintre ratiune si simtire, intre ce ar trebui sa aleaga Constance. 
Problema sociala, ideile politice nu fac decat sa adanceasca diferenta dintre cele doua lumi. Constance mi se pare un personaj usor idealizat. Este modelul total al femeii care ar putea fi pusa in situatia ei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cred ca e foarte pregnant raportul dintre ratiune si simtire, intre ce ar trebui sa aleaga Constance.<br />
Problema sociala, ideile politice nu fac decat sa adanceasca diferenta dintre cele doua lumi. Constance mi se pare un personaj usor idealizat. Este modelul total al femeii care ar putea fi pusa in situatia ei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

