Comments on: Lolita

By: anca

anca — Sat, 26 Sep 2009 13:04:14 +0000

si tu, mouth-to- mouth, cui te adresezi cu “papusa mica si sexoasa”?!
te vrei justitiar, dar cum te poti adresa unei femei de o asemenea maniera?! ciudat, parerile ar trebui respectate, contrazise cu argumente, dar mai usor cu apelative de genul celor folosite… parca ar fi totusi atipice unei persoane cu pretentii intelectuale….

By: Starfire

Starfire — Wed, 26 Aug 2009 13:15:46 +0000

@ mouth to mouth
ultima parte a comentariului tau este luata din filmul Hard Candy . ideea e ca ai dreptate intr-un fel. totusi nu compara un roman ca acesta cu povestea din romanica noastra draga, sa fim seriosi
cartea Lolita[si filmul] a trezit o mare ambivalenta in mine, pe de o parte ma uimea imoralitatea, insa pentru ca sunt empatica am intrat foarte usor in universul lui HH si asta doar pentru ca Nabokov este un scriitor atat de minunat.
si oricum, nimeni nu ia apararea lui HH din cate am citit eu aici. ei doar au intrat in pielea ambelor personaje principale foarte bine

By: marra

marra — Thu, 02 Jul 2009 03:35:43 +0000

nu cred in normele morale ale societatii bolnave in care traim…lucruri care noua ni se par normale s-ar putea sa nu fie deloc pure sau naturale.ma refer la diferentele de varsta care ni se par noua “normale” intre doua persoane indragostite…si alte lucruri de acest gen, care sunt in legatura cu atractia dintre doi oameni.eu cred ca suntem cu totii unici si, asa cum avem o constiinta unica, fiecare suntem atrasi de anumite trasaturi, caracteristici,ale sexului opus(sau chiar ale persoanelor de acelasi sex)care pot sa nu aiba legatura cu varsta .de aceea consider ca hh nu are decat jumatate din vina pentru ceea ce lolita devine.el incearca de la inceput sa-i pastreze inocenta si puritatea in ciuda lucrurilor pe care intentioneaza sa le faca cumva dintr-un instinct pe care, daca ar incerca sa-l stapaneasca, ar ajunge probabil la casa de nebuni(cum a mai ajuns, de fapt, tot din cauza ca nu a reusit “sa se desfasoare”, dar de aceasta data ar fi putut “s-o ia razna” de tot si sa nu-si mai revina).asa cum spune si el, este blestemat sa fie atras de “nimfete”, fete foarte tinere in comparatie cu el si printre care ar fi fost foarte putin probabil sa gaseasca pe cineva care sa-i impartaseasca sentimentele.de aceea el se resemneaza si de obicei incearca sa se controleze.insa cu lolita se comporta diferit din anumite motive:aseamanarea, in mintea lui, coplesitoare, cu fosta lui iubita din copilarie, posibilitatea de a o admira in fiecare zi, pe ascuns, fara sa se vada ca o urmareste(din moment ce sta in aceeasi casa cu ea), si faptul ca fata pare sa-l placa foarte mult si ea, cel putin pana cand faptul era deja consumat…iar restul de vina pentru ceea ce a ajuns (nu a ajuns chiar atat de rau, adica de exemplu putea sa ajunga star porno la 14 ani, ceea ce mi se pare ca ar fi fost mult mai rau, dar a sarit pur si simplu peste majoritatea lucrurilor prin care ar fi trebuit sa treaca in perioada de adolescenta) este a ei si a societatii, a felului in care isi alege prietenii, a modului putin vulgar de a se comporta(inca dinainte sa-l intalneasca pe hh).ce vreau sa zic e ca nu e vina lui ca il atrag nimfetele,si pentru un pedofil s-a comportat destul de bine pana la un moment dat, eu chiar am ajuns sa il simpatizez si sa ii apreciez eforturile, compatimindu-l.
Am ajuns la aceaste concluzii,idei datorita cartii.pana acum aveam o parere ingrozitor de proasta despre pedofili si nu vedeam nici o scuza pentru ceea ce fac.dar aceasta carte m-a ajutat sa imi deschid ochii si sa inteleg anumite lucruri,adevaruri uneori dureroase , in viata, si cate ceva despre mine insumi si lucruri prin care am trecut.
Eu personal sunt convinsa ca , printre multe altele(cartea e geniala!!!)nabokov a vrut sa explice faptul ca pentru atractia dintre doua persoane, varsta sau infatisarea placuta nu sunt neaparat criterii (lolita a recunoscut ca dragostea vietii ei era acel barbat burtos, deloc aratos si mai in varsta decat hh.nu ar trebui si ea condamnata de societate,la fel ca un barbat atras de nimfete, pentru ca dragostea ei nu se supune “normelor morale”??)

By: alina

alina — Fri, 08 May 2009 17:38:47 +0000

Extraordinara carte…Daca stii cum s-o citesti,s-o intelegi,s-o traiesti,sa vezi dincolo de ceea ce pare atunci vei avea parte de o lectura deosebita.Nabokov a avut o putere extraordinara de a descrie toata suferinta si dragostea si umilinta si chinul lui Humbert.Iar Jeremy Irons(daca e sa vorbim despre film)a fost genial si a transmis exact lupta din interiorul personajului.O recomand celor cu mintea deschisa:)

By: Mara

Mara — Mon, 23 Mar 2009 19:11:37 +0000

Aaa..si uitasem..nu ii iau apararea lui HH, nu asta m-a captivat..ci felul in care isi descrie trairile si chinuirile sufletesti,care merita citite si laudate.

By: Mara

Mara — Mon, 23 Mar 2009 19:06:14 +0000

Eu citesc acum Lolita si chiar m-a captivat. Desi, inainte sa o incep, cand am citit descrieri pe net nu am stiut la ce sa ma astept, crezand ca este o carte plina de perversiuni, acum mi-am schimbat parerea. Mai precis, m-a prins atat de tare incat parca “devorez” paginile.

By: anca

anca — Sun, 23 Nov 2008 07:35:17 +0000

pentru mouth to mouth: am zis ca iubirea lui HH e viciata, ambii sunt de blamat daca e sa vorbim de dimensiunea morala a cartii, dar ceea ce m-a impresionat pe mine citind cartea este limbajul superb, povestea in sine si chiar nu stiu daca putem face paralela cu acel caz mentionat de tine- acolo e vorba de primitivism, de oameni necultivati care actioneaza din instincte primare…. chiar putem asemana o poveste intelectuala cu asa ceva?!

By: Mihai

Mihai — Sat, 01 Nov 2008 14:22:10 +0000

La comentariul 4 era o tipa Ioana care zicea ca-i place cuvantul nimfeta. Ii sugerez sa intre pe http://www.theoriginalfreebird.blogspot.com, am scris acolo un mic articol.