Comentarii la: Iubita mea, Sputnik

De către: lavinia

lavinia — Sun, 06 Jul 2008 06:34:15 +0000

Mi-a placut mult ce ai scris. Prima recenzie povesteste actiunea, nimic mai mult, dar asta cred ca scrie pe scurt si la inceputul cartii. Ce ai scris tu reda toate sentimentele cu care ramai dupa ce o citesti, iar citatele sunt perfecte. Multumesc :)

De către: Iulia

Iulia — Sun, 27 Jan 2008 16:20:14 +0000

Acasta a fost prima carte a lui Murakami pe care am citit-o si daca n-ar fi fost aceasta, n-as fi pus mana pe alte creatii ale sale. In ceea ce priveste inceputul, mi s-a parut ca Murakami a folosit intentionat un stil simplu, usor de inteles…poate chiar sub forma unei telenovele…dar trecerea de la acest stil la misterul specific lui murakami este destul de evidenta…este mult mai digerabil in acest fel…

De către: Arcena

Arcena — Sun, 06 Jan 2008 14:20:54 +0000

cam asa e. murakami e mare..si el si ryu. cu sputnik a facut inconjurul lumii pana sa exlpodeze de aprecierea cititorilor avizi si avizati pe care nici oaia fantastica nu i a crutat Atmosfera din Iubita mea e una exoticobizara oricum chit ca e face referire la plaiurile japoniei sau malurile greciei E mai mult o carte care se respira pt ca are bookosfera Daca nu ti place sau n o intelegi o tusesti

De către: bradut

bradut — Mon, 07 May 2007 11:18:09 +0000

Sa nu te iei de mine ca-mi plac “Cronica Pasarii Arc” si “Kafka on the shore”. Cum ziceai si tu la un moment dat, le-am citit in niste locuri si momente extraordinare si poate asta m-a influentat.
Da’ Haruki e mare. Mai mare si decat Coehlo :-)

De către: Andrei Rosca

Andrei Rosca — Sun, 06 May 2007 19:45:10 +0000

Bradut, si noi ne bucuram ca ai dat peste el si ca iti place :)

Bine ai venit!

De către: bradut

bradut — Sun, 06 May 2007 10:57:21 +0000

Salut, Cristi, salut tuturor si ma bucur imens ca am dat peste blogul asta.
Ca cititor aproape fanatic al lui Murakami, imi permit sa va recomand drept capodopera a japonezului romanul “Cronica Pasarii Arc”, nu atat de cunoscuta ca “Padurea Norvegiana”, dar mult mai profunda, mai articulata si, as indrazni sa spun, mai murakamiana (asta cred ca e un reflex de pe vremea scolii, cand ne intreba proful “ce-a vrut autorul sa spuna?”, de parca naiba stie ce-o fi fost in capul lui in secunda creatiei).
Incercati si “Kafka pe Malul Marii”.
Iar ca prim roman, poarta spre Murakami, va recomand “In cautarea oii fantastice”, in perfect acord cu Cristi.

De către: Gabriel Nita

Gabriel Nita — Mon, 26 Mar 2007 20:49:36 +0000

Ma tem ca ai exagerat un pic cu “intro”-ul. Pur si simplu nu prinde, iar atunci cand prinde nu te prinzi tu.

Nu inteleg nici faza cu citatele care nu argumenteaza nimic, puse langa verdicte despre carte carora le lipseste o incercare de justificare, condimentate cu un numar de teze care m-au lasat perplex. Romanul e un pamflet, Cronica pasarii-arc este mai postmodernista decat celelalte carti ale lui, lipsa de detalii in descrierea Greciei echivaleaza cu lipsa de atmosfera in roman, l-ai citit pe Murakami si totusi esti dezamagit ca “ne vorbeste atat de simplu”?

Pe scurt, tin minte ca mi-a placut cartea atunci cand am citit-o, dar “recenzia” ta nu-mi spune nimic despre ea care sa nu se rezume la un adevar banal (” Dar dacă vă treziţi în toiul nopţii cu ecou sateliţilor răsându-vă în urechi, şi singura cale să scăpaţi de el este să citiţi Iubita mea, Sputnik, atunci ar fi bine s-o faceţi.” e deja genial!) sau o chestie probabil nedigerata. Pacat, merita mai mult!

De către: Alin

Alin — Mon, 26 Mar 2007 17:07:52 +0000

nah, nu era Cortazar, era Marquez (una pe care n-am citit-o..go figure). O sa apara o recenzie la ea in saptamanile viitoare, sper.

Ms ptr comentariile negative :P