Comentarii la: Frumoasele adormite

De către: ss

ss — Tue, 13 Jul 2010 07:30:50 +0000

Daca te pui in pielea personajului si nu ai amintiri, cartea nu merita citita. Daca ai amintiri…atunci e cu totul alta carte, depinde de perspectiva.

De către: robert

robert — Thu, 01 Apr 2010 12:01:02 +0000

cata ignoranta! eu nu cred ca ai citit cartea si mai cred ca nu ai iubit vreodata cu adevarat :-)

De către: Iulia

Iulia — Thu, 12 Jun 2008 06:32:10 +0000

Mda, nu e cazul sa ne suparam pe tine, din moment ce ai citit cartea cu o frustare incat ai trecut pe langa subiectul real al cartii…sau poate nu…ideea este ca ai inteles foarte putin din cartea asta! Candvam sper s-o citesti din nou, sa-ti dai seama ca nu are de a face cu Coehlo sau Cartarescu…in general, literatura japoneza contine multe simboluri legate de cultura japoneza, pe care neinitiatii in cultura asta nu le pot descifra…si, mai ales, in cazul lui Kawabata, care este un maestru in simbolistica sugestiva si foarte discreta.

De către: moira

moira — Wed, 27 Feb 2008 18:36:22 +0000

din pacate imi este greu sa fac un comentariu, insa daca nu ai ramas cu un fior in urma acestei carti este destul de trist… atrag atentia asupra faptului ca ideea nu este nicidecum povestea unui eunuc… ci asupra tineretii pierdute si, daca vrei, timpului ireversibil, completate de fascinatia feminina in cele mai frumoase ipostaze ale sale, si pregatirea pentru moarte intr-un spatiu unde nu exista pacate..ce inseamna somnul? oare totul se reduce doar la un dialog cu sine insusi ?( care din punctul meu de vedere este inexistent, avand in vedere ca in carte nu exista absolut nicio relatie, nici macar cea din urma…)

De către: billy

billy — Fri, 14 Sep 2007 20:29:41 +0000

Da’ stiu ca dai cu parul, nu gluma ! Si nu cu orice par ci cu doua bete noduroase precum Coelho si Femeile lui Cartarescu incercand sa scuturi florile din ciresul lui Kawabata. De data asta e cam mult chiar si pentru mine.