Comentarii la: Viata ca o corida

De către: Toner Echivalent

Toner Echivalent — Mon, 29 Dec 2008 15:08:18 +0000

Paler Rullz

De către: Toner Echivalent

Toner Echivalent — Mon, 29 Dec 2008 15:06:44 +0000

N-am avut contact cu opera lui O Paler dar discutia asta ma intriga spre a-i citi opera.

De către: Andrei Rosca: My way » Blog Archive » Recenzii la cartile lui Octavian Paler pe bookblog.ro

Thu, 24 Apr 2008 10:50:14 +0000

[...] Apararea lui Galilei – recenzie de Andrei Rosca Un om norocos – recenzie de Raluca Alexe Un om norocos – recenzie de Andrei Rosca Desertul pentru totdeauna – recenzie de Andrei Rosca Viata ca o corida – recenzie de Gabriel Mirea Polemici cordiale – recenzie de Andrei Rosca Eul detestabil – recenzie de Raluca Alexe [...]

De către: Robert

Robert — Wed, 09 May 2007 15:03:01 +0000

Omul asta s-a facut vinovat ca a fost om?
A scris bine a scris rau…. subiectivismul o poate spune! S-a facut vinovat totusi de un lucru… a fost un geniu contemporan! L-am vazut imbatranind, vorbind de politica si politici, scarbit de tupeu si toleranta imoralului! A deranjat, a gresit si a avut dreptate! A avut preferati si a fost egoist! Ma intreb cati dintre noi nu l-am fi omorat pe Galilei pentru adevarurile sale!?!… reflectati! Ura!

De către: billy

billy — Mon, 26 Feb 2007 19:45:36 +0000

1.”Am vazut zbuciumul pe care l-a dat Dumnezeu fiilor oamenilor, ca sa se zbuciume.”
Ecclesiastul. 3-9.
Forta de expresie, poezie, mesaj esentializat.
” Omul e un zeu pe dos. Dacă zeii tac, el e osândit să vorbească, să aleagă sau să fugă de o alegere.”
O. Paler.
?
2.Iti propun un armistitiu.Hai sa-l numim pe Paler “un autor controversat”.In felul asta fiecare dintre noi va ramane cu convingerea ca are dreptate.

De către: gabriel adrian

gabriel adrian — Mon, 26 Feb 2007 14:18:50 +0000

multumesc jen lasa-le postate pe amandoua.

De către: Jen

Jen — Mon, 26 Feb 2007 06:02:53 +0000

comentariile se oprisera in filtrul de spam, le-am aprobat pe amandoua. daca vrei sa il sterg pe al doilea, spune-mi.

De către: gabriel mirea

gabriel mirea — Sun, 25 Feb 2007 21:46:52 +0000

pentru billy
nu se poate sti de unde crezi ca isi ia paler sursele? imi pare rau de laconismul acestei cereri dar scrisesem un alt pasaj lung care nu stiu din ce cauza nu s-a postat.
spuneam acolo ca mi se pare a fi printre putinii moralisti considerabili ai culturii romane si azi in orice caz printre cei vizibili la televizor. nu vreau sa insist asupra autoritatii morale a acestui scriitor intrucat la varsta lui nu poate exista decat cel mult respectul, senzatia unui clasic in viata, dispretul fata de batrani, etc, dar autoritate, model imi pare ca nu. si inca odata nu m-am lamurit. de ce exista inversunare contra acestui om? de ce toate hahalerele politice ori literare adesea umilite la nivel spiritual de el nu sunt plesnite peste bot si indepartate. sa-ti aduc aminte ca a avut un atac cerebral dupa o emisiune televizata cu Cosmin Gusa acum vreo 3-4 ani. cine este acest tip? ce cauta o asemenea lichea in parlament.etc. de aceea intre a nu spune adevarul si a-l spune pe jumatate prefer pe cel din urma. intre oportunist si fiinta cu coloana vertebrala, chiar si stramba nu exista pentru mine alta alegere posibila. si inca odata intreb. cine este o figura de moralist mai importanta decat el in aceste timpuri? cine a avut o influenta mai mare? imi cer scuze pentru tonul pro domo, dar sustin autorii care realmente au idei prin cartile lor. si doresc probe pentru acuzatia de plagiat. si mai e un lucru. ca nu-si duce gandurile pana la capat. dar pentru Dumnezeu, Paler este un eseist, nu un filosof de sisteme.nu poti pretinde acestui tip de abordare demonstratia pana in panzele albe. asta ar insemna sa-l fi desfiintat demult pe Cioran.etc, etc, etc…