The Rats in the Walls
Scris de bookblog.ro • 29 mai 2006 • in categoria Gabriel Stan, SF/Fantasy
Autor: H.P. Lovecraft
Rating: 
O carte care se vrea a fi horror, dar nu e. Pentru cei care nu il cunosc pe Lovecraft, el este un american (a fost; a decedat) care s-a ocupat de domeniul horror.
Printre operele sale mai puteti gasi si The Call of Cthulhu, The Fungi From Yuggoth si multe altele. In acest roman, un om normal, care provine dintr-o familie instarita se intoarce la radacinile familiei, si anume castelul "clanului".
El renoveaza castelul si afla despre sangeroasele crime care s-au petrecut in el cateva sute de ani in urma; dar cea mai ciudata intamplare este asaltul miilor de sobolani care au devorat totul, imediat dupa crime.
Haituit de aceasta amintire neplacuta, personajul principal intra intr-o transa unde este bantuit numai de sobolani. In cele din urma, datorita viziunilor el descopera secretul castelului, o lume pierduta in subteranul castelului.
Sfarsitul este de neinteles, adica nu am putut sa stabilesc cum se termina cartea. Tema principala este psihologia umana, si cele doua planuri, cel real si ireal. Dupa parerea mea este o carte slaba, din acest motiv nu am insistat pe descrierea subiectului.
Reviewer: Stan Gabriel
Citeste cele 18 COMENTARII si spune-ti parerea!
-
N-ai insistat prea mult nici sa afli cite ceva despre autor… care-i american toata ziua buna ziua, nu britanic. Si inca ceva: o carte nu-i neaparat proasta daca matale n-o intelegi. Tot asa cum, daca matale intelegi un roman de Coelho, respectivul roman nu devine automat o capodopera a literaturii, ci ramine acelasi rahat de doi bani care incearca sa faca filozofie ieftina. Parerea mea.
-
Multumim pentru informatii. Am efectuat modificarea cu privire la originea autorului.
-
imi cer scuze pentru ca am gresit nationalitatea autorului, recunosc am facut o gafa mare, dar sincer si fara suparare Coelho e net superior fata de Lovecraft, poate operele lui Coelho sunt artificiale( dar macar ai un reper),in schimb la Lovecraft totul e haotic
-
Lovecraft e haotic in mod programatic. Cit despre programul lui Coelho, asta se traduce simplu prin: sirop, sirop, sirop…
-
Horia: Si eu sunt de acord cu Coelho=sirop :) As zice mai degraba ca Paulo Coelho are un mod mai telenovelist de a scrie. Cred ca s-ar incadra mai bine la categoria “extremism comercial”.
-
:)
-
Aha… buna remarca.
As for lovecraft: sa nu uitam cind au fost scrise cartile lui; sa nu uitam ca intreg genul horror isi are in el un precursor a carui importanta pentru literele americane moderne abia incepe a fi reconsiderata de marea critica.Poate ca lectura unui singur text lovecraftian nu-i suficienta. Poate ca acesta e motivul pentru care par eu insumi mai putin obiectiv, fiind cititor de Lovecraft in integralitatea lui… -
Am recitit nuvela (ca e nuvela, nici pe departe carte) ca sa pot sa iti raspund in cunostinta de cauza. Stilul lui Lovecraft este greoi, adevarat, dar nu vad ce e atat de haotic. Ce conteaza e atmosfera, si dupa parerea mea reuseste foarte bine sa creeze o atmosfera sinistra. Faptul ca nu explica in detaliu exact ce ritualuri aveau loc face ca totul sa fie si mai misterios, pentru ca cititorul e liber sa isi imagineze ce vrea el. Si in final, limbile respective in care personajul incepe sa vorbeasca sunt ‘archaic English’, ‘Middle English’, latina si Gaelic, care semnifica faptul ca pe masura ce inainteaza in grota, regreseaza si ajunge canibal, ca stramosii lui (cartea mea are note explicative la sfarsit, sunt foarte utile).
(In caz ca nu era destul de clar, cartea se termina cu personajul nostru care pleaca sa exploreze subteranele castelului, se pierde de grupul lui, ajunge undeva in adancurile tunelelor, regreseaza si il ataca pe Norys, din cauza mostenirii ereditare, dupa care e internat intr=un spital de nebuni)
Am citit in total numai vreo 10 nuvele de-ale lui Lovecraft, si la un moment dat, dupa parerea mea, stilul devine obositor, dar nuvela asta nu merita o singura stea. Nu e cea mai buna dintre cele pe care le-am citit, dar si cea mai proasta dintre ele merita minim 3 stele.
-
intre stilul lui Lovecraft si Stephen King, eu il aleg pe al doilea
-
si eu tot pe king il prefer… numai ca:
- lovecraft a publicat prima nuvela in 1923, king a publicat prima carte in 1974. totusi sunt 50 de ani diferenta.. e normal sa fie diferente de stil.
- mie ce scrie king nu mi se pare horror -
dar nu era PH Lovecraft?
-
nope… HP, Howard Phillips.
-
ouch, a naibii memorie:))
-
h3h3h3
-
lovecraft e prea mare ptr a-l intelege tu…intr-o zi o sa vezi asta…dar va fi prea tarziu omule simplu
-
Epigon al lui Poe si imitator al lui Lord Dunsany si Arthur Machen. Avea talent, dar intr-o masura insuficienta. Mai mult legenda decat valoare.
Eu personal il compatimesc pentru viata chinuita, de om exilat intr-o societate care nu i se potriveste…
-
Pingback: jen » Blog Archive » carti si kilograme





kez spune:
30 mai 2006 | 9:12 am
vizonat filmul aferent , intr-adevar , nu cea mai grozava intriga imaginabila . recomand in schimb The Call of Cthulhu amatorilor de horror clasic