Comentarii la: Marii initiati. Schita asupra istoriei secrete a religiilor

De către: ema

ema — Sun, 16 May 2010 16:27:05 +0000

Â¨Mie mi se pare ca a vorbit destul ca sa stim cum putem sa evoluam.
Unora chiar li se pare ca a vorbit prea mult!de ce oare i se pare lui schure ca a vorbit prea putinÂ¨Â¨
opinez identic, dar cred ca tacerea la care se refera recenzia sau autorul trebuie raportata la concepte care se vor revela ulterior implinirii acestui timp; ptr oamenii obisnuiti, cautatori autentici de evolutie este evident ca deja Isus le furnizeaza destul daca nu cumva in exces, le garantizeaza traiectoria corecta, sigura catre succes evolutiv;aici religia are si ea o contibutie benefica sau contrarie , depinde de circumstante;
Cum constata ShurÃ© ca: oamenii nu se mai intereseaza de evolutie este oarecum fals; oamenii fac evolutie/involutie prin orice act: mentalitate, actiune, implicare / neimplicare, gesturi neglijabile sau nu, etc, etc etc: cand deliberat actioneaza in contradictoriu cu spiritul evolutiv ( aici chiar am o teorie personala rezultat al nenumaratelor experiente spontane) acest fapt are efecte, se marcheaza;categoria celor care nu se manifesta in potentialul lor spiritual de forma spectaculara, exista si ei se constituie in martori, repere ptr. actul final decisiv al Creatorului referitor la etalonul de la care se face Â¨cernereaÂ¨ departajarea in locatii specifice in urma sfariri acestui proces numit evolutia umana pe planeta Terra;
am avur candva cartea aceasta o cumparasem de la un second de pe strada dar niciodata nu am gasit ragazul sa o discern: e nevoie de disponibilitate;
in prezent nici ca ma mai intereseaza pe mult;

De către: diana

diana — Wed, 30 Jan 2008 08:51:43 +0000

“Dacă la început poate părea surprinzătoare alăturarea lui Iisus de Pitagora (de exemplu), din prisma ezoterică, iniţiaţii lui SchurÃ© sunt legaţi între ei de legături consistente. Toţi sunt oameni primordiali, aleşi, genii desăvârşite. Toţi erau carismatici, frumoşi, blânzi, luminoşi, cu acea putere inefabilă, divină de a subjuga masele. Adevărul li se revelează numai după multe încercări. Jurau tăcere după ce misterele le erau elucidate.”

Nu sint o specialista in celelalte religii sau filozofii,totusi Sfinta scriptura am citit-o,si in ea e concentrat cam tot ce se stie despre Isus,scris de ucenicii sai in evanghelii.
De unde pina unde a fost initiat de esenieni?si de ce se zice ca dupa ce a fost initiat a tacut?
Mie mi se pare ca a vorbit destul ca sa stim cum putem sa evoluam.
Unora chiar li se pare ca a vorbit prea mult!de ce oare i se pare lui schure ca a vorbit prea putin?

Sint niste idei as puerile,nascocite de un om!
Dovezi?

De către: Ilie Catrinoiu

Ilie Catrinoiu — Fri, 02 Mar 2007 00:32:29 +0000

Si inca ceva ca uitasem: foarte buna recenzia :-)

De către: Ilie Catrinoiu

Ilie Catrinoiu — Fri, 02 Mar 2007 00:24:10 +0000

Pai azi nu mai vrem sa ne cautam sinele caci icoanele din scoli ne indoctrineaza progeniturile cica. Azi ne cautam sinele in fetisurile consumerismului: te uiti in telefonul mobil si te vezi in pielea goala.E imoral sa mai privesti in tine prin icoana. Azi vrem libertate de constiinta in afara constintei – p-asta n-am mai auzit-o, da uite ca e posibil in modernitatea lui Emil Moise si a noii “libertati de constiinta” de la Humanism pe care eu o numesc libertate de inconstienta.

Ar trebui sa mai folosim dictionarele sa vedem ce o fi aia CONSTIINTA ca sa vedem daca stim ce e aia Libertate de Constiinta. Dar e grele, domne, e grele rau :-)