Comments on: Soţ şi soţie http://www.bookblog.ro/x-mihaela-butnaru/sot-si-sotie/ cartile care conteaza! Sat, 20 Mar 2010 13:27:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 By: C.SÎRB http://www.bookblog.ro/x-mihaela-butnaru/sot-si-sotie/#comment-100477 C.SÎRB Mon, 23 Nov 2009 20:55:16 +0000 http://www.bookblog.ro/?p=5337#comment-100477 Nu aş zice "doar" capcana, ci 'destinul' în care 'cădem'. Păcatele părinţilor au ceva otrăvitor în ele, aşa cum ale noastre îi vor otrăvi pe ai noştri copii. Iar cărţile ei, da, şi ele inoculează dramul lor de otravă. Nu aş zice “doar” capcana, ci ‘destinul’ în care ‘cădem’.

Păcatele părinţilor au ceva otrăvitor în ele, aşa cum ale noastre îi vor otrăvi pe ai noştri copii. Iar cărţile ei, da, şi ele inoculează dramul lor de otravă.

]]> By: Mihaela Butnaru http://www.bookblog.ro/x-mihaela-butnaru/sot-si-sotie/#comment-100470 Mihaela Butnaru Mon, 23 Nov 2009 18:00:43 +0000 http://www.bookblog.ro/?p=5337#comment-100470 Cred că ispăşirea pentru păcatele părinţilor, cu sau fără preferinţa autoarei pentru această temă, este capcana în care putem cădea cu toţii. Cărţile astea au ceva otrăvitor în ele, nu crezi? Cred că ispăşirea pentru păcatele părinţilor, cu sau fără preferinţa autoarei pentru această temă, este capcana în care putem cădea cu toţii.

Cărţile astea au ceva otrăvitor în ele, nu crezi?

]]> By: C.SÎRB http://www.bookblog.ro/x-mihaela-butnaru/sot-si-sotie/#comment-100466 C.SÎRB Mon, 23 Nov 2009 14:25:59 +0000 http://www.bookblog.ro/?p=5337#comment-100466 DA, îngrijorat am fost, citind 'Viaţa amoroasă', din pricină că episodul orgiei cu cei doi bătrâni dezgustători m-a răvăşit pentru tot restul săptămânii următoare lecturii, provocându-mi binecunoscutul val de teorii misogin-conservator-moralizatoare de care, acum, nu mai sunt deloc măgulit! Prin urmare (iarăşi?), păcatele părinţilor, ahaaa. Precum în 'V.A.'! Aproape că mi se conturează un soi de 'cult pesimist al căsniciei dezintegrate' la coana Shalev. Nu mă mir că excelează psihologiceşte (intuitiv), cum scriai, în scriiturile cu acest subiect. Dacă transpare vreo 'didactică' ('ideologie'?) la Shalev, aceea e, din nou: 'cultul pesimist al căsniciei dezintegrate'. O apologie aproape veselă a dezintegrării fără leac. Ce o "salvează" pe scriitoarea israeliană e tocmai lipsa mesajului feminist care, la o terţă autoare, ar fi 'dublat' în mod sigur intriga propriu-zisă - cale regală către premiul FEMINA. Dacă facem abstracţie de vârful de sarcină generat de anumite episoade erotice "scandaloase", într-adevăr, 'Viaţa amoroasă' e cam amăgitoare. Precum în realitate, în opinia mea. :) Tăioasă recenzia! DA, îngrijorat am fost, citind ‘Viaţa amoroasă’, din pricină că episodul orgiei cu cei doi bătrâni dezgustători m-a răvăşit pentru tot restul săptămânii următoare lecturii, provocându-mi binecunoscutul val de teorii misogin-conservator-moralizatoare de care, acum, nu mai sunt deloc măgulit!

Prin urmare (iarăşi?), păcatele părinţilor, ahaaa. Precum în ‘V.A.’! Aproape că mi se conturează un soi de ‘cult pesimist al căsniciei dezintegrate’ la coana Shalev. Nu mă mir că excelează psihologiceşte (intuitiv), cum scriai, în scriiturile cu acest subiect.

Dacă transpare vreo ‘didactică’ (‘ideologie’?) la Shalev, aceea e, din nou: ‘cultul pesimist al căsniciei dezintegrate’. O apologie aproape veselă a dezintegrării fără leac. Ce o “salvează” pe scriitoarea israeliană e tocmai lipsa mesajului feminist care, la o terţă autoare, ar fi ‘dublat’ în mod sigur intriga propriu-zisă – cale regală către premiul FEMINA.

Dacă facem abstracţie de vârful de sarcină generat de anumite episoade erotice “scandaloase”, într-adevăr, ‘Viaţa amoroasă’ e cam amăgitoare. Precum în realitate, în opinia mea. :)

Tăioasă recenzia!

]]>