Esti aici: bookblog.ro » Altele, Scrie pe bookblog » Golem
Golem
** “O carte monumentală, o construcţie epico-simbolică de un rafinament considerabil”… Golem, de Gustav Meyrink – comentată de Phosphoros.
Autor: Gustav Meyrink
Rating: 
Golem al lui Gustav Meyrink. Un roman extrem de bine croit în jurul unei poveşti uimitoare. De-a lungul firului narativ (mai mult sau mai puţin tributar tehnicii ramei duble) se observă acea atmosferă cvasi-expresionistă, tipică scriitorilor evrei de limbă germană, a la Kafka. Pagină de pagină, naratorul îl conduce pe cititor într-o lume pierdută, în misteriosul ghetto al evreilor praghezi, acea mică oază de iudaism autentic, blocat în timp, neschimbat de tăvălugul vremurilor moderne. Fără să vrei, eşti cuprins de fascinaţie faţă de lumea lor, plină de secrete, plină de obsesii şi teamă de necunoscut, plină de frică şi respect faţă de tot ceea ce înseamnă umanitatea din afara ghetto-ului.
Roman impregnat de simboluri esoterice (e un lucru binecunoscut că Meyrink a fost un fin cunoscător al Kabbalei şi al Hermetismului, membru atât in Golden Dawn, cât şi în Loje cu caracter teozofic), acesta aduce în prim-plan necunoscutul, frica obsesivă a întregii comunităţi evreieşti, transpusă în Golem. Creatură mistică, acesta este arhetipul ce domină subconştientul colectiv al ghetto-ului.
Foarte important este modul în care acesta a luat fiinţă: creat de către bătrânul rabbi Iuda Loew ben Bezalel, iniţiat în tainele Kabbalei, din materia inertă căreia i-a conferit darul vieţii, Golemul scapă de sub control într-o zi. Deşi anihilat ulterior de către rabin, în sens material, suflul vital care i-a fost conferit caută mereu căi prin care să se întrupeze. Acest simbol, al imitarii divinităţii de către bătrânul Kabbalist, precum şi cel al creaţiei răzvrătite, ajunge să domine viaţa interioară a întregii comunităţi evreieşti.
Totodată, este deosebit modul în care romancierul construieşte firul conceptual al cărţii, bazat pe opoziţia dintre cele două căi pe care fiinţa umană poate păşi: Calea Vieţii şi Calea Morţii. În timp ce Calea Vieţii înseamnă cunoaştere, amintire (se poate trasa o legătură între această idee şi cea profesată de Platon în Phaidon), Calea Morţii înseamnă uitare, cufundare în existenţa mundană. Ca iniţiator al naratorului apare înţeleptul Hillel, kabbalist la rândul său, ce îl conduce pe povestitor în labirintul misterului şi îi revelează calea demnă de urmat.
Urmând un crescendo, firul narativ este punctat de-a lungul său de simboluri preluate din cărţile de Tarot. Astfel întâlnim Jonglerul, primul Atu al Tarotului de Marsilia, ce îl reprezintă pe omul stăpânit de încredere în sine, voinţă şi putere, precum şi simbolul central al cărţii, Spânzuratul. Acesta, al XII-lea Atu al pachetului de Tarot poate semnifica atingerea cunoaşterii, progresului spiritual, prin sacrificiul de sine, fapt reiterat în final, prin plonjonul “fatal” al lui Athanasius Pernath.
Totodată, se observă unele elemente adiţionale de simbolism esoteric, ca de pildă dublul astral al protagonistului, camera izolată de restul omenirii, Cartea lui Ibbur, dar şi funcţia simbolică a lui Hillel Shemaiah, cea de păstrator al registrului morţilor şi al viilor. Prin acest din urmă element, Hillel apare ca un hierofant, ca un patriarh desprins din vechile timpuri ale poporului ales, cel care îi împarte pe oameni în Vii şi Morţi, cel care le diferenţiază destinele în raport cu sacralitatea.
Cartea lui Ibbur îndeplineşte o funcţie aparte în structura jocului realitate-fantezie. In lumea kabbalistică, “ibbur” înseamnă “impregnare”, în sensul de posedare a unui corp de către un spirit benevolent, cu scopul de a îndeplini o cerinţă sacrală, lăsată neterminată în timpul vieţii acestuia. În romanul de faţă, se poate observa că “ibbur”-ul, impregnarea, are loc oarecum în sens contrar. Conştiinţa naratorului, în starea mistică a reveriei onirice, este condusă în altă epocă, în alt loc, într-o lume aparte şi într-un alt trup. Totuşi, deşi separată, conştiinţa protagonistului fuzionează cu receptaculul în care a fost plasată, mai precis cu trupul, amintirile şi experienţele lui Athanasius Pernath. Totodată, numele acestuia din urmă aduce sugestia imortalităţii, sugestie devenită realitate în momentul când protagonistul epuizează trăirile lui Pernath, ca om, în plonjonul fatal spre caldarâm. Atunci, Athanasius Pernath este liber să îşi îndeplinească funcţia sacră, ce i-a fost harazită înainte de a păşi în mod concret pe Calea Vieţii, o alegere pe care a făcut-o în eternitate, anterior vieţuirii sale “concrete”.
Pentru cititorul avizat, indubitabil, o carte monumentală, o construcţie epico-simbolică de un rafinament considerabil. O recomand cu stăruinţă tuturor celor care au fost intrigaţi de cele expuse anterior.
Scrisă de Phosphoros




























In “Ploaia de stele” a Matildei Ghyka aste mentionat acest roman, si mi-am spus ca poate il voi citi. Vazand acum recenzia lui, cu siguranta voi incerca sa fac rost de el si sa il citesc.
Draga Phosphoros,
daca Gustav Meyrink a fost sau nu un bun cunoscator al Kaballei (atentie, asta ar fi mare lucru, pentru ca implica o dimensiune “practica” a cunoasterii care tie nu are cum sa-ti scape!) nu sunt in masura sa ma pronunt. Va fi fost, de ce nu?
Insa argumentul cu Golden Dawn e mai degraba nepotrivit. Gruparea cu pricina era una de ezoteristi de trei lulele, trei surcele, aplecati spre fantastic mai degraba decat spre cunoasterea autentica. Din randurile ei a iesit la o vreme Bram Stoker, creatorul lui “Dracula”. Cei doi au fost asadar colegi… Desigur, nimeni nu este responsabil pentru ce face celalalt, dar in ambele cazuri avem aceeasi influenta “spirituala”, nu?
Legat de Golem, sunt de acord cu tine, este o carte care merita citita si reflectata. Dupa un parcurs teoretic in Kabbala, altfel ramanem doar cu literatura…
Am citi cartea si am fost fascinat. Se vede ca autorul are cunostinte practice in domeniul ocultismului si elementele oculte din Golem au exactitate.
Radu, din randurile Golden Dawn mai faceau parte si alti oameni. Unii valorosi, altii nu. Si din ashramurile hinduse au facut parte si oameni tembeli si siddhi.
Nu sustin Golden Dawn, dar nici nu pot combate miscarea (deocamdata). Era un element “picant” al recenziei mele. Hai sa iti zic altul si mai picant: din Golden Dawn a facut parte si Aleister Crowley. El a iesit dispretuitor din GD, declarand ca e o miscare inepta si fara substrat. Daca ma gandesc bine, el facea acelasi repros ca si tine: ca e o grupare de fantasti fara nici un fundament esoteric clar. Dar sa nu uitam ca el se auto-intitula Marea Bestie.
În capitolul III al lucrării Teosofismul, istoria unei pseudoreligii, René Guénon dedică nişte pagini grupării Golden Dawn. După cum ştii, acesta este unul dintre cele două volume ale operei guénoniene dedicat falselor spiritualităţi. Deja, simpla menţionare a unei societăţi mai mult sau mai puţin “secrete” în cele peste 800 de pagini dedicate temei este de prost augur. Dar să vedem detaliile.
Numele complet este Order of the Golden Dawn in the Outer (Ordinul Aurorei de Aur în Exterior) şi se prezenta ca o “societate de ocultişti care studiază cea mai înaltă magie practică”, iar în cadrul ei femeile erau admise în aceeaşi manieră ca şi bărbaţii. Avea trei oficiali principali: Imperator, Praemonstrator şi Cancellarius. O anume legătură era între G.D. şi Societatea Rosicruciana din Anglia, prima fiind cumva un “inel exterior” al celeilalte, cu pretenţii esoterice mai înalte. Cu aceasta din urmă, Societatea Teosofică a lui Blavatsky avea relaţii cordiale. Informaţiile privind aceste coterii semnificative sunt enunţate de către Mac-Gregor Mathers, în revista Lucifer din iulie 1889, individul fiind secretar al Societăţii Rosicruciene.
O ramură pariziană a G.D. are chiar un membru care concomitent aparţine şi Societăţii Teosofice, semn suplimentar că nu există un conflict între cele două adunări. Între 1899 şi 1903 Dl. şi Dna. Mac-Gregor încearcă la Paris, împreună cu scriitorul Jules Bois, membru al Golden Dawn, nu fără ceva succes de audienţă în anumite medii, restaurarea cultului zeiţei Isis, amănunt interesant pentru supa esotericistă în care plutesc elementele enumerate. Detaliu deloc anodin, madam Mac-Gregor este sora filosofului Bergson, cel cu cele două surse ale moralei şi ale religiei, ale cărui teorii new age sunt foarte asemănătoare cu cele promovate de Societatea Teosofică, după cum remarcă Georges Pécoul în Les Lettres, 1920.
Bun. Ce avem noi aici şi de ce este semnificativă înrudirea dintre G.D. şi Societatea Teosofică? Pentru cine nu ştie, această din urmă grupare a reprezentat, împreună cu spiritismul de sorginte nord-americană, începutul falselor forme de spiritualitate cu impact masiv în lumea euro-americană. Versiunile mai noi au căpătat numele de new age, pentru că, asemeni protoformelor spiritistă şi teosofică, au un mesaj în răspăr cu cel al religiilor tradiţionale, predicând apariţia unei noi epoci de exuberanţă spirituală şi materială. Printre altele, “datorăm” aberaţiilor teosofiste vulgarizarea metafizicii indiene la un nivel potrivit capacităţii de înţelegere a euroamericanului mediu, cu preţul evident al mutilării acesteia până într-atât încât nu mai păstrează cu originalul decât vagi înrudiri lexicale. Erezia “reîncarnaţionistă” este una dintre făcăturile la care azi se raportează ignoranţa metafizică a omului “cult”.
Cum spuneam, Golden Dawn nu este o bilă albă pentru Meyrink.
[...] I was going to write about Gustav Meyrink’s Golem today. It was going to be a good, well rounded, bullet pointed post. Yup, I had it all in my mind. Unfortunately, when I opened the blank page, nothing good came, out, so I started going through Wikipedia. And I realised that I’m never gonna write about this book. I have absolutely not one tiny thing that I can say. Not one. No personal opinion. Which is odd, I usually have opinions (even the stupid and unfounded ones count ), but this time…nothing. Nothing. Go here and read about the legend of the Golem, here and read about Meyrink’s odd life pursuits and here about the book and its plot (there’s a Bookblog post on it too). I still have 10 more pages to go, I know nothing about Kabbala, Golden Dawn or tarot, I just followed the plot, and kept away from all those other things and murky waters. [...]