bookblog.ro

Cartepedia
---
...

Al doilea sex

Scris de • 5 December 2006 • in categoria Psihologie/Sociologie

Autor: Simone de Beauvoir
Rating: 4 stars

(ediţia în limba engleză)

Simone de Beauvoir Al doiles sexOpera fundamentala pentru studiul istoriei miscarii feministe, o carte revolutionara de mari dimensiuni, stufoasa, Al doilea sex este o provocare pentru cititorul modern. Fara a mai fi o lectura de actualitate, cartea Simonei de Beauvoir intra in categoria cartilor de capatai, a acelor opere care au meritul de a reflecta cu limpezime framantarile cele mai ascunse ale unei intregi generatii si de a le oferi alinare prin dovada apartenentei.

Abordarea istorico-cronologica a statutului femeii in societate ar putea probabil explica dimensiunile foarte mari ale acestei opere. Analizand aspecte ale migrarii de la matriarhat la patriarhat si apoi mentinerea femeii intr-un statut de completa inferioritate, Beauvoir da dovada de o gandire istorica logica. Argumentatia ei este perfect credibila si pertinenta, dar parasind taramul istoric, ea tinde spre extremism si fabulatie.

Pentru cititorul contemporan, aceste scapari sunt usor de sesizat prin simplul fapt ca intre timp unele teorii legate de natura feminina au devenit general valabile. Ar mai fi de remarcat faptul ca unele interpretari psihanalitice, sustinute de Beauvoir, sunt depasite, dar este necesar si sa subliniez maniera voalata in care a prezentat unele dintre acestea. Adepta a filozofiei marxiste, autoare sustine ideea comunismului marxist, mai ales pentru transformarea femeii in egala barbatului.

Urmand abordarii istorice, cartea se continua prin tratarea problemelor femeii in toate etapele dezvoltarii sale. Un spatiu larg este dedicat dualitatii cu care este nevoita sa se confrunte o femeie in lumea moderna, si anume lupta pentru a-si mentine echilibrul intre ambitia implinirii unei vieti profesionale si vocatia sa sexuala. Beauvoir devine intransigenta cand divide femeile in intelectuale si cochete, considerand ca primele isi pierd mult din farmecul feminitatii prin constientizarea si analizarea lui, iar cochetele prin simplul fapt ca ingroasa randurile victimelor facile.

Al doilea sex este o lucrare de exceptie, dar este pana la urma un produs al timpului sau. Citind azi aceasta carte, ea nu mai ofera revelatii, ci doar confirmari. Pentru sceptici, doresc sa precizez ca Beauvoir se mentine cu multa diplomatie pe fina linie a egalitarismului, rolul si rostul barbatului in societate si in viata femeii nu este nicaieri subestimat. Al doilea sex este o pledoarie pentru femei, fara a fi o acuzatie pentru barbati. Beauvoir ne invata si ne demonstreaza prin propria ei viata, ca exista posibilitatea relatiilor egale si independente intre sexe. Daca vreti sa vedeti daca s-a schimbat ceva in ultimii 50 de ani in raporturile de putere intre sexe, cititi si comparati....

Reviewer: Ana-Maria Petritan

Citeste cele 41 COMENTARII si spune-ti parerea!

  1. Bogdan spune:

    eu imi pun intrebarea, daca nu cumva prin asa -zisa “nevoie” a femeii de a deveni egala barbatului, nu s-a ajuns la disparitia adevaratei feminitati. Sincer, si fara suparare, toata lumea vorbeste despre egalitate (de parca lucrul asta ar fi o necesitate sfanta, si nu o oroare) si nu despre complementaritate intre sexe. De cand cu aberatia asta a egalitatii, au aparut doua specii extrem de nocive: femeia de cariera si femeia “look but don`t touch”, ultima fiind o tortionara in adevaratul sens al cuvantului.
    Ma feresc cat pot de speciile astea, dar se pare ca se inmultesc vazand cu ochii. In alta ordine de idei, femeia trebuie sa ramana ceea ce a fost dintotdeauna: senzuala, senina si daruita iubirii. Altfel, nu se mai poate numi femeie.

    raspunde

    • Ariel spune:

      wow!specii! eu as spune ca tu esti o “specie” Bogdan…sau ti o fi frica de o femeie puternica? cine zice ca egalitatea pune femeia “deasupra” sau ca ea nu mai e feminina sau senzuala?sau ca barbatul si femeia nu mai sunt “complementari”?..si dedicata iubirii ce vrea sa insemne:dedicata barbatului?casei? familiei? :))..sa fim seriosi…energia feminina a fost negata si “subjugata” secole..iar acum normal ca revine in forta pt a si relua locul.cine a subjugat o? asa zisul patriarhat..mai informeaza te..

      raspunde

  2. avm spune:

    Bogdane, de ce vorbesti despre “femeia senzuala, senina, daruita iubirii” si nu despre oameni senzuali, senini, iubitori? crezi ca femeilor nu le plac barbati iubitori, calmi, senzuali? eu zic ca unora dintre femei le plac, asa cum exista si barbati care sunt cuceriti de scorpii

    cam asta incearca feminismul – sau a incercat la inceput. Altfel exista o gramada de sub-curente si atitudini, mai mult sau mai putin placute.

    in plus, de ce ti se pare egalitatea o oroare? e vorba de egalitate de drepturi si de sanse, nu de egalizarea dintre doua persoane (ceea ce e intr-adevar o oroare). Inseamna ca daca X e fata, poate sa fie buna la calculatoare si nu e neaparat nevoie sa toarne 3 copii pana la 35 de ani, ca daca Y e barbat si ii place sa gateasca e OK.

    raspunde

  3. rul spune:

    cat de banale mi se par aceste doua comment-uri.. majoritatea barbatilor sunt de parerea lui bogdan. ar fi culmea ca ei sa imbratiseze ideea de a-si pierde locul de pe piedestal..

    raspunde

  4. Bogdan spune:

    feminismul este o oroare de aceeasi natura ca si “politicall corectness”, de fapt cred ca ultima conceptie asa s-a nascut. Nu mai ai voie sa te uiti la o femeie ca imediat asta se poate asocia cu hartuire sexuala. Nu mai duci flori femeii in Canada de ex. ca te poate da in judecata pentru hartuire si exemplele pot continua. Asta e lumea pe care o vrem? Sa imi fie teama sa ma uit la o femeie si sa o doresc, cand ea se comporta lasciv si se imbraca atragator ca sa ne scoata pe noi barbatii din minti? Aici se ajunge cand femeia uita ce e ala bun simt si senzualitate, si ia chipul unui demon.

    raspunde

  5. avm spune:

    nu, bogdane, noi dorim o lume in care toti boschetarii sa urle dupa femei scarbosenii si barbatii sa nu stie sa isi spele sosetele.

    nu stiu ce ti s-a intamplat tie in Canada, dar mi se pare aiurea sa ataci feminismul datorita unor extremisme total gratuite. Feminismule de mai multe categorii iar tu te iei de un exemplu izolat pt a face toata doctrina praf. Eu nu vad de ce pui semnul egalitatii intre Simone de Beauvoir si Valerie Solanas. Una este o femeie inteligenta si alta este o extremista, probabil bolnav psihic.

    Legislatia impotriva hartuirii sexuale a aparut tocmai pentru ca exista sefi care cer angajatilor prestari sexuale contra angajarii, promovarii, etc. Cine e aici lipsit de bun simt? Mi se pare total aiurit ce zici. Cu atat mai mult cu cat s-ar putea sa existe si barbati care sa aiba nevoie de protectia acestor legi, nu neaparat doar femei.

    Da, rul, conversatia asta e banala, pentru ca in Romania nu exista notiunii de baza a propos de ce inseamna feminismul si egalitatea de sanse. Mai rau, romanii au sarit direct la niste exemple izolate si isterice si sterg cu buretele restul notiunilor de bun simt.

    raspunde

  6. Bogdan spune:

    Nu mi s-a intamplat nimic mie in Canada, slava Domnului ca traiesc in Romania, unde inca femeia isi respecta locul si rangul, si nu am ajuns acolo, am dat doar un exemplu despre ceea ce se intampla in general. Daca pt. niste cazuri izolate de hartuire sexuala a luat nastere miscarea asta, atunci nu ma mai mira nimic ca si homosexualii isi cer drepturi sau mai stiu ce miscare o sa apara maine, si sa ceara drepturi de a se masturba in public.
    Se pare ca nu m-am facut inteles, eu nu vb. despre egalitatea de sanse, eu vorbesc pur si simplu despre ideea feminismului ca atitudine a femeii decazute. O sa cer infiintarea unei ligi a barbatilor impotriva acestui flagel, numit feminism.

    raspunde

  7. avm spune:

    draga Bogdane, sper sincer ca atunci cand spui ca “in Romania, unde inca femeia isi respecta locul si rangul” o spui din respect pentru femei. Nu de alta, dar se poate intelege foarte bine ca femeia isi respecta locul, adica ala de jos. Stii de ce? pentru ca majoritatea femeilor din Romania nu se respecta, sunt carpe si maltrate. Altfel nu am avea atatea femei batute (o treime conform statisticilor) si atatia barbati cu atitudini de gen “locul femeii e la cratita”, iar aici nu e vorba numai de oamenii fara educatie, din pacate. Faptul ca niste stereotipuri de gen dicteaza norme comportamentale in societatea romaneasca e foarte trist.

    Totodata, sa stii ca feminismul nu se reduce la cateva atitudini extremiste – care sunt rare si relativ putine. Mie mi se pare ca tu ai auzit despre o intamplare sau doua, si ai generalizat. E ca si cum ai spune ca toti romanii sunt ca Becali, pentru ca feminismul inseamna egalitatea de sanse, si nu e o atitudine a femeii decazute. Problema e ca exista destule femei cu varii frustrari care se ascund in spatele feminismului pentru a-si rezolva frustrarile.

    raspunde

  8. Bogdan spune:

    spun ca isi respecta locul si rangul, adica nu iese din conceptia traditionala, de jumatate a barbatului, de completare a lui si nu vrea sa ajunga egala nimanui. Iar barbatii care isi bat femeia sunt niste cretini. la fel cum e cretina femeia care isi insala barbatul.
    Ideea asta cu feminismul e importata din occident, si cam 90% din ce vine de acolo la ora actuala, imi provoaca un dispret maxim.

    raspunde

    • Rodica spune:

      Hm, mi se pare ciudata formularea ta: ”Barbatii care-si bat femeia sunt niste cretini la fel cum e cretina femeia care isi insala barbatul”. Dar barbatul care-si insala femeia oare nu e la fel de cretin? In afara de aceasta mica observatie, sunt perfect de acord ca barbatii care bat femeile nu merita numele de barbat, nu merita nici macar numele de om. In ceea ce priveste inselatul,intotdeauna am considerat asta un act de tradare a increderii pe care un om a investit-o in persoana pe care o iubeste, dar sa stii ca ambele sexe comit aceasta magarie in egala masura, dupa parerea mea( nu am statistici in acest sens,dar ma bazez pe lucrurile pe care le putem vedea si auzi cu totii zi de zi). Nu sunt nici feminista, nici misogina cand spun asta, dar sunt constienta de faptul ca, in ziua de azi, mai mult ca oricand, OAMENII IN GENERAL, din pacate, si-au cam pierdut multe din virtuti. Cand spun virtuti, includ aici si fidelitatea, evident. Cat despre miscarea feminista, a fost un lucru cat se poate de pozitiv la vremea respectiva in masura in care a scos femeia de sub jugul opresiunii si nedreptatii sub care fusese pusa de secole. Insa ca toate ideologiile care, la inceput, sunt ”un dat ceresc” in comparatie cu vechea ordine represiva, de-a lungul timpului s-a degradat destul de mult in ceea ce priveste adevaratul sau ”raison d’etre”. De ce? Din cauza interpretarilor si scopurilor gresite pe care unele femei, pretinse “feministe” i le-au acordat pentru a-si deservi interesele. Altfel spus, asa se explica cum multe femei invoca feminismul si egalitatea NUMAI atunci cand le convine. Altminteri, sunt foarte fericite cu micile avantaje pe care le aduce statutul de femeie. Este chiar ciudat cand ma gandesc cum multe femei se simt chiar jignite in momentul in care un barbat nu le acorda prioritate la intrarea intr-o incapere, de exemplu. Dar atata timp cat se vor si pretind a fi egale cu barbatii, nu este asta oare o mare contradictie? In fine.. Oricum, trebuie sa recunosc, ca femeie, ca si eu ma dau in vant dupa aceste mici galanterii, ca sa le spun asa, gen barbatii care saruta mina femeilor etc. Mi se pare ceva frumos, ceva care infrumuseteaza relatiile dintre barbati si femei si nu vad nici pe departe aceste gesturi ca fiind o afirmare din partea barbatilor a statului “inferior” pe care l-ar avea femeia. Nu vad in asta o contradictie cu feminismul. Apropo, din cate stiu eu, la inceputuri feminismul a luptat pentru egalitate in ceea ce priveste diverse drepturi sociale, dreptul la vot, dreptul la egalitate de sanse pe plan profesional etc. Apoi, prin anii 60, odata cu revolutia sexuala, si pentru eliberarea si emanciparea sexuala a femeii. Lucru extrem de bun, de altfel. Doar ca, din pacate, multe femei nu au stiut sa “gestioneze” cum trebuie aceasta emancipare sexuala si iarasi s-a ajuns la o forma de exploatare din partea barbatilor daca ne gandim de exemplu la industria porno care a inceput sa ia avant prin anii 70.
      Apoi, o alta deformare a feminismului( care ii da o imagine proasta) ar tine de interpretarea pe care i-o dau acele fanatice care pur si simplu urasc barbatii si consider ca acestia sunt niste gunoaie. Ceea ce este chiar hilar daca ne gandim ca aceste pretinse feministe nu fac altceva decat sa marginalizeze barbatii asa cum mult timp au fost marginalizate femeile.
      Ca sa conchid apoteotic si intr-o nota de pesimism:), sunt convinsa ca exista multe persoane de valoare pe lumea asta, dar si multe gunoaie. Ori, printre aceste gunoaie, ar fi pueril sa ne imaginam ca se afla mai multi barbati sau multe femei. Pentru mine, nimeni nu este, doar gratie sexului pe care il are, mai inclinat spre anumite greseli sau mai virtuos. Nu accept o astfel de mentalitate.
      Cred ca o femeie poate insela la fel de mult ca un barbat, asa cum si un barbat poate iubi la fel de sincer si profund ca o femeie. Cine crede altceva, cred ca risca sa cada in pacatul stereotipizarii si discriminarii pana la urma.

      raspunde

  9. avm spune:

    care va sa zica femeia stie sa isi respecte rangul de subordonata a barbatului. Asta e atitudine tipica de cocos care crede ca “i se cuvine”.
    cu un singur lucru sunt de acord din ce ai spus – ca e vina femeilor din Romania daca traiesc intr-o tara “macho”, ca le dau voie barbatilor sa le trateze asa cum ti se pare tie normal.

    raspunde

  10. Bogdan spune:

    asa cum barbatul asculta de Cer, asa si femeia asculta de barbat. Este o ierarhie pe care nu o sa reuseasca lumea moderna sa o schimbe niciodata. La fel de valabila e si vorba “barbatul e facut pentru lupta, iar femeia pentru refacerea fortelor barbatului”, orice altceva e o prostie.

    raspunde

    • Rodica spune:

      Ok, cand am scris commentul de mai sus nu apucasem sa vad ceea ce ai scris aici. Am crezut ca esti doar impotriva extremismului feminist, alminteri esti de buna credinta, dar ceea ce tocmai am citit acum, doveste ca esti de fapt un misogin, una din acele persoane care considera ca singurul rol al femeii in societate este sa stea in umbra barbatului si sa lupte pentru “refacerea fortelor barbatului”. Orice altceva este o prostie? Scuza-ma ca-ti spun asta, dar este o mentalitate foarte defectuoasa si retrograda.

      raspunde

  11. avm spune:

    scuza-ma, dar din punctul meu de vedere, ceea ce tocmai ai scris e o prostie. Cel putin am ras in seara asta.

    nu o sa iti dau exemple de femei care au reusit sa faca mai mult decat multi barbati, ca stric orzul pe gaste.

    raspunde

  12. Bogdan spune:

    Pai tocmai ca la asta ma si asteptam. Doar nu credeam ca o sa si intelegi si sa-mi dai dreptate :P. Nu mi-ai dovedit absolut nimic din ce ai spus pana acum, in afara de o imensa ignoranta. Ma gandesc ca nici nu ai vreo idee despre ce vorbesti. Repet: mi-e sila de absolut orice miscare feminista, care cere tot felul de drepturi absurde in loc sa-si vada de altceva. Nu mai imi bat gura, ca vad ca degeaba o fac.

    raspunde

  13. Mihaela spune:

    Iartă-mă, Bogdan, mi se pare că dai dovadă de o triadă periculoasă: ignoranţă, intoleranţă şi exagerare.”Al doilea sex”, că de aici pornisem, este o carte a timpului său, deşi multe aspecte se aplică astăzi, cel puţin în societatea românească.Şi nu, nu este o problemă falsă sau una minoră.

    raspunde

  14. Bogdan spune:

    Nu sunt ignorant, ba din contra, apar niste valori traditionale si nu prostii nascute din minti frustrate; nu exagerez atunci cand spun ca feminismul este ceva absurd si nociv; iar intolerant voi fi intodeauna cand vine vorba de idei de genul asta. Mi se pare perfect normal ca sa imi expun punctul de vedere atunci cand vad ca lumea e invers fata de cum ar trebui sa fie si niste idei la moda sa fie considerate lege.

    raspunde

    • Rodica spune:

      “Lumea e invers fata de cum ar trebui sa fie?” Ok so, stai sa vad daca am inteles bine, lumea ar trebui sa fie asa cum iti convine tie sa fie? Daca tu personal, de exemplu, consideri ca rolul femeii este la cratita, atunci asta inseamna ca punctul tau de vedere este cel corect si prin faptul ca altii( din fericire) nu considera asta a fi un lucru normal, atunci lumea este invers fata de cum AR TREBUI sa fie? LUmea, draga Bogdan, societatea AR TREBUI sa fie de asa natura incat sa creeze un cadru propice pentru DIVERSITATE, pentru convietuire armonioasa, egalitate de sanse pentru fiecare dintre noi, indiferent de sex, religie, orientare sexuala, varsta etc. Si pentru libertate inteleasa nu in sensul de egoism, in sensul ca fiecare sa-l exploateze cat poate pe celalat ci libertate in sensul ca fiecare din noi este liber sa-si urmareasca telurile si sa tinteasca spre ceea ce el/ea crede i-ar aduce fericirea atata timp cat actiunile sale nu prejudiciaza dreptul egal al celorlalti de a face acelasi lucru.

      raspunde

  15. avm spune:

    bogdane, nu nici macar nu stii ce inseamna feminismul, ci te revolti impotriva unor zvonuri si a faptului ca poate nu iti va mai pregati nevasta cina :D

    raspunde

  16. Bogdan spune:

    Daca ar fi doar asta, nu m-as revolta chiar asa, dar in spatele feminismului se ascunde ceva extrem de periculos.

    raspunde

  17. cristims spune:

    Of Doamne, Bogdan, esti culmea ignorantei si intolerantei.

    raspunde

  18. Bogdan spune:

    Mersi pentru apreciere …

    raspunde

  19. Al spune:

    Am ajuns mai tarziu dar ma intristeaza profund ce am citit…Femeile au inca un drum prea lung si amar pana la autonomie. Sunt femeie si traiesc intr-o lume in care sunt ingradita in drepturi si interese.
    Simone iti multumesc pentru tot ce ai facut, fara tine eu astazi nu as fi aici. Asta simte o femeie care duce mai departe crezul feminismului si care simte suroritate pentru femei. Chiar si acele femei care nu simt discriminarea si nu inteleg feminismul sper sa ne facem o lume mai adecvata si pentru noi.
    Al

    raspunde

  20. man spune:

    ma bag si eu in vorba si il bag si pe Alexandru Paleologu, care zicea prin Breviar… : “Totdeauna m-am gandit la conditia femeii de la tara, despre care feministele spun ca ar trebui sa fie egala cu barbatul. Dar de ce sa fie egala cu barbatul, cand barbatul este un dobitoc? De ce sa fie femeia egala cu un bou ca mine?”.

    sau Cartarescu (aproximativ)”barbatul se chinuie sa scoata din cap ceea ce femeia scoate din burta”…

    uite de-asta nu cred in feminism si in dorinta feministelor de “autonomie” – un concept indoielnic si atat de usor de prelucrat dupa dorinta proprie…

    raspunde

  21. Lady spune:

    bogdane,esti cam frustrat.daca iti plac sclavele,cauta-ti k sunt destule.barbatii din ziua de azi nu ar trebui sa aiba pretentii.

    raspunde

  22. Mihnea spune:

    @ Bogdan : Nu pot sa cred ca o femeie de cariera nu poate fi “senzuala, senina si daruita iubirii“ !

    raspunde

  23. lavinia spune:

    “feminismul este o oroare”, “atunci nu ma mai mira nimic ca si homosexualii isi cer drepturi”, “ideea feminismului ca atitudine a femeii decazute”, “slava Domnului ca traiesc in Romania, unde inca femeia isi respecta locul si rangul”, “barbatul e facut pentru lupta, iar femeia pentru refacerea fortelor barbatului”………evident, dupa atita intoleranta si minte ingusta, trebuia sa vina si explicatia: “asa cum barbatul asculta de Cer, asa si femeia asculta de barbat”. Adicatalea dl bogdan e un om credincios, cu frica de dumnezeu, cu niste jeguri de conceptii, la fel ca o parte insemnata dintre crestini, din pacate. Frumos, la mai multi!

    raspunde

  24. Pingback: … de la amor… la dezordine « Reflexivethougths’s Weblog

  25. Lore spune:

    “Bărbatul ascultă de Cer şi femeia de bărbat”. Dacă n-ai ştiut, religia a fost dintotdeauna o formă de manipulare a maselor si care a fost condusă exclusiv de bărbaţi pentru că femeii ii era interzis dreptul la educaţie şi pentru că bărbaţii vor să deţină controlul. De aici ţi se trage Bogdane, această mentalitate ca şi a tuturor bărbaţilor. Nimeni nu ştie cine a fost primul, femeia sau bărbatul. Deocamdată realitatea este că bărbatul se naşte din femeie şi nu invers. Feminismul este o replică a misoginismului de care s-au lovit şi se lovesc femeile în continuare. Ideea cu femeia trebuie să fie supusă bărbatului este depăşită demult dragule. Femeia nu are de ce să fie supusă bărbatului pentru că poate fi independentă. Totul ţine de respect reciproc, nu de supunere. În ce secol trăiţi ? Dar e greu pentru bărbaţi să piardă avantajele care le-au avut de-a lungul timpului. Obişnuiţi-vă cu ideea dragilor domni, că nu mai suntem sclavele voastre…

    raspunde

  26. mani spune:

    Din cauza dorintei de putere care domina existenta multora dintre noi si, legat de aceasta, din cauza lipsei fortei fizice a femeii fata de barbat, a aparut aceasta situare a femeii in societate pe o pozitie inferioara barbatului. Imi pare rau ca inca in romania femeile insele ii educa pe copiii lor baieti sa fie duri cu partenerele lor si sa nu cedeze…cu una cu doua. Vad zilnic femei care accepta rolul de sclave si incearca sa le atraga pe multe altele in acest statut.Chiar Biserica (eu fac o distinctie clara intre institutia bisericeasca si religie)indeamna puternic femeile sa fie disperate dupa casatorie pentru ca apoi sa le cheme la supunere totala fata de barbat…ce post e ala in care insusi preotul ii spune femeii ca poate avea relatii intime cu sotul, in timpul postului, daca acesta(sotul) doreste? vorbim mult si facem f putin, dominati fiind de setea de putere.

    raspunde

  27. catris spune:

    Din cate stiu varinata feminina a misoginismului este misandria. Feminismul pledeaza pentru emanciparea femeii vis-a vis de sferele de activitate si nu cum gresit este perceput termenul, pentru incurajarea repulsiei fata de barbati, ceea ce intra in sfera patologicului.
    Comportamentul femeii care accepta mentalitatea de invingator a barbatului este determinat de sistem sau sitemul este determinat de comportament ? Exista vinovati in declansarea acestui etern “razboi intre sexe “?
    Cred ca oameni care gandesc prin intermediul traditiei sunt de ambele parti. Institutia casatoriei accentueaza conflictele prin aceea ca certificarea unei relatii duce la ingradirea liberei constiinte, trebuie sa respecti clauze contractuale , sa fii obiectiv deci nesincer.
    Cum incepe schimbarea mentalitatii ? Cum sa salvezi de conceptii invechite femei care nu vor sa fie salvate ?
    Dragele mele, constat de ani de zile ca femeile ridica umilinta la rang de virtute , isi pierd propria identitate prin aceea ca se raporteaza doar la ceea ce este EL si ceea ce este mai grav , aceea ca fac sa devina perena mentalitatea tribala, aceea a suprematiei barbatului. Constient sau inconstient , o fac.

    raspunde

  28. mani spune:

    Ce este de facut, Catris?! Chiar tu ai spus-o: sa ne eliberam, atat ca femei cat si ca barbati, de acele traditii distructive spiritual. Nu ma refer la intreaga raditie, exista obiceiuri extrem de frumoase si de inaltatoare, insa nu toate sunt asa. Exagerarea in respectarea orbeasca a traditiei duce repede la robotizare…exact cum afirmai, peirderea identitatii. Sa ne dezvoltam, treptat si fiecare dintre noi,gandirea libera – atat cat de poate. Sa aderam la o traditie sau alta in urma propriei analize si a propriei intuitii. Dar e mai usor sa fii prost, lenes si conformist, decat sa iei decizii in urma propriilor alegeri. Nu pledez pentru egalitatea femeii cu barbatul in sensul de a face amanoi aceleasi lucruri, tot timpul. Asta ar fi o utopie. Insa exista caracteristici umane, comune femeii si barbatului. Ar fi bine ca ele sa fie vazute si respectate. Exista pe de alta parte caracteristici mai degraba intalnite la femei decat la barbati si invers. Cred ca atata vreme cat cunoastem mai bine si respectam atat femininul si masculinul, cat mai ales umanul, nu mai intalnim atat de multe antagonisme in relatia femei-barbati.

    raspunde

  29. catris spune:

    Majoritatea femeilor nu vor sa se emancipeze, nu vor sa paseasca dincolo de limita atat de absurda stabilita de cutume. Multe considera ca a se opune autoritarismului masculin inseamna ca vor sa-l transforme pe acesta in “purtatoare de fusta”. Sau il invoca pe eternul “Dumnezeu” care asa a lasat, barbatul conduce, femeia se supune. Bineinteles a schimba ceva in propria mentalitate, presupune un efort considerat de femei, nonsens. Mai ales ca acest mod de a gandi ne este inoculat de propriile mame, pentru care siguranta materiala reprezinta un scop pe care fetele il ating , agatandu-se de casatorie. Ce conceptie tampita, aceea ca apartenenta la un barbat te valorizeaza in ochii societatii. A fi casatorita pentru multi este echivalent cu a fi “o doamna”. Nu dragele mele, a fi doamna nu este sinonim cu a fi casatorita, titulatura asta trebuie castigata nu se dobandeste !!! Indiferent de locul pe care il ocupa sotul in ierarhia sociala ( in care majoritatea treptelor se sprijina pe functii, bani,grade, ignorandu-se total “materialul” nepalpabil al spiritului , un loc sus in ierarhie nu certifica valoarea intelectuala!) nu suntem mai valoroase prin faptul ca ii purtam numele! Nu trebuie sa ne umflam orgoliul cu pozitia sotului . Trebuie sa incercam sa ne dezvoltam capacitati proprii, sa nu ne plafonam in rutina unei vieti stabilite prin vointa altora, sa fim autodidacte si in nici un caz sa nu consideram ca rolul de sotie si mama ne implineste suta la suta. Ordinea sociala stabilita prin dogme religioase nu se poate schimba prea simplu, presupune efort, poate reprezenta lupta cu tine insati, de fapt cred ca inceputul il reprezinta autocunoasterea , acceptarea propriilor defecte, incercarea de a le transforma in calitati si apoi autoaprecierea ( asta neinsemnand insa narcisism)! Cum sa fim apreciate de ceilalti daca in proprii ochi acceptam imaginea de “neglijabile”?
    Avem materie cenusie ( si aceasta nu este vreun material care se foloseste in amenajari interioare !!!) , s-o folosim in alte scopuri decat acela de a deschide portofelul unui mascul(folosindu-ne in exclusivitate de nurii nostri) nu avem nici un merit prin aceea ca suntem frumoase, asa s-a intamplat sa fie setarea genetica. Acest comportament are rol de membrana vitelina care hraneste mentalitatea de vanator al barbatului. De fapt femeia nu este trofeu daca poate fi cumparata. In ce consta cucerirea? In etalarea gen taraba a puterii materiale de care dispune barbatul.Femeia cantareste oferta si accepta . La randul ei ofera ceva , ce crede ea ca poate constitui premisa unui rezultat maxim. Adica exploateaza la maxim oportunitatea. Teoria asta poate fi si viceversa.
    Stiu ca voi starni controverse, asta ar insemna implicare si in cele mai frumoase vise ale mele sper sa starneasca si momente de reflectie .

    raspunde

  30. Jean Bica spune:

    Stie cineva unde gasesc cartea asta de cumparat?

    raspunde

  31. Fish spune:

    am si eu o intrebare…unde pot gasi si eu aceasta carte….? mersi

    raspunde

  32. Sabina spune:

    Frustrarea lui Bogdan consta in faptul ca femeia din zilele noastre nu mai e ceea ce crede el ca ar trebui sa fie, adica sclava barbatului. Nasooool, sa iti pierzi locul de pe piedestal nu-i asa ? El persista pe ideea ca locul femeii este unde vrea el sa fie nu unde vrea ea. Baiete, femeia nu este proprietatea nimanui si nici animalul de casa al nimanui asa ca obisnuieste-te cu gandul acesta, ba mai mult invata sa o respecti, ca altfel nu vei avea parte de ea. Cine esti tu sa spui cum ar trebui sa fie ea femeia si unde e locul ei ???

    raspunde

  33. catris spune:

    Oare de ce cuvantul emancipare are doar conotatii feminine ? Barbatii nu trebuie sa se emancipeze ? Cred ca stiu cauza “feminizarii”excesive a cuvantului emancipare : o categorie foarte redusa ca numar, de femei isi doresc langa ele barbati emancipati, asta presupunad ca acestia le sunt parteneri, nu sclavi si nici stapani. In conceptia majoritatii, emancipare feminina inseamna masculinizare, inseamna ca vom participa la concursuri de skandenberg cu barbatii, ca disciplinele sportive nu vor mai avea categorii pentru barbati si femei iar barbatii vor coase pe fotoliu in timp ce pe aragaz va bolborosi zacusca.
    Femeia in ziua de azi se autodefineste ca trofeu al barbatului. Isi asuma statutul acesta cu multa mandrie, uita ca stapanii de inchisori sexuale , haremurile, faceau la fel. A fi trofeu inseamna , ca ai fost cucerita si transformata in accesoriu al barbatului. De ce isi doresc cu disperare sa atarne la bratul unui barbat, sa-l valorizeze in timp ce pe ele se devalorizeaza direct proportional ?
    Sigur veti spune , dar cum ramane cu barbatul e capul iar femeia e gatul ? Poate ca exista barbati manipulati , dar cred ca procentul de femei manipulate este covarsitor. Barbatii “accepta” manipularea inconstient, pe cand in cazul femeilor acestea isi asuma constient statutul de victima

    raspunde

Lasa un comentariu

Adresa de email nu va fi facuta publica. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

Copyright ©2011 Bookblog.ro