Cine primeşte cărţi
Scris de Mihaela Butnaru • 21 September 2010 • in categoria Anunturi
Am vorbit aici despre lecturile din şcoală, au apărut amintiri din liceu, opinii şi argumente care tind spre aceeaşi concluzie: nu ne-a plăcut obligatoriul din lecturi, dar ne-a prins bine :) Comentariile voastre sunt interesante şi prezintă perspective diferite, a fost greu să aleg doar două. Însă cu puţin ajutor de la ceilalţi membri ai bookblog, am ajuns la ideea că Indigo şi Sînziana vor primi cărţile de care spuneam în articolul precedent. Şi pentru că Raluca Vasile concluzionează înţelept că „...invatam sa citim: ce ne place, ce ne trebuie, ce ne indeamna curiozitatea.”, primeşte şi ea o carte.
Ne „întâlnim” la dezbaterea următoare!
Citeste cele 11 COMENTARII si spune-ti parerea!
-
redspiel spune:
“nu ne-a plăcut obligatoriul din lecturi, dar ne-a prins bine”
Nu inteleg cum de nu realizezi ce aberatii scrii. Obligatoriul invalideaza ‘binele’ pe care-l presupui. Bine la ce? La urmatorul test? Si mai apoi? Casca ochii in jurul tau si vorbeste cu oamenii, intreaba-i de materiile pe care le detesta si de ce fel de ore aveau la respectivele, si nu doar legat de orele de curs, o sa descoperi ca multe posibile pasiuni ajung sa fie reprimate datorita acestor obligatii ale unui sistem, sau mai bine spus mod de gandire, abject.
Nimic nu este bun sub constrangere.
-
Mihaela Butnaru spune:
Pe ce te bazezi cînd îmi faci aceste recomandări agresive? Ai grijă cu exprimarea, dacă vrei ca mesajul tău să fie luat în serios.
-
redspiel spune:
Ma bazez pe experienta, asta comparativ cu platitudini de genul fragmentului citat mai sus.
As putea sa aduc si referiri la literatura de specialitate dar sa ne rezumam la simpla ratiune pt. moment.
Tu pe ce te bazezi cand vorbesti la plural? Asta in conditia in care ma abtin sa spun un banc evident. Iar daca spui comentariile din post-ul precedent iti sugerez sa le recitesti si apoi sa le numeri pe cele care duc la concluzia ta.-
Mihaela Butnaru spune:
Experienţa ta e la fel de subiectivă ca „platitudinile” mele. Wow, arată-mi şi mie studiile alea făcute în România care demonstrează că lecturile obligatorii din şcoală au consecinţe nefaste pe termen scurt/lung, de orice fel.
Noi era poporul, evident.
-
-
redspiel spune:
Nu doar din experienta mea. De altfel orice experienta este subiectiva; nu ma refeream la subiectivitate ci la ce poti extrage din experienta comparativ cu ce poti extrage din platitudini. Nu intotdeuna, bineinteles.
Nu am ce studii sa-ti arat din Romania pt. ca nici nu e vorba de asta, exista studii in psihologie (si mai in ramura psihanalitica) care arata ce consecinte au asupra omului, de oriunde, constrangeri diverse [in cazul de fata anumite lecturi; cu mica adaugire ca obligatia provine din necesitatea notelor pt. avansarea in sistem(ul educational/) si nu ca o exercitare directa a fortei].
Daca vrei sa-ti dau un exemplu poti cauta material in legatura cu acei copii care sunt suspectati ca ar avea sindromuri legate de lipsa de atentie si cum se manifesta aceasta atunci cand sunt obligati sa ia parte la anumite ore comparativ cu atunci cand isi aleg singuri la ce ora sa stea(si implicit cu ce profesori; un mic indiciu: cand asista la ora pe care si-o aleg simptomele parca au disparut!).
Dar nici nu trebuie sa mergem atat de departe pt. ca putem folosi bunul simt/ratiunea si experienta celorlalti (cat si cea personala).Trebuie sa fii foarte increzatoare daca vorbesti in numele poporului!
Si da, eram agresiv in primul comentariu pt ca eram nervos, iar cand sunt iritat si citesc anumite lucruri.. ma aprind. Este o pura coincidenta, e doar a doua oara cand ajung pe site. Deh, frustrarea asta…
-
Mihaela Butnaru spune:
Bun, acum mi-e clar. Ce spui tu e dintr-o viziune mai vastă, adevărat. Eu nu m-aş întoarce la şcoală ca elev/student nici într-o mie de ani.
Doar glumeam în legătură cu poporul. Doamne fereşte de atîta încredere…
-
-
-
-
cristian sirb spune:
Redspiel, faci apel cu inconștientă nonșalanță la noțiuni ca „bun simț” și „rațiune” ca și când ai fi uitat cum ai intrat dintru început cu ciubotele murdare în discuție. Nu zic că trebuia să fi bătut la ușă, nu se practică, cică, pe internet, aici avem cu toții, nu-i așa?, personalități expansive, mai ales voi, curajoșii anonimi, care atacați gratuit (pentru că, fiind brutali din start, faceți inutilă replica de bun simț). Dar, dacă ți-ai fi dorit și altceva decât doar să te descalți, venind direct de la rânit frustrarea din viața-ți personală, ai fi început și tu cu o ironie fină, c-un sarcasm, naibii, mai cizelat.
Dar nu, e limpede că tu n-ai vrut decât să deversezi și, eventual, să dispari în mediul atât de propice ție și semenilor tăui curajoși nevoie mare (nevoie mare are aici sensul lui popular, pestilențial): anonimatul agresiv, generatorul argumentației de tip bardă.
Am priceput, că ca tot românul (cacofonie intenționată!), le ai cu psih-urile de varii feluri, ok, și la ce ți-a servit, dacă nu ai învățat încă să te vâri civilizat în dialog?! Ah, nu-ți plac constrângerile, bun.
Dacă ai fi început vastele-ți lecturi psi cu „Angoasă în civilizație” a lui S. Freud, sau dacă ai fi citit-o și-n timpul zilei, nu numai la lumînare, ai fi văzut cum genialul vienez își construiește celebrul eseu tocmai pe tema constrângerii, da, asta atât de hulită de tine: constrângerile stau fain-frumos la baza civilizației. Constrângere-sublimare-civilizație este schema care ție îți scapă, actualmente, probabil din unele, netratate, probleme cu autoritatea parentală.
În plus (sau în minus pentru valoarea deversației), ți-ai ales tare greșit omul (MB) căruia să-i arunci așa, vitejește, că spune aberații. Mai gândește-te, mai caută. Mai numără până la 10, când te mai enervezi așa, că se duce naibii discursul și nu mai reușești să transmiți (cui mai stă să te asculte apoi) decât ură pură și brutalitate, ambele cu cauze în mod sigur exterioare bookblog.ro. Fii mai puțin încruntat, când încerci să raționezi, relaxează-ți pumnii strânși. Or, dacă vezi că nu și nu, nu mai fă apel, în mod ipocrit, la bun simț. Nu toți am suferit abuzuri în ciclul primar.
Unora ne-au picat bine lecturile obligatorii, pregătindu-ne temeinic pentru cele liber alese de mai târziu.
-
redspiel spune:
Deschide fereastra si respira adanc.
Ma acuzi si apoi repeti ce-am facut..
Bravoooos!Arunci numele unei carti care nu infirma ce-am zis si pt. care nici nu te-ai obosit sa cauti o analogie fapt ce face ca intregul paragraf sa para ridicol din moment ce nu pastrezi un raport proportional intre temele dezbaterii..
Bravoooos!
(asta ca sa nu zic ca de la Freud am mai evoluat un pic, pic, picatura)Simti nevoia sa ne arati cat de white knight esti tu de fapt, fara sa te gandesti ca domnisoara/doamna nu are nevoie de ajutorul tau si/sau poate considera asta chiar o insulta – adica cum, crezi ca ea nu-i in stare sa-si argumenteze si singura pozitia?
Uite, pot sa fiu si eu pedant: To defend something is always to discredit it.Diferenta dintre a avea “unora” si a fi spatiul gol este imensa, de unde si toata discutia – care oricum e juvenila. Dar raspunde tot in stilul asta ca esti simpatic! Si iti apreciez sfaturile, le-am notat cu atentie.
-
-
Sinziana spune:
Abia ce m-am intors din concediu azi-noapte si azi mi-am verificat mail-ul si blogurile, siteurile preferate. Va multumesc mult pentru apreciere…asta compenseaza faptul ca am plecat in graba de acasa cu o singura carte in geamantan si am innebunit la plaja 7 zile fara altceva de citit…Acum o sa recuperez! Multumesc inca o data si o zi buna tuturor!
indigo spune:
22 September 2010 | 10:18 pm
Multumesc mult, sunt foarte incantata,e prima data cand mi se intampla una ca asta la un concurs online:)
Am ales asa: Anarhia pura de Woody Allen si Trecute vieti de domni de robi si de tovarasi de Marcel Petrisor.
Lecturi faine si neobligatorii :)