bookblog.ro

---

Lolita

Scris de • 3 April 2007 • in categoria Lit. contemporana

Autor: Vladimir Nabokov
Rating: Vladimir Nabokov - Lolita rating - recenzii carti

Vladimir Nabokov - Lolita - recenzieCu cat o carte este mai draga sufletului meu, cu atat se dovedeste mai dificil sa vorbesc despre ea. Iar Lolita este o dragoste veche, ce se intinde deja pe mai mult de un deceniu si numara peste cinci lecturi, la varste diferite, in stari sufletesti diferite. Lo.Li.Ta. Cartea pare ca incepe cu o incantatie: rostiti incet numele, cu limba atingand usor cerul gurii si coborand apoi pe dinti. Acum vraja poate sa inceapa...

Vorbind despre o carte mit, subiectul nu mai este un secret. Un barbat matur se indragosteste de o copila de 12 ani. Se face o incercare de a gasi explicatiile psihanalitice ale pedofiliei lui Humbert Humbert in trauma suferita in adolescenta, dar nimic nu pare sa reuseasca sa-l salveze de mizeria in care se scufunda. Fericirea lui este umbrita de normele sociale pe care le incalca si de cinismul inconstient-copilaresc al Lolitei.

S-a incercat explicarea subiectului cartii prin extrapolarea catre subiecte mai vaste, precum relatia dintre batrana si pervertita Europa (reprezentata de HH) si tanara, naiva si cam prostuta America (Lolita). Personal, nu am citit si mai ales nu am simtit cartea din acest punct de vedere. Citind, esti atat de prins in vartejul de cuvinte, de idei, incat iti este imposibili sa urmaresti altceva decat chinul sarmanului Humbert.

Cartea a beneficiat si de o ecranizare deosebita in 1998, Jeremy Irons fiind un veritabil HH, iar rolul Lolitei fiind jucat de Dominique Swain. Filmul pastreaza foarte bine linia cartii si surprinde foarte bine resorturile adanci ale personajelor. Totusi, ramane un film si nu reuseste sa aiba complexitatea cartii. Marele sau merit este acela de a fi gasit personajele perfecte la care sa ne putem raporta imaginar cand citim cartea.

Din pacate, asa cum Big Brother a ajuns sa fie asociat cu un reality-show (atat de departe de Orwell), Lolita a ajuns sa aiba o conotatie extrem de negativa, vulgara, aproape sinonima cu violul si pedofilia. Atat de departe de Nabokov. Nu plecati la drum cu aceasta idee preconceputa. Desi trateaza un subiect extrem de delicat, un tabu al societatii moderne, cartii ii lipseste cu totul vulgaritatea. Tumultul interior al lui HH, navala gandurilor lui redata in fraze fara final, limbajul complex si elevat, umorul fin si sarcastic, toate transforma Lolita intr-o lectura fermecatoare.

O recenzie de: Ana-Maria Petritan

Citeste cele 43 COMENTARII si spune-ti parerea!

  1. ionuca spune:

    Da, ai dreptate: Lolita nu este un roman vulgar, ci este scris cu foarte mult bun-simt.

    Pe mine autorul a reusit sa ma faca sa uit de diferenta de varsta dintre cei doi si sa vad doar ciudatica poveste de dragoste :)

    raspunde

  2. liviu spune:

    Tin sa amintesc, cu umilinta necesara, existenta unui alt film, inca si mai reusit decat cel cu Jeremy Irons, ecranizat dupa Lolita, cu James Mason in rolul principal.

    raspunde

  3. pepi333 spune:

    Frumoasa recenzia. :).
    Ma intreb doar daca povestea dintre personaje este o poveste de dragoste, sau doar un joc copilaresc din partea unui copil matur?

    raspunde

  4. Ioana spune:

    are dreptate liviu :)
    am citit cartea in preajma unei sesiuni si cum stateam in camin, toate fetele invatau si eu radeam de mama focului cand citeam cartea (mie mi se pareau amuzante unele faze, asocieri de cuvinte, etc. Unde mai pui ca-mi place la nebunie cuvantul “nimfeta” ;))

    raspunde

  5. Andrei Rosca spune:

    Misto carte! Mi se pare totusi, pe alocuri, bolnava.

    raspunde

  6. Ana-Maria spune:

    Am mai scris un post azi dimineata, dar cred ca eram cam somnoroasa si nu l-am postat :))

    asa ca daca apare de stiu eu unde, ma scuzati daca ma repet.

    In primul rand, Liviu, stiu si de prima ecranizare. Eu am pomenit-o doar pe a doua din motive subiective: pentru ca mie mi-a placut si sunt fan Jeremy Irons. In al doilea rand, cred ca a doua ecranizare este mai raspandita si prin urmare, mai usor de vizionat.

    Pepi333 ai spus o chestie excelenta. Intr-adevar pare un joc copilaresc a unui om matur.

    Mie cartea mi s-a parut senzuala, si ca si Ionuca, la un moment dat, am ajuns sa ignor diferentele dintre cei doi.

    Si cuvantul nimfeta…minunat! :)

    raspunde

  7. liviu spune:

    Unele carti ajung mai celebre decat altele si pentru “meritul” de a diminua impactul unor tabuuri morale. In cazul Lolitei, relatia dintre un barbat matur si o copila depravata. Valoarea intrinseca a romanului consta in cheia suferindei poezii in care a fost scris. O desertaciune pe care HH n-a fost capabil s-o vada inainte de a fi prea tarziu.

    raspunde

  8. tania gorescu spune:

    Lolita….carte care m-a absorbit pur si simplu intr-un univers ciudat, fascinant, plin de tenebre neexplorate….Autopsihanaliza…tumultul impresiilor, gandurilor..asemenea lavei unui vulcan izbucnit din subconstientul atat de greu sondabil..si cu atit de mare importanta in viata noastra.

    raspunde

  9. Delia spune:

    “cartii ii lipseste cu totul vulgaritatea”

    cred ca exact aici este surprins meritul lui Nabokov: subtilitatea prin care ajuta cititorul sa-l priveasca cu ingaduinta pe Humbert desi fapt in sine este de condamnat.
    dintre filmele mentionate mai sus, nu am vazut decat ecranizarea cu Jeremy Irons in care Adrian Lyne impinge personajul chiar si mai departe. Ca simplu spectator, parca am si empatizat cu Humbert la un moment dat.

    raspunde

  10. gabitza spune:

    Lolita e o carte care te face sa visezi… autorul o descrie asa de frumos pe Lo. ..printre parerea proasta pe care o are mama ei despre ea… ii scoate ii valoare si talentul lui Nabokov dar… parca te face sa zboorii in acelasi timp! merita citita …no comment

    raspunde

  11. diana spune:

    Care senzualitate? Oameni buni ce tot scriti? Treziti-va! Sunt niste memoriile scarnave, perverse ale unui pedofil. Un crimal care a distrus vietile a doua fiinte, mama si fiica. O astfel de relatie -“dragoste ” ,cum ii spune autorul, nu poate fi justifica de nimic absolut! Un criminal scarnav, abject care s-a folosit de o biata fetita a carei mama nu o iubeste si care nu are pe nimeni in lumea asta, iar un pedofil las a profitat de situatie! Puteti sa spuneti ca acesta biata fetita practica sexul si nu stiu ce … E una actul in sine intre copii, si alta intre un pedofil si o fetita de 12 ani. Aveti copii? Cred nici in cel mai terifiant cosmar nu v-ati putea imagina ca copilul dvs a fost violat de un pedofil!!!!!!!!

    raspunde

  12. Ana-Maria spune:

    @ diana – tocmai de aceea romanul a fost si continua sa fie unul controversat :)
    sunt convinsa ca toti acuzam un astfel de comportament in viata reala, dar sa nu uitam ca Lolita este un roman si unul scris cu un talent deosebit.

    raspunde

  13. oana spune:

    Tre sa recunosc ca n-am citit decat vro 30 de pag din carte, azi m-am apucat de ea.. si am intrat pe net sa citesc si alte pareri pt k mi s-a parut putin ciudata.. mi-a dat impresia k este scrisa de un pedofil.. oricum dupa comentariile voastre sunt mult mai curioasa acum.. o s-o citesc si imi spun dupaia parerea :P ;) cred k asa este mai corect

    raspunde

  14. Ama spune:

    @oana – te astept inapoi cu pareri despre carte! :)

    raspunde

  15. oana spune:

    O carte extraordinara, pentru un cititor care stie sa aprecieze o opera, impresionanta nu pentru subiectul ei care aparent transmite mesajul unui personaj acaparat de dorintele pedofile, ci IN PRIMUL RAND pentru stilul unic, complex si fermeecator in care este scrisa.. este uimitor cum se joaca Nabokov cu imaginile pe care vrea sa le creeze si asa cum s-a spus si mai sus, el a scris-o cu foarte mult bun simt ignorand total cuvintele neadecvate si reusind totodata sa creeze admosfera dorita.. eu una m-am indragostit de stilul lui.. va las si pe voi sa-l descoperiti dar dak vrea civea un sfat.. nu judecati cartea din primele 50 de pag.. cititi-o pe toata si astept sa ma contrazice-ti :P

    raspunde

  16. oana spune:

    contraziceti* :))

    raspunde

  17. oana spune:

    btw.. mi-a placut la nebunie expresia “[..]perne puturoase sub fereastra suferintei mele.” nu mai stiu exact la ce se referea dar mi-a placut cum a formulat .. si muulte altele :X:X

    raspunde

  18. aliona spune:

    In sfarsit o recenzie care ma provoaca sa citesc o carte!!!
    Recunosc am incercat sa citesc aceasta carte de vreo 2 ori. Ambele incercari au esuat…prima data m-am oprit pe la pagina 45, a doua oara pe la pagina 80, m-am chinuit sa ajung la pagina 80, in speranta ca Nabokov, e un fel de Dostoievschi. Te chinui citind pana la pagina 70 (Editia 1991, Moscova, Editura “Moia kniga”), dar dupa aceea incepi sa savurezi fiecare litera inghitita. Gresit. N-a functionat! Nabokov nu e ca Dostoevschi!!!

    Dar iata ca dupa atatia ani am fost provocata sa mai incerc sa citesc reiau cartea!

    Ramane sa revin cu reactii dupa ce o termin sau daca reusesc sa o termin!

    O zi excelenta tututror si la cat mai multe recenzii bune!

    raspunde

  19. Lidia spune:

    Cam asa e si cu “Adela” lui Garabet Ibraileanu…

    raspunde

  20. Ana-Maria spune:

    @ oana – Bine ai revenit! :) si ma bucur ca te-ai intors atat de incantata de carte.
    Este minunat cand descoperi astfel de carti cu un limbaj fermecator. Atunci actiunea nici nu mai conteaza! :)

    raspunde

  21. Ana-Maria spune:

    @Aliona – multumesc mult de tot! :)
    Eu te incurajez sa ii mai dai o sansa lui Nabokov si sa te intorci cu pareri :)

    raspunde

  22. Ana-Maria spune:

    @Lidia – mi-ai amintit de Adela! :) tare mult mi-a placut cartea aia. pe cat de subtirica, pe atat de minunata.

    raspunde

  23. Lidia spune:

    Da, si mie mi-a placut cartea….

    raspunde

  24. Iulia Alexandra Serbu spune:

    Dragostea(asa cum este ea prezentata in roman) nu tine cont de varsta, si nici chinul pe care la simtit HH nu ar trebui impartasit si cu altcineva. Domnul Humbert s-a straduit sa o faca pe Dolores Haze sa se simta bine, a cheltuit multi bani pe haine, pe mancare, pe dulciuri, pe cazare, plus pe cele doua calatorii pe care le-au intreprins. Lo-Li-Ta(supliciul si sufletul lui HH) nu face altveca decat sa-l santajeze, sa-l faca sa se indragosteasca de ea ca apoi sa fuga, ingnorandu-l total pe Humbert Humbert pe durata a trei ani. II scrie o scrisoare in care ii spune ca va avea un copil si ca sotului ei i-a fost promis un post la care nu poate ajunge din cauza saraciei in care stateau. Humbert i-ar fi pus Luna la picioare, iubirea lui (in afara de faptul ca era interzisa de societate) era una pura. Lolita i-a luat banii si nici macar nu s-a intors cu el(era si normal,ea era doar un copil, unul zbuciumat:” Nci macar nu am fost primul barbat din viata ei”HH).
    Eu cred ca Vladimir Nabokov nu numai ca se axeaza pe si critica pedofilia, ci si ipocrizia “nimfetelor” ca Lolita.
    Cartea este minunata…deoarece este ca un jurnal al lui Humbert Humbert, insa acesta il redacteaza dupa punerea lui dupa gratii, asa incat el stie deja ce s-a intamplat.
    O iubire nu trebuie criticata…dar o iubire dintre un pedofil si o “nimfeta”(LOLITA,caci numai e in stare de asa ceva) poate fi criticata.
    Romanul este o opera ce merita citita, daca nu pentru subiectul delicat si picant, ci poate pentru descoperirea unui alt fel de dragoste.
    Am uneori impresia ca Vladimir Nabokov a devenit in timp obsedat de “Lolita”, acesta fiind si autorul cartii “Vrajitorul”( un fel de “Lolita” in vrianta mai scurta), in care este prezentata povestea unui barbat ce se indragosteste de o fata de 12 ani, se casatoreste cu mama ei si cand aceasta moare o ia pe fata cu el. In comparatie cu Lolita, copila din “Vrajitorul” incearca sa-l opreasca pe personajul principal sa o violeze, acesta din urma se sinucide, regretandu-si (poate) fapta.
    Hmbert nu face asta ci doar se gandeste ca din glasurile acelea de tineri ce se auzeau intr-un satuc lipsea cel al Lolitei.

    raspunde

  25. emma spune:

    exactement asta a incercat nabokov sa scoata in evidenta din unghiul tenebros – o relatie absolut imorala . reusind sa il disculpe pe HH isca un conflict de constiinta prin faptul ca indirect justifica santajul emotional practicat ( mai mult sau mai putin inconstient ) de catre humbert. pe de alta parte nabukov il confrunta pe cititor cu aspectul dificil de a hotari intre autor (moral) sau victima .

    raspunde

  26. LOLITA.RO spune:

    M-ati facut curios cu opiniile voastre. Stiti cumva de unde pot cumpara cartea? Ca prin librariile prin care am fost n-am gasit-o…

    raspunde

  27. eulolita spune:

    acum vad ca am fost si eu o lolita dar si ii inteleg pe cei 2 dupa 4 ani am jucat dinou acest rol aratand mult mai tanara decat sunt a fost o experienta ciudata(eram si fumata incontinu). cand mi sa spus lolita am inteles tot ce vrea acea persoana de la mine si am intrat in jocul lui.cand mi-am revenit am inceput sa-mi fie mila de batranul acela si sila si am plecat fara sa zic nimic. e o carte care te schimba. nu recomand oamenilor usor influentabili

    raspunde

  28. anca spune:

    pe mine m-a impresionat profund cartea “Lolita” pe care o consider ca pe o adevarata incununare a unui limbaj poetic metaforic in proza, m-a impresionat povestea lui HH, ajungand chiar sa-l simpatizez si temerile lui, vina pe care le simte pe parcursul intregului roman chiar ii confera circumstante atenuante. Si apoi, judecand cartea in contextul actual, mai poate fi vreo clipa vorba de pedofilie, chiar putem aplica acest blam asupra lu Humbert Humbert cand societatea contemporana este plina de lolite si de Humbert Humbert mult mai cinici si perversi daca luam in considerare materialismul epocii contemporane. In fond si la urma urmei avem de-a face cu o frumoasa poveste de dragoste care la un moment dat devine obsesiva din partea lui HH atunci cand ea nu mai este impartasita si ceea ce impresioneaza este felul in care HH ne impartaseste- noua si juaratior- frumoasa lui dragoste chiar daca pe alocuri este viciata. Mi-a placut, nu gasesc nimic trivial si vulgar in ea, nimic scandalos: este doar marturia emotionanta a unui om deosebit de inteligent si cult…
    si intr-adevar, recenzia cartii este excelenta, felicitari…

    raspunde

  29. Pingback: Citind Lolita în Teheran | bookblog.ro

  30. mouth to mouth spune:

    In primul rand vreau sa o felicit pe Diana pt comentariul ei responsabil si de bun simt. Am incercat apoi sa trec peste celelalte comentarii, multe dintre ele de-a dreptul ridicole, unde, printre altele, suntem invitati sa “ignoram diferenta de varsta dintre cei doi” (oare cum sa facem lucrul asta?), si sa admiram “ciudatica poveste de dragoste” (ooo, da!), ca sa nu mai vorbesc de “iubirea lui era una pura”, “dragostea nu tine cont de varsta”, precum si folosirea expresiei “copila depravata” (e aberant sa spui asa ceva cu referire directa la un copil). Dar ceea ce ne-a “servit” Anca e deja prea mult. Ea se intreaba “mai poate fi vreo clipa vorba de pedofilie?”. Nuuuuuuu, papusa mica si sexoasa, e vorba de o poveste de iubire intre un barbat matur si un copil de 12 ani. Vezi tu ceva in neregula aici? Asta mi-a adus aminte si de un caz cutremurator petrecut cu un an in urma cred, in frumoasa noastra tarisoara, intr-un sat de prin Moldova, unde o fetita de 11 ani a “reusit” sa imbolnaveasca de sifilis aproape toti barbatii din zona. Dincolo de drama acestui copil, au iesit la iveala scursurile societatii, care s-au apucat sa vomite si ele ceva: “ea e de vina, cateaua dracului, mi-a distrus barbatul; ce sa mai vorbim domnule, si mamica ei era tot o curva ca si ea”…. Ma gandesc, in fine, si la figura borfasului ordinar, nebarbierit, cu inceput de chelie (poate va amintiti de Jean Reno in filmul “Leon”) care, asezat in fata politistului, cauta sa se disculpe: “era atat de sexi, ea o cerea, domnule comisar; si in plus de asta, o iubeam”. Doar pt ca o fetita stie sa imite o femeie, asta nu inseamna ca e pregatita sa faca ceea ce face o femeie. Sa nu mai spun ca daca o pustoaica experimenteaza si spune ceva ca sa flirteze, tu o ignori, nu o incurajezi. Dar….. e atat de usor sa dai vina pe un copil, nu-i asa, vestitilor aparatori si admiratori ai lui HH??

    raspunde

    • Starfire spune:

      @ mouth to mouth
      ultima parte a comentariului tau este luata din filmul Hard Candy :). ideea e ca ai dreptate intr-un fel. totusi nu compara un roman ca acesta cu povestea din romanica noastra draga, sa fim seriosi :)
      cartea Lolita[si filmul] a trezit o mare ambivalenta in mine, pe de o parte ma uimea imoralitatea, insa pentru ca sunt empatica am intrat foarte usor in universul lui HH si asta doar pentru ca Nabokov este un scriitor atat de minunat.
      si oricum, nimeni nu ia apararea lui HH din cate am citit eu aici. ei doar au intrat in pielea ambelor personaje principale foarte bine

      raspunde

  31. Mihai spune:

    La comentariul 4 era o tipa Ioana care zicea ca-i place cuvantul nimfeta. Ii sugerez sa intre pe http://www.theoriginalfreebird.blogspot.com, am scris acolo un mic articol.

    raspunde

  32. anca spune:

    pentru mouth to mouth: am zis ca iubirea lui HH e viciata, ambii sunt de blamat daca e sa vorbim de dimensiunea morala a cartii, dar ceea ce m-a impresionat pe mine citind cartea este limbajul superb, povestea in sine si chiar nu stiu daca putem face paralela cu acel caz mentionat de tine- acolo e vorba de primitivism, de oameni necultivati care actioneaza din instincte primare…. chiar putem asemana o poveste intelectuala cu asa ceva?!

    raspunde

  33. Mara spune:

    Eu citesc acum Lolita si chiar m-a captivat. Desi, inainte sa o incep, cand am citit descrieri pe net nu am stiut la ce sa ma astept, crezand ca este o carte plina de perversiuni, acum mi-am schimbat parerea. Mai precis, m-a prins atat de tare incat parca “devorez” paginile.

    raspunde

  34. Mara spune:

    Aaa..si uitasem..nu ii iau apararea lui HH, nu asta m-a captivat..ci felul in care isi descrie trairile si chinuirile sufletesti,care merita citite si laudate.

    raspunde

  35. alina spune:

    Extraordinara carte…Daca stii cum s-o citesti,s-o intelegi,s-o traiesti,sa vezi dincolo de ceea ce pare atunci vei avea parte de o lectura deosebita.Nabokov a avut o putere extraordinara de a descrie toata suferinta si dragostea si umilinta si chinul lui Humbert.Iar Jeremy Irons(daca e sa vorbim despre film)a fost genial si a transmis exact lupta din interiorul personajului.O recomand celor cu mintea deschisa:)

    raspunde

  36. marra spune:

    nu cred in normele morale ale societatii bolnave in care traim…lucruri care noua ni se par normale s-ar putea sa nu fie deloc pure sau naturale.ma refer la diferentele de varsta care ni se par noua “normale” intre doua persoane indragostite…si alte lucruri de acest gen, care sunt in legatura cu atractia dintre doi oameni.eu cred ca suntem cu totii unici si, asa cum avem o constiinta unica, fiecare suntem atrasi de anumite trasaturi, caracteristici,ale sexului opus(sau chiar ale persoanelor de acelasi sex)care pot sa nu aiba legatura cu varsta .de aceea consider ca hh nu are decat jumatate din vina pentru ceea ce lolita devine.el incearca de la inceput sa-i pastreze inocenta si puritatea in ciuda lucrurilor pe care intentioneaza sa le faca cumva dintr-un instinct pe care, daca ar incerca sa-l stapaneasca, ar ajunge probabil la casa de nebuni(cum a mai ajuns, de fapt, tot din cauza ca nu a reusit “sa se desfasoare”, dar de aceasta data ar fi putut “s-o ia razna” de tot si sa nu-si mai revina).asa cum spune si el, este blestemat sa fie atras de “nimfete”, fete foarte tinere in comparatie cu el si printre care ar fi fost foarte putin probabil sa gaseasca pe cineva care sa-i impartaseasca sentimentele.de aceea el se resemneaza si de obicei incearca sa se controleze.insa cu lolita se comporta diferit din anumite motive:aseamanarea, in mintea lui, coplesitoare, cu fosta lui iubita din copilarie, posibilitatea de a o admira in fiecare zi, pe ascuns, fara sa se vada ca o urmareste(din moment ce sta in aceeasi casa cu ea), si faptul ca fata pare sa-l placa foarte mult si ea, cel putin pana cand faptul era deja consumat…iar restul de vina pentru ceea ce a ajuns (nu a ajuns chiar atat de rau, adica de exemplu putea sa ajunga star porno la 14 ani, ceea ce mi se pare ca ar fi fost mult mai rau, dar a sarit pur si simplu peste majoritatea lucrurilor prin care ar fi trebuit sa treaca in perioada de adolescenta) este a ei si a societatii, a felului in care isi alege prietenii, a modului putin vulgar de a se comporta(inca dinainte sa-l intalneasca pe hh).ce vreau sa zic e ca nu e vina lui ca il atrag nimfetele,si pentru un pedofil s-a comportat destul de bine pana la un moment dat, eu chiar am ajuns sa il simpatizez si sa ii apreciez eforturile, compatimindu-l.
    Am ajuns la aceaste concluzii,idei datorita cartii.pana acum aveam o parere ingrozitor de proasta despre pedofili si nu vedeam nici o scuza pentru ceea ce fac.dar aceasta carte m-a ajutat sa imi deschid ochii si sa inteleg anumite lucruri,adevaruri uneori dureroase , in viata, si cate ceva despre mine insumi si lucruri prin care am trecut.
    Eu personal sunt convinsa ca , printre multe altele(cartea e geniala!!!)nabokov a vrut sa explice faptul ca pentru atractia dintre doua persoane, varsta sau infatisarea placuta nu sunt neaparat criterii (lolita a recunoscut ca dragostea vietii ei era acel barbat burtos, deloc aratos si mai in varsta decat hh.nu ar trebui si ea condamnata de societate,la fel ca un barbat atras de nimfete, pentru ca dragostea ei nu se supune “normelor morale”??)

    raspunde

  37. anca spune:

    si tu, mouth-to- mouth, cui te adresezi cu “papusa mica si sexoasa”?!
    te vrei justitiar, dar cum te poti adresa unei femei de o asemenea maniera?! ciudat, parerile ar trebui respectate, contrazise cu argumente, dar mai usor cu apelative de genul celor folosite… parca ar fi totusi atipice unei persoane cu pretentii intelectuale….

    raspunde

  38. schweppes2001 spune:

    Cartea e faina faina, in schimb filmul are multe scapari,si acum ma refer strict la cel din 1997.Oricum nu e nici ala rau , doar ca am ramas putin dezamagita cand am vazut cine il interpreteaza pe Humbert.Nu ca a jucat prost, doar ca nu era europeanul cu par castaniu si sprancene stufoase
    ..in film era defapt blondul cu sprancene pronuntate care se comporta relativ frumos cu Charlotte, pe cand in carte avea nenumarate planuri cum sa o omoare,iar ea fiind descrisa ca o femeie sanatoasa,destul de grasa,dar nu urata, pe cand il film Charlotte arata chiar prea bine..ptr ceea ce era in carte.

    raspunde

  39. mulishhh spune:

    frumoasa carte! :)

    raspunde

  40. Peter spune:

    Ana-Maria, ai făcut o recenzie bună a cărţii, cu excepţia formulării ,,mizeria în care se scufundă” (Humbert Humbert). Eu nu văd nicio mizerie. E o relaţie absolut normală, şi chiar şi autorul are prejudecăţi. Sau, mai degrabă, a făcut un compromis, ţinând cont şi de convenienţele, absolut artificiale, ale societăţii, atunci când a scris cartea. Normele morale după care judecăm noi relaţiile dintre oameni au un caracter foarte relativ, sunt diferite de la o cultură la alta şi se schimbă în timp. O fată de doisprezece ani, dacă este complet maturizată sexual şi a avut deja relaţii de această natură, nu mai este un copil, ci o persoană responsabilă, care ştie ce face. Prin urmare, nu poate fi vorba aici de pedofilie şi nici măcar de seducere de minori. Legile actuale sunt greşite, pentru că operează procustian, neţinând cont de circumstanţe şi de nuanţe. Realitatea este complexă şi nu poate fi constrânsă să intre în schema rigidă a legilor.
    Anca, mi-a plăcut, în mod deosebit, comentariul tău. Este foarte inteligent, mai ales în final, când te eliberezi cu totul de prejudecăţi.
    Un comentariu interesant mi se şi al Marrei, mai ales pentru obiectivitatea lui.
    În ceea ce priveşte valoarea artistică a cărţii, aceasta este, într-adevăr foarte mare. Nabokov e un scriitor de excepţie.

    raspunde

  41. Aneta spune:

    Ieri am inceput cartea, la recomandarea unei prietene, si din relatarile ei mi s-a parut interesanta. Am ajuns la pag 76. Recunosc ca mi se pare putin ciudata, dar ceva anume ma face sa continui sa o citesc. Sper sa fiu multumita de ea si sa-mi schimbe parerea asta de inceput

    raspunde

Lasa un comentariu

Adresa de email nu va fi facuta publica. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

Copyright ©2011 Bookblog.ro